УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2022-002675-35
Судья Андреева
Н.А.
Дело № 33-4455/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Богомолова С.В.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1236/2022, по
которому постановлено:
исковые требования Ибрагимова Ибраима
Ахмедовича удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение - отделение
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области включить
Ибрагимову Ибраиму Ахмедовичу в страховой стаж
периоды его работы на *** с 31.01.1977 по 20.08.1979 в должности ученика
электрика, с 25.01.1980 по 23.03.1980 в должности электрика второго разряда; в
совхозе *** в строительстве с 20.07.1982 по 30.07.1983, в *** с 16.07.1984 по
23.07.1984 в должности штукатура, в *** с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком,
с 19.07.1985 по 17.02.1986 электриком 4 разряда, в *** с 10.12.1986 по 21.04.1987 в должности
электрика 5 разряда.
В удовлетворении требований о включении иных
периодов, а также в назначении пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ибрагимов И.А. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской
области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
страховой пенсии по старости.
Требования мотивировал тем, что 03.03.2022 он обратился к
ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ответчика было
отказано в принятии и рассмотрении документов, со ссылкой на то, что пенсия ему
не может быть назначена, поскольку в трудовой книжке, подтверждающей стаж его
работы, неверно указано его имя и дата рождения. Согласно паспорту ***,
выданного 17.10.2005 ОВД Мелекесского района Ульяновской области – Ибрагимов
Ибраим Ахмедович, ***.1960 года рождения. В трудовой книжке, выданной ***
07.02.1979 ***, фамилия и отчество истца указаны как Ибрагимов Ибрагим
Ахмедович, допущена описка в имени, поскольку в паспорте указано Ибраим. Кроме
того, допущена описка в указании даты рождения истца, указано 19.09.1960, тогда
как следовало указать 18.09.1960. Согласно трудовой книжки истец работал на ***
– с 31.01.1977 по 20.08.1979 в должности ученика электрика, с 25.01.1980 по
23.03.1980 в должности электрика второго разряда; период работы в *** с
16.07.1984. С 23.07.1984 в должности штукатура, период работы в *** с
03.01.1985 по 22.04.1985 электриком, период работы в *** с 19.07.1985 по
17.02.1986 электриком 4 разряда, период работы в *** с 10.12.1986 по 21.04.1987 в должности
электрика 5 разряда. С 20.07.1982 по
30.07.1983 истец работал строителем в *** В подтверждение его работы в *** в ГУ
ОПФ РФ была предоставлена архивная справка №125 от 02.02.2021, выданная
администрацией МО «Мелекесский район», подтверждающая факт работы истца в ***
но в справке истец указан Ибрагимов И.А., дата рождения не указана. Его доводы
подтверждаются военным билетом ***, выданным 26.04.1980 на имя – Ибрагимова
Ибраима Ахмедовича, в котором военный комиссар сделал исправление имени и года
прибытия в часть, а так же справкой от 23.05.2022 №87, выданной Военным
комиссариатом г.Димитровграда, согласно которой он прибыл в военную часть и
проходил военную службу по призыву с
26.04.1980 по 14.06.1982.
Просил суд обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
фонда РФ по Ульяновской области включить Ибрагимову Ибраиму Ахметовичу в
страховой стаж период работы на *** с
31.01.1977 по 20.08.1979 в должности ученика электрика, с 25.01.1980 по
23.03.1980 в должности электрика второго разряда; период службы в армии с 26
апреля 1980 года по 14 апреля 1982 года; период работы в *** в строительстве с
20.07.1982 по 30.07.1983, период работы в *** с 16.07.1984. С 23.07.1984 в
должности штукатура, период работы в *** с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком,
период работы в *** с 19.07.1985 по 17.02.1986 электриком 4 разряда, период
работы в *** с 10.12.1986 по 21.04.1987
в должности электрика 5 разряда и назначить страховую пенсию по старости с даты
обращения – 3 марта 2022 года.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение –
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об
отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает,
что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны
быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на
день их внесения в трудовую книжку. Указывает, что установить факт
принадлежности трудовой книжки истцу не представляется возможным в связи с
несоответствием имени и даты рождения заявителя в паспорте и трудовой книжке.
Кроме того, записи в трудовой книжке о работе на *** содержат исправления,
печать завода размыта, не читается, как и на записи о работе истца на *** Кроме
того, в 1985 году в СССР не было «фирм». Документы в подтверждение факта работы
истцом представлены не были. Ответы на запросы в Агентство социального
обслуживания Грузии для подтверждения факта работы истца не поступали.
Обоснованность сомнений в достоверности сведений в трудовой книжке истца
дополнительно подтверждает и то обстоятельство, что за назначением пенсии
обращался еще один заявитель Ибрагимов Низами Абасович, ***.1969 года рождения.
Запись о работе на том же *** как и у истца, заверена начальником отдела «Д***»,
однако подписи и текст печати на записях в 1979 году отличаются. Спорный период
работы истца в совхозе *** с 20.07.1982 по 20.07.1983 в трудовой книжке внесен
с нарушением инструкции, поскольку не указаны приказы о приеме и увольнении.
Согласно копий расчетных ведомостей, зарплата истца в период 1982-1983 года
составляла 600-800 руб., однако среднемесячная зарплата по стране в 1982 году
составляла 184 руб., в 1983 году – 188 руб. 30 коп. В данном случае
усматривается, что истец работал не по трудовому договору, а по
гражданско-правовому договору (договору подряда), однако возможность включения
в стаж для назначения пенсии работы по договорам подряда законодательством,
действовавшим до 01.01.1992, не предусматривалась. Из расчетных ведомостей
следует, что страховые взносы в ФСС на зарплату истца не начислялись,
начислялся только подоходный налог. Поскольку работа истца проходила в период
до 01.01.1992, полагает, что оснований для ее включения, как работы по договору
подряда, не имеется. Указывает, что согласно федеральному пенсионному
законодательству, истец 18.09.1960 года рождения, при соблюдении прочих условий
не мог претендовать на назначение страховой пенсии по старости в 61 год 06
мес., то есть с 18.03.2022. Продолжительность его страхового стажа составляет
13 лет 05 мес. 26 дней, вместо требуемой - 15 лет, величина индивидуального
пенсионного коэффициента истца по состоянию на 01.01.2022 с учетом оспариваемых
периодов составит 11,489, при требуемом на 2022 год – 23,4. Указывает, что при
отсутствии в решении суда указания на включение оспариваемого периода в общий
трудовой стаж, указанный период не может быть учтен в целях оценки пенсионных
прав.
В возражениях на апелляционную жалобу Ибрагимов И.А. считает решение суда законным
и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, Ибрагимов И.А., ***.1960 года рождения, 03.03.2022 обратился в ГУ-
Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области с заявлением о назначении
страховой пенсии по старости на общих основаниях.
Решением Пенсионного органа от 18.03.2022 с учетом решения
во изменение от 25.04.2022 Ибрагимову И.А. было отказано в принятии к зачету
трудовой книжки серии ***, заполненной 07.02.1979 и архивной справки №125 от
02.02.2021 о работе в совхозе «***, выданной администрацией МО «Мелекесский
район» Ульяновской области, по тем основаниям, что трудовая книжка оформлена на
Ибрагимова Ибрагима Ахмедовича, ***.1960 года рождения. Согласно паспорту истец
– Ибрагимов Ибраим Ахмедович, ***1960 года рождения. Установить факт
принадлежности трудовой книжки истцу не представилось возможным из-за
несоответствия имени и даты рождения заявителю в паспорте и трудовой книжке. В
архивных документах администрации МО «Мелекесский район» отсутствуют сведения
об имени, отчестве, дате рождения, не представляется возможным установить
принадлежность архивной справки №125 от 02.02.2021 Ибрагимову Ибраиму
Ахмедовичу, ***.1960 года рождения. Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда
РФ по Ульяновской области от 16.06.2022 Ибрагимову И.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в
соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в
связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного
коэффициента. Рекомендовано обратиться с заявлением о назначении социальной
пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст.11 Федерального закона от
15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Федерации» по достижении возраста 70 лет при условии постоянного проживания в
РФ. По имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета в стаж
при назначении страховой пенсии по старости могут быть засчитаны следующие
периоды: с 26.04.1980 по 14.06.1982 – служба по призыву; с 02.12.2002 по
14.02.2011 – ИП Ибрагимов И.А.; с 26.03.2015 по 30.03.2016 – ИП Ибрагимов И.А.
По сведениям ответчика страховой стаж составляет 13 лет 5 месяцев 26 дней,
величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 7, 194 (при
требуемом 23,4) (л.д.88-92).
Полагая отказ в назначении страховой пенсии по старости
незаконным, Ибрагимов И.А. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж
периодов работы истца на *** с
31.01.1977 по 20.08.1979 в должности ученика электрика, с 25.01.1980 по
23.03.1980 в должности электрика второго разряда; в совхозе *** в строительстве
с 20.07.1982 по 30.07.1983, в *** с 16.07.1984 по 23.07.1984 в должности
штукатура, в *** с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком, с 19.07.1985 по
17.02.1986 электриком 4 разряда, в *** с
10.12.1986 по 21.04.1987 в должности электрика 5 разряда, принимая во внимание
трудовую книжку истца, которая заведена 07.02.1979 и содержит сведения о его
приеме на работу, сведения об освобождении от работы, сведения о службе в армии
и последующего трудоустройства и увольнения, военный билет, где имеется отметка
о призыве его на военную службу, показания свидетеля И*** Н.А., который также
работал на ***.
Судебная коллегия с данными выводами суда в части включения
истцу в страховой стаж периодов его работы на *** с 31.01.1977 по 20.08.1979 в
должности ученика электрика, с 25.01.1980 по 23.03.1980 в должности электрика,
в *** с 16.07.1984 по 23.07.1984 в должности штукатура, в *** с 03.01.1985 по
22.04.1985 электриком, с 19.07.1985 по 17.02.1986 электриком, в *** с
10.12.1986 по 21.04.1987 в должности электрика согласиться не может ввиду
следующего.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан
Российской Федерации на страховые пенсии регулируется вступившим в силу с
01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
(далее Закон № 400-ФЗ).
Частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в ред. по состоянию на
26.10.2021) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица,
достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом
положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в
страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые
выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1
статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды
начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской
Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые
выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального
закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой
стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или
международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным
законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Закона № 400-ФЗ).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены
статьей 14 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой при подсчете
страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного
Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены
статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля
1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений
индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств
- участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13
марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в статье 1 которого
указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения
и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории
которого они проживают.
В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от 13
марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на
льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников
Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из
этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в
силу Соглашения.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской
Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного
обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из
государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке
правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из
государств - республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).
В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для
пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории
государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской
Федерации без легализации.
В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения
права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по
старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта
1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из
этих государств, а также на территории бывшего СССР.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа
для установления страховых пенсий (далее - Правила).
Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды
работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке
содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об
отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются
письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым
законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих
правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из
приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу пункта 59 Правил документы, выдаваемые в целях
подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны
содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии)
застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его
рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода),
профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие
документы).
Из трудовой книжки Ибрагимова И.А. *** следует, что датой ее
заполнения является 7 февраля 1979 года (л.д. 99).
Между тем, в трудовой книжке истца содержится запись о его
приеме на работу с 31.01.1977 в энергомеханический отдел в качестве ученика
электрика в *** и увольнении с данной
должности с 20.08.1979, запись о приеме на работу имела место до заполнения
трудовой книжки.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации
трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом
стаже работника.
Страховой стаж подтверждается записями в трудовой книжке,
выполненными в соответствии с правилами, действовавшими на момент заполнения
трудовой книжки.
В период начала трудовой деятельности истца, порядок
заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения
трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Инструкции заполнение
трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной
республики, автономной области, автономного округа, на территории которых
расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке
СССР. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую
постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся
администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее
недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно
соответствовать тексту приказа (распоряжения).
Кроме того, в подтверждение трудовой деятельности истца, в
частности на Батумском трансформаторном заводе суд принял во внимание показания
свидетеля И*** Н.А., который пояснял, что также осуществлял трудовую
деятельность на *** в материалы дела представлена копия его трудовой книжки
(л.д.122-123).
Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.04.2022 отменено решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.01.2022, принятое
по иску Ибрагимова Н.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области
о включении периодов работы в трудовой стаж. В удовлетворении исковых
требований Ибрагимова Н.А. о включении периодов работы на *** с 16.01.1979 по
10.05.1979 в должности сборщика, период с 16.09.1981 по 01.07.1990 в должности
свивщика ящиков в общий страховой стаж и понуждении к назначению пенсии было
отказано. Судебная коллегия пришла к выводу, что первая запись о трудовой
деятельности, датированная 16.01.1979 не могла быть внесена в трудовую книжку, изготовленную
в 1984 году (л.д.80-82).
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
11.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 26.04.2022 было оставлено без изменения.
Оспаривая решение суда ответчик в апелляционной жалобе по
данному делу ссылается на то, что запись о работе на *** у Ибрагимова Н.А. и у
истца по настоящему делу Ибрагимова И.А. заверена начальником отдела кадров Д***,
между тем подписи отличаются, кроме того отличается текст печати на записях в
1979 году.
Доказательств с достоверностью подтверждающих факт работы
истца в спорные периоды ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной
инстанции не представлено, из заявления, которое поступило в судебную коллегию
от Ибрагимова И.А. следует, что
каких-либо документов, подтверждающих факт работы в спорные периоды у
него не имеется.
Ответчик, отказывая в принятии к зачету трудовую книжку,
исходил из того, что записи о работе на *** содержат исправления (запись №2 –
исправления в годе увольнения, печать завода на записях об увольнении №2, 4
размытая, не читается); в записях №10-11 о работе на *** с 03.01.1985 по
22.04.1985, наименование организации и запись о приеме сделаны разным почерком,
печать размытая, в 1985 году не было такой организационно-правовой формы
юридического лица, в записях №12-14 о работе с 19.07.1985 по 17.02.1986 печать
не читается). В связи с чем у пенсионного органа возникли сомнения в
действительности данных сведений.
Удовлетворяя исковые требования Ибрагимова И.А. о возложении
на ответчика обязанности включить истцу в страховой стаж указанные периоды
работы суд не учел, что в случае если в
трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют
записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы
принимаются иные письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с
трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих
правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета
и ведомости на выдачу заработной платы.
Учитывая,
что других доказательств в подтверждение факта работы истца в указанные периоды
в материалы дела не представлено, выводы суда первой инстанции об
удовлетворении исковых требований Ибрагимова И.А. в указанной части на *** с
31.01.1977 по 20.08.1979 в должности ученика электрика, с 25.01.1980 по
23.03.1980 в должности электрика второго разряда; в квартирно-эксплуатационной
части Батумского района с 16.07.1984 по 23.07.1984 в должности штукатура, в ***
с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком, с 19.07.1985 по 17.02.1986 электриком 4
разряда, в *** с 10.12.1986 по
21.04.1987 в должности электрика 5 разряда являются ошибочными.
Что
касается периода работы истца с 20.07.1982 по 30.07.1983 в совхозе *** в
строительстве на выполнении определенной работы по трудовому соглашению, откуда
он был уволен в связи с окончанием срока работ, то данный период подтвержден
архивной справкой Сельскохозяйственного производственного кооператива *** от 1
апреля 2022 года №98, из которой следует, что в расчетно-платежных ведомостях
начисления заработной платы рабочим и служащим стройчасти совхоза *** значится
Ибрагимов И.А. и указан размер его заработной платы за 1982 и 1983 годы, других
работников с фамилией и инициалами Ибрагимов И.А. не значится; ведомостями по
начислению заработной платы; показаниями свидетеля Б*** Ф.М., при таких
обстоятельствах правовых оснований для отмены решения суда в указанной части не
имеется, апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
С учетом
изложенного решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25
июля 2022 года в части удовлетворения требований о включении Ибрагимову И.А. в
страховой стаж периодов его работы на *** с 31.01.1977 по 20.08.1979 в
должности ученика электрика, с 25.01.1980 по 23.03.1980 в должности электрика
второго разряда; в *** с 16.07.1984 по 23.07.1984 в должности штукатура, в ***
с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком, с 19.07.1985 по 17.02.1986 электриком 4
разряда, в *** с 10.12.1986 по
21.04.1987 в должности электрика 5 разряда подлежит отмене с принятием по делу
нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ибрагимова И.А. к
ГУ-ОПФР по Ульяновской области о включении периодов работы в страховой стаж в
указанной части.
В
остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная
жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 июля 2022 года отменить в части возложения на Государственное
учреждение –Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области обязанности
включить Ибрагимову Ибраиму Ахмедовичу в страховой стаж периоды его работы на ***
с 31.01.1977 по 20.08.1979 в должности ученика электрика, с 25.01.1980 по
23.03.1980 в должности электрика, в *** с 16.07.1984 по 23.07.1984 в должности
штукатура, в *** с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком, с 19.07.1985 по
17.02.1986 электриком, в *** с 10.12.1986 по 21.04.1987 в должности электрика.
Принять в отмененной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ибрагимова Ибраима
Ахмедовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда
Российской Федерации по Ульяновской области о включении в страховой стаж
периодов работы на *** с 31.01.1977 по
20.08.1979 в должности ученика электрика, с 25.01.1980 по 23.03.1980 в
должности электрика второго разряда, в *** с 16.07.1984 по 23.07.1984 в
должности штукатура, в *** с 03.01.1985 по 22.04.1985 электриком, с 19.07.1985
по 17.02.1986 электриком 4 разряда, в ***
с 10.12.1986 по 21.04.1987 в должности электрика 5 разряда отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18
ноября 2022 года.