УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев
К.Н. Дело
№22-2599/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 ноября 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
при секретаре
Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вахитова Х.С. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 октября 2022 года, которым
ВАХИТОВУ Хафису Султановичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ
ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора, изучив материал, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вахитов Х.С. осуждён Ульяновским
районным судом Ульяновской области 6 августа 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1
ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 6 августа 2019 года, окончание срока -
5 февраля 2024 года. Неотбытый срок на 14 октября
2022 года составил – 1 год 3 месяца 21 день.
Осуждённый Вахитов Х.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осуждённый Вахитов Х.С., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. Отмечает, что отсутствие у него
поощрений обусловлено наличием инвалидности второй группы, в связи с чем он не
может трудоустроиться либо участвовать в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения. Вместе с тем он участвует во всех воспитательных
мероприятиях по психологической коррекции личности, в жизни отряда, что
послужило основанием для поддержания его ходатайства администрацией колонии.
На основании
изложенного, просит постановление отменить, вынести новое судебное решение,
удовлетворив его ходатайство.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, считал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении Вахитова
Х.С. суд обоснованно исследовал в судебном заседании данные о поощрениях и
взысканиях за весь период отбывания наказания осуждённым, учёл мнение
администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства,
имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего
отбывания наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Вахитов
Х.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области с 10
октября 2019 года. За весь период отбывания наказания не имеет ни поощрений, ни
взысканий, то есть не проявил себя каким-либо образом. Вахитов
Х.С. не трудоустроен, является инвалидом второй группы. Принимает участие в
мероприятиях психологического характера, вину по приговору не признал,
исполнительных листов не имеет.
Администрация
исправительного учреждения посчитала целесообразной условно-досрочное
освобождение осужденного.
Несмотря на приведенные удовлетворительные
сведения о поведении осужденного, судом первой инстанции сделан верный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
к Вахитову Х.С. возможно применить условно-досрочное
освобождение, поскольку он каким-либо положительным образом себя не проявил, о
чем свидетельствует отсутствие поощрений. Суд апелляционной инстанции
соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие у осужденного
возможности трудиться, наличие инвалидности, не исключает возможности получать
поощрения по иным основаниям. В связи с чем доводы жалобы об обратном суд
апелляционной инстанции отклоняет.
С учетом вышеизложенного,
несмотря на заключение администрации исправительного учреждения, объективных
данных о том, что в настоящее время Вахитов Х.С. для
своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения
свободы, не имеется.
Кроме того, решение
вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом
суда.
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим
обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Рассмотрение
ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
право на защиту не нарушено, что подтверждается аудиозаписью судебного
заседания. Все имеющие значение для разрешения ходатайства документы были
надлежащим образом исследованы, созданы необходимые условия для исполнения
участниками рассмотрения ходатайства их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных прав.
Таким образом, не
имеется оснований для отмены постановления по доводам жалобы.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
октября 2022 года в отношении осужденного Вахитова Хафиса Султановича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий