УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2022-005066-32
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33-4481/2022
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
15 ноября 2022 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Бабойдо И.А., при секретаре Туктаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу финансового управляющего Никитина Сергея Николаевича – Шубина
Бориса Николаевича на определение Заволжского районного суда города Ульяновска
от 14 июля 2022 года, по гражданскому делу № 2-2247/2022,
по которому постановлено:
отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения
судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2022 года, по
гражданскому делу по иску Киселева Валерия Валентиновича к Никитину Сергею
Николаевичу, Алимову Наилю Назымовичу
о признании опционного договора недействительным, а именно: запрет
регистрационных действий в отношении ООО «Эталон-Агро»
(ОГРН ***),
установил:
решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2022 года отказано в удовлетворении иска Киселева
В.В. к Никитину С.Н., Алимову Н.Н. о признании опционного договора от 24
декабря 2018 года недействительным.
При подаче иска Киселевым В.В. определением судьи Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 30 мая 2022 года по данному гражданскому делу приняты меры
по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении ООО «Эталон-Агро» (ОГРН ***).
После вынесения решения по существу спора судьей в тот же день было
вынесено определение об отмене обеспечения иска.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий
Никитина С.Н. – Шубин Б.Н. в частной жалобе просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, предусмотренные статьей
139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми была
связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали;
доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость
отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер, не представлено.
Принятые обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в
отношении ООО «Эталон-Агро» не препятствуют ведению
экономической деятельности общества, а направлены лишь на сохранение
существующего состояния между сторонами, предотвращение отчуждения ответчиком
спорного имущества.
Учитывая требования части 3 статьи 144 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что обеспечительные меры
отменены преждевременно, поскольку решение суда, принятое по заявленному спору,
не вступило в законную силу, снятие обеспечительных мер впоследствии может
привести к невозможности исполнения решения суда.
В соответствии
с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Как следует из материалов дела, Киселев В.В. обратился в суд с иском к
Никитину С.Н., Алимову Н.Н. о признании опционного договора от 24 декабря 2018 года
недействительным.
Одновременно истец просил принять меры
по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
уставного капитала ООО «Эталон-Агро» (ОГРН ***).
Определением судьи от 30 мая 2022 года
заявление Киселева В.В. о принятии мер обеспечительного характера было
удовлетворено.
По окончании рассмотрения дела по существу судом по своей инициативе вынесено
приведенное выше определение об отмене обеспечительных мер.
В силу частей 1, 3 статьи 144
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска
может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в
деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры
по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его
принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При
удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до
исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 ноября 2022 года было
отменено решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июля 2022 года,
дело по иску Киселева В.В. к Никитину С.Н., Алимову Н.Н. о признании опционного
договора от 24 декабря 2018 года недействительным направлено для рассмотрения
по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.
В соответствии со
статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора,
вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу,
представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда
полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку условия, предусмотренные частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации для отмены обеспечительных мер не наступили, то
обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит
отмене с вынесением судом вышестоящей инстанции нового определения о
сохранении мер по обеспечению иска
Киселева В.В. в виде запрета регистрационных действий в отношении ООО «Эталон-Агро» (ОГРН ***) до рассмотрения спора по существу .
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 июля
2022 года отменить, сохранить меры по обеспечению иска Киселева В.В. в виде запрета
регистрационных действий в отношении ООО «Эталон-Агро»
(ОГРН ***) до рассмотрения спора по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья