Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Возврат излишне уплаченной госпошлины
Документ от 20.05.2008, опубликован на сайте 03.06.2008 под номером 10306, 2-я гражданская, о досрочном взыскании ссудной задолжн.по кредит.договору(об отказе в возврате излишне уплач.гос.пошлины), Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***-2008г.                                          Судья Родионова В.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 мая 2008 г.                                                                                   г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по частной жалобе Ульяновского отделения №*** СБ РФ  на определение судьи Ленинского районного суда г.  Ульяновска от 16 апреля 2008 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Сбербанка России в лице Ульяновского отде­ления №*** Сбербанка России о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульяновское отделение № *** СБ РФ  обратилось в суд с иском к Т*** Т.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24.06.2005  № ***1,  а именно: ос­новного долга  в размере  21 750 руб. 00 коп; просроченного основного долга – 18 499 руб. 32 коп.; процен­тов – 139 руб. 77 коп; просроченных процентов – 11 577 руб. 82 коп; неустойки за просрочку ос­новного долга – 6 981 руб. 77 коп; неустойки за просрочку процентов – 4 532 руб. 89 коп., а  всего в размере 63 481 руб. 57 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в раз­мере 1 869 руб. 63 коп.

При подаче иска отделением банка была уплачена госпошлина в сумме 1869 руб. 63 коп.

19.03.2008 г. представитель банка уменьшил исковые требования, указав, что просит суд взыскать с Т*** Т.А. задолженность по кредитному до­говору от 24.06.2005  № ***, а именно: основной долг – 22 500 руб. 00 коп.; просрочен­ный основной долг – 12 750 руб. 00 коп.; проценты – 447 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 7 956 руб. 20 коп.; неустойку за просрочку основного долга – 6 311 руб. 71 коп.; неустойку за просрочку процентов долга – 4164 руб. 55 коп.; всего  – 54 130 руб. 21 коп. Взы­скать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1682 руб. 60 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2008 года Акцио­нерному коммерческому сберегательному банку РФ в лице Ульяновского отделения №*** Сбербанка России в связи с уменьшением исковых требований возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 187 руб. 03 коп.

Решением Ленинского районного суда от 19.03.2008г. исковые требования Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №*** Сбербанка России были удовлетворены частично. Судом был уменьшен размер неустойки до 5 000 руб. В общей сложности в пользу истца с ответчика  было взыскано 48 653 руб. 95 коп., что привело к  уменьшению суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, на 122 руб. 98 коп. 

Отделение банка обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 122 руб. 98 коп., указывая, что  требования банка о взыскании  неустойки были заявлены обоснованно, но судом неустойка была снижена. Поэтому на неудовлетворенную часть иска госпошлина,  оплаченная истцом при подаче иска, но не взысканная в его пользу  с ответчика, подлежит возвращению из бюджета.

Судьей постановлено определение, приведенное выше. 

В частной жалобе Ульяновское отделение № *** СБ РФ просит определение судьи отменить, указывая, что судьей неправильно истолковано действующее в указанной части законодательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителей истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что отделение банка обратилось в суд с иском имущественного характера. Цена иска составляла 63 481 руб. 57 коп. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ  иск подлежал оплате госпошлиной  в сумме 1 869 руб. 63 коп. (1600+2%х13481,51:100).

Госпошлина в указанном размере оплачена банком  при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела представитель банка уменьшил заявленные требования, в связи с этим  иск подлежал оплате госпошлиной в сумме 1 682 руб. 60 коп.

Определением суда  от 19.03.2008  излишне уплаченная госпошлина в сумме 187 руб. 03 коп. (1869 руб.63 коп.–1682 руб.60 коп.) была возвращена.

При рассмотрении дела  суд своим решением от 19.03.2008 частично удовлетворил заявленные отделением банка требования. Судом снижен размер неустойки до 5 000 руб. В пользу истца была взыскана сумма  в размере  48 653 руб. 95 коп.  В возврат госпошлины в пользу банка взыскано с ответчика не 1682 руб.60 коп., как было уплачено  истцом при подаче иска, а 1559 руб. 62 коп. с учетом размера  удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца были удовлетворены не в полном объеме, то суд на законных основаниях распределил  между сторонами судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судьей на законных основаниях отказано в удовлетворении  ходатайства отделения банка.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть признаны  убедительными, поскольку основаны на неправильном толковании  закона.

Из материалов дела следует, что  заявленные  банком требования носили материальный характер,  и цена такого иска и определялась по правилам ст. 91 ГПК РФ.

Распределение судебных расходов между сторонами производится судом по мере разрешения спора по существу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Указанная норма закона устанавливает порядок распределения расходов только в зависимости от результата рассмотрения  иска, а не от оснований отказа в его удовлетворении.

Возврат из бюджета госпошлины, не взысканной в пользу истца с ответчика в виду частичного удовлетворения заявленных требований, законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Определение судьи Ленинского районного суда г.  Ульяновска от 16 апреля 2008 года   оставить без изменения, а частную жалобу Ульяновского отделения № *** СБ РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи