УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело № 22-2532/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
21 ноября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Батюшкина Д.В.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Батюшкина Д.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2022 года, которым
БАТЮШКИНУ Денису Вячеславовичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства и представления врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Батюшкин Д.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. Отмечает, что в настоящее время неснятых и непогашенных
взысканий не имеет. На протяжении длительного времени нарушений порядка
отбывания наказания не допускает, получает поощрения. Его поведение является
стабильным и устойчивым. Администрация исправительного учреждения характеризует
его с положительной стороны. Полагает, что суд необоснованно учел полученные им
ранее взыскания и отказал в удовлетворении его ходатайства. Вопреки выводам
суда считает, что его исправление
возможно в колонии-поселении. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Батюшкин Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы,
просил ее удовлетворить;
- прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно
представленным материалам приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 23 мая 2016 года Батюшкин Д.В. был осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со
штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 23 мая 2016 года,
окончание срока - 22 мая 2025 года.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания
из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной
трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от
отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся
неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а
осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Суд вправе
принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания
наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет
способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется
необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях,
определенных приговором суда.
Батюшкин Д.В. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима. При этом он отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Батюшкин Д.В. характеризуется удовлетворительно.
В ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 1
сентября 2016 года. За время отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного
порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены. Имеет
21 поощрение - за добросовестное
отношение к труду и учебе, за активное участие в воспитательных и спортивных
мероприятиях. Трудоустроен, выполняет поручения по поддержанию порядка в
отряде. К труду относится добросовестно. От выполнения работ по благоустройству
исправительного учреждения не отказывается. Во время отбывания наказания
обучался, получил несколько специальностей. К обучению относился добросовестно.
С 11 декабря 2019 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. При
этом дополнительное наказание в виде штрафа исполнил частично. Администрация
исправительного учреждения не только поддержала ходатайство осужденного, но и
сама обратилась с соответствующим представлением.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не только
поощрения, но и 8 взысканий*** ***. В настоящее время взыскания сняты и
погашены. Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к
обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения
Батюшкину Д.В. вида исправительного учреждения, в связи с чем отказал в
удовлетворении представления администрации учреждения и ходатайства
осужденного, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он
предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление,
но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей
наказания и принять решение об изменении вида исправительного учреждения.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Батюшкина Д.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд апелляционной инстанции полагает, что получение Батюшкиным
Д.В. такого числа взысканий в течение
всего периода отбывания наказания, в том числе неоднократное водворение в ШИЗО,
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности изменения Батюшкину Д.В.
вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в
жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не
могут свидетельствовать о необходимости перевода Батюшкина Д.В. в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания без учета других объективных данных.
Сообщение осужденным в суде апелляционной инстанции о новых
данных, положительно его характеризующих, не может послужить основанием для
отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает. Мнение администрации исправительного учреждения и
позиция сторон были учтены судом, однако обязательными для исполнения не
являются.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 20 сентября 2022 года в отношении Батюшкина Дениса Вячеславовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий