Судья Камалова Е.Я.
Дело № 44-Г-***
Судебная коллегия:
Тураева Л.П.-пред.,
Судьи Лисова Л.С., Шлейкина О.В.-докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
15 мая 2008 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председателя Парфенова А.А.
и членов президиума Шамова А.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
Смолкиной Л.М.
по докладу судьи областного суда Мирясовой Н.Г.,
рассмотрев по надзорной жалобе С*** А*** Г*** гражданское дело по
иску С*** А*** Г*** в интересах несовершеннолетнего С***
В*** К*** к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего
профессионального образования «Ульяновский *** колледж» о возмещении вреда,
причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
С*** А.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына,
ссылаясь на то, что она и ее сын – С***
В.К., 1996 года рождения, проживают в общежитии Федерального государственного
образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ульяновский
*** колледж» (далее -ФГОУСПО УСК). 17.03.2004 года с ее сыном произошел
несчастный случай – падение на него с крыши общежития снега, наледи и сосулек,
в результате которого ребенок получил множественные травмы, перенес три
операции и стал инвалидом. Вина работника ФГОУСПО «Ульяновский *** колледж»,
ответственного за безопасную эксплуатацию данного здания, в произошедшем
несчастном случае установлена приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 02.02.2005 года. В связи с этим С*** А.Г. просила взыскать с ответчика
расходы на лечение, лекарственные препараты, усиленное
питание, а также компенсировать моральный вред.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.04.2007 года
исковые требования С*** А.Г. удовлетворены частично. Суд взыскал с Федерального
государственного образовательного учреждения среднего профессионального
образования «Ульяновский *** колледж» в пользу С*** А.Г. в счет возмещения
расходов на приобретение лекарственных препаратов и пластического материала
«Палакос», усиленное питание сумму в размере 22 722 руб. 64 коп. Также взыскал
компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья С*** В.К., в
размере 90 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного
суда от 19.06.2007 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С*** А.Г. просит судебные постановления,
состоявшиеся по данному делу, отменить, при этом выражает несогласие с размером
компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 03.04.2008 года надзорная
жалоба передана в президиум Ульяновского областного суда для рассмотрения по
существу.
В надзорной жалобе заявительница указывает, что судом при рассмотрении данного дела были допущены
существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в
определении размера компенсации морального вреда. Вынося решение, суд определил сумму компенсации
морального вреда, подлежащую взысканию в пользу С*** А.Г., в размере 90 000
руб. Заявительница полагает, что компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей носит явно символический
характер.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения С*** А.Г. и ее представителей,
мнение прокурора Антилова И.В., президиум находит жалобу подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления
в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданского
процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений в порядке надзора
являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица,
которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения
вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во
внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика,
учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования
разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не
символический характер.
Разрешая требования о компенсации морального вреда потерпевшему, суд
исходил, в частности, из материального положения ответчика. Однако вышеуказанные нормы не предусматривают
данное условие как юридически значимое обстоятельство при определении размера компенсации морального
вреда.
Суд первой инстанции при рассмотрении требований истицы в части
компенсации морального вреда не учел в полной мере доводы С*** А.Г. о том, что
ее несовершеннолетний сын длительное время испытывал и испытывает в настоящее
время физические и нравственные страдания в связи с перенесенными операциями и
последствиями травмы, в результате которой он стал инвалидом, частично
парализован, значительно отстает в развитии, постоянно испытывает болевые ощущения,
не может нормально развиваться и вести полноценный, самостоятельный образ
жизни, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Устанавливая размер денежной компенсации морального вреда, суд указал
на то, что он определяется с учетом требований разумности и справедливости.
Между тем, определенный судом размер компенсации морального вреда в
90 000 руб. не соответствует вышеназванным требованиям закона, явно
не соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел
несовершеннолетний С*** В***.
В связи с изложенными обстоятельствами нельзя согласиться с выводами
суда, сделанными в процессе назначения размера денежной компенсации морального
вреда, причиненного потерпевшему.
При определении размера денежной компенсации морального вреда районным
судом и судебной коллегией существенно нарушены нормы материального и
процессуального права, в связи с чем дело в этой части президиум считает
необходимым отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение суда не обжалуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 391 Гражданского
процессуального кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2007 года
и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 19 июня 2007 года в части компенсации морального вреда отменить, дело
направить в этой части на новое рассмотрение в
Ленинский районный суд г. Ульяновска. В остальной части решение и
определение оставить без изменения.
Председатель
А.А. Парфенов