УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело № 22-2335/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Дозорова А.С.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шаталова В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2022 года, которым 

 

ШАТАЛОВУ Виктору Викторовичу,

*** 

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Шаталов В.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, в удовлетворении которого по результатам его рассмотрения отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Шаталов В.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, обучался в профессиональном училище и получил специальность, неоднократно поощрялся.

С профилактического учета он может быть снят только по освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Факт осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.  

С учетом изложенного, просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Дозоров А.С. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а ходатайство осужденного - удовлетворению.

 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

 

При этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Как следует из постановления, суд первой инстанции, исследовав материалы, характеризующие личность осужденного Шаталова В.В., пришел к выводу о том, что в отношении последнего не имеется совокупности данных, свидетельствующих о его  исправлении и достижении в отношении него целей уголовного наказания в виде лишения свободы.  

 

Вместе с тем, при принятии решения суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

 

Из представленных материалов следует, что в отношении осужденного             Шаталова В.В. срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с 28.12.2017.

 

При этом согласно постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.11.2018 Шаталову В.В. время его содержания под стражей в период с 28.12.2017 по 14.02.2018 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В этой связи срок окончания отбытия Шаталовым В.В. наказания в виде лишения свободы приходится на 24.09.2023.

 

За время отбывания наказания Шаталов В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, ему объявлялось 22 поощрения.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.05.2022 осужденный Шаталов В.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В данном постановлении от 24.05.2022 наряду с иными сведениями указано, что Шаталов В.В. вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. 

 

Отбывая наказание в ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области, Шаталов В.В. трудоустроен в *** КП*** в столовой учреждения на должности подсобного рабочего, к труду относится добросовестно.

 

Ранее Шаталову В.В. постановлениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.08.2020, 13.05.2021, 11.01.2022 отказывалось в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от наказания, а также от 06.10.2020, 18.06.2021, 01.04.2022 в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.   

 

После принятия приведенных выше решений осужденный Шаталов В.В. линию своего поведения не изменил, более того, за добросовестное отношение к труду ему объявлялись поощрения, в том числе 07.06.2022, 31.08.2022.

 

Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что поведение осужденного Шаталова В.В. за истекший период отбывания наказания носило положительный характер.

 

Заключение, где указано, что администрация ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области считает нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного, само по себе не может являться безусловным и предопределяющим основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, и оно оценено судом апелляционной инстанции наряду с иными сведениями в отношении Шаталова В.В.  

 

Шаталов В.В. отбыл ту часть срока, после которой возможно применить положения ст. 79 УК РФ, регламентирующие условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

По состоянию на 31.10.2022, как это следует из материалов дела, из 6 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 23 дня.  

 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение осужденного Шаталова В.В. за истекший период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное судебное решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство осужденного удовлетворить, осужденного Шаталова В.В. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, с возложением на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного; являться в данный орган для регистрации один раз в месяц; не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2022 года в отношении Шаталова Виктора Викторовича отменить с вынесением нового судебного решения.

Ходатайство осужденного Шаталова Виктора Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, удовлетворить.

Освободить Шаталова Виктора Викторовича условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2017 года, на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня.

Возложить на осужденного Шаталова В.В. на период условно-досрочного освобождения следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного;

-  являться в данный орган для регистрации один раз в месяц;

-  не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов по местному времени.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий