УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2022-004493-14                                                                                   

Судья Бойкова О.Ф.                                                                  Дело № 33-4558/2022                              

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                            8 ноября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Богомолова С.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Парамоновой Ольги Юрьевны – Царева Дениса Геннадьевича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года, по гражданскому делу №2-2540/2022, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Парамоновой Ольги Юрьевны к Парамонову Александру Николаевичу, Парамонову Никите Владимировичу о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства, отказе от вступления в наследство, после смерти ***, умершего ***, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Парамонова О.Ю. обратилась  суд с иском к Парамонову А.Н. о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства, признании ее отказавшейся от вступления в наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.09.2021 она обратилась к нотариусу Назиной Н.В. с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ее мужа П*** В.Н., умершего ***. В наследственное имущество входит жилой дом по адресу: ***. Заявление о принятии ею наследства подписала ошибочно, полагая, что отказывается от наследства. В тот период времени она переживала сильное горе в связи с потерей близкого человека, находилась в тяжелом финансовом положении, в силу юридической неграмотности не осознавала смысла своих правовых поступков и их последствия. В 2019 году началась эпидемия коронавирусной инфекции, что осложнило ее положение, она не могла общаться с людьми  без риска заболеть, так как имеет *** заболевания и перенесла операцию. 

На её заявление об отказе от наследства, нотариусом был дан ответ о том, что Парамоновой О.Ю. пропущен срок для отказа от наследства, отказаться от наследства по закону  она может только в судебном порядке.

Просила суд признать ее отказавшейся от наследства на имущество, в том числе, на жилой дом по адресу: ***., восстановив ей срок для подачи заявления об отказе от наследства после смерти Парамонова В.Н.

К участи в деле в качестве соответчика привлечен Парамонов Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Назина Н.В. 

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Парамоновой О.Ю. – Царев Д.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить.  В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела. Полагает причину пропуска срока обращения  к нотариусу с заявлением об отказе от наследства уважительной, так как до обращения к нотариусу не знала о том, что отказалась от него. По причине переживаемого горя и плохого самочувствия, а также отсутствия юридического образования и юриста на тот момент, она на момент подписания (написанного нотариусом заявления) не понимала смысла своих действий, была уверена в их обратном смысле. Также суд не принял во внимание факт наличия долговых обязательств наследодателя и факт того, что ей от наследства в любом случае  ничего кроме затрат не останется.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Назиной Н.В. имеется наследственное дело №***, открытое к имуществу П*** В.Н., *** года рождения, проживавшего по адресу: ***.

Из материалов данного наследственного дела следует, что 13.06.2017 от Парамоновой О.Ю. нотариусу нотариального округа Назиной Н.В. поступило заявление, из которого следует, что *** умер ее супруг - П*** В.Н. Наследниками по закону являются: Парамонова О.Ю. - жена, Парамонов Н.В. - сын. Также в заявлении она указала, что настоящим заявлением наследство она принимает. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных, не имеется.  Содержание вышеуказанных статей, статей 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ей нотариусом разъяснены и понятны. Содержание заявления ею прочитано лично.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Парамоновой О.Ю. (л.д. 32).

14.09.2021 от представителя Парамоновой О.Ю. - Царева Д.Г., действующего по доверенности,  в адрес нотариуса Назиной Н.В.  поступила претензия от 10.09.2021, в которой он просит принять отказ Парамоновой О.Ю. от наследства после смерти ее мужа – П*** В.Н. (л.д. 33).

В ответ на данную претензию нотариусом Назиной Н.В. в адрес представителя Парамоновой О.Ю. - Царева Д.Г. было направлено сообщение, из которого следует, что согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник, принявший наследство по закону путем подачи заявления, имеет  отказаться от наследства в чью-то пользу, а также без указания лиц, в чью пользу происходит отказ, но в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Парамоновой О.Ю. пропущен срок для отказа от наследства. Поскольку ею пропущен срок для отказа от наследства, то отказаться от наследства по закону  она может только в судебном порядке (л.д. 34 об.).

Также судом установлено, что в наследственном деле имеются требования (претензии) ряда кредиторов Парамонова В.Н.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ определены сроки принятия наследства, так наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

В рассматриваемом случае истица Парамонова О.Ю., как супруга и наследник первой очереди П*** В.Н., умершего ***, надлежащим образом приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 13.06.2017, то есть в течение установленного срока принятия наследства. 

При этом в течение указанного срока надлежаще оформленного заявления об отказе от наследства нотариусу от истца не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Заявление от представителя Парамоновой О.Ю. – Царева Д.Г. нотариусу об отказе от наследства поступило со значительным пропуска установленного законом срока, а именно 14.09.2021.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства и установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока подачи заявления об отказе от наследства и признании Парамоновой О.Ю. отказавшейся от наследства после смерти ее мужа, с чем судебная коллегия соглашается.

В материалы дела истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на отказ от наследства, который истекал 27.06.2017. А именно, отсутствуют доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, объективно препятствовавших истцу подать заявление об отказе от наследства в течение более четырех лет. 

Не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска данного срока обстоятельства, связанные с пандемией коранавируса, которая согласно общеизвестной информации началась в 2020 году, то есть, по истечении более двух лет с момента истечения установленного законом срока на отказ от наследства.

Довод о заблуждении истца относительно содержания написанного нотариусу заявления о принятии наследства суд первой инстанций подробно, надлежащим образом оценил и обоснованно отклонил, с чем судебная коллегия соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не знал о том, что в материалах наследственного дела имеется подписанное им заявление о принятии наследства судебной коллегией отклоняется, так как данный довод противоречит тексту подписанного Парамоновой О.Ю. заявления, исходя из буквального толкования которого недвусмысленно следует, что она именно приняла, а не отказалась от наследства.

Фактически доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им всем дана надлежащая и полная оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

При этом, довод автора апелляционной жалобы о наличии долговых обязательств у наследодателя и претензий его кредиторов не имеет правового значения при решении вопроса о признании наследника отказавшимся от наследства и не может являться уважительно причиной пропуска установленного законом срока на отказ от наследства.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Парамоновой Ольги Юрьевны – Царева Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через  Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.11.2022.