Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение по ч.1.1 ст.18.8 КоАП
Документ от 10.11.2022, опубликован на сайте 22.11.2022 под номером 102792, Админ. 1 пересмотр, ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Поладова Ю.Е.                                                         Дело № 12-325/2022 

73RS0003-01-2022-007329-95

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        10 ноября 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Худайкулиева Сердара на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2022 года (дело № 5-1795/2022),

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 26.10.2022 Худайкулиев С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Худайкулиев С. не соглашается с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить.  

В обоснование жалобы указывает, что является студентом Педагогического Университета, находился в академическом отпуске до мая 2022 года,  желает  восстановиться, однако не имеет регистрации  на территории РФ.  Своевременно не выехал так как продлевал разрешение на временное проживание.

Просит учесть, что на территории Российской Федерации у него проживает дядя Т***в С.Р. Считает, что выдворение его из Российской Федерации повлечет утрату родственных связей.

Ссылается на постановления Конституционного Суда Российской Федерации и положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ссылается на малозначительность совершенного правонарушения.

Подробно позиция Худайкулиева С. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Выслушав пояснения Худайкулиева С., изучив доводы жалобы, а также материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что вмененное Худайкулиеву С. деяние верно квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Худайкулиев С., будучи гражданином  Республики Туркменистана, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что он по окончании срока временного пребывания в РФ 03.04.2022 уклонился от выезда из РФ, с 04.04.2022 по настоящее время незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда, тем самым он нарушил положения ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Худайкулиева С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, сведениями органов миграционного учета, показаниями самого Худайкулиева С., которые оценены судьей  в  соответствии  с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Худайкулиев С. обоснованно подвергнут административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, доводам Худайкулиева С. дана надлежащая правовая оценка.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Худайкулиев С. является студентом ФГБО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова», и в настоящее время находится в академическом отпуске, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации.

Вместе с тем п.2 ст.5 названного Закона предусматривает, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции принято ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Материалы дела об административном правонарушении соблюдение вышеназванных требований действующего законодательства не содержат.

Установлено, что Худайкулиев С. обучался на факультете права, экономики и управления по направленности образовательной программы «Юриспруденция» очной формы обучения ФГБО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова», однако отчислен за невыполнение учебного плана с 09.06.2022 (л.д. 34).

Таким образом, на момент выявления правонарушения миграционным органом 20.10.2022 Худайкулиев С. не являлся студентом образовательной организации, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии у Худайкулиева С. близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не представлено. На территории Российской Федерации Худайкулиев С.  собственного жилья и постоянного заработка не имеет. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, указывающих на наличие у него прочной правовой связи с Российской Федерацией, материалы дела не содержат.

Следовательно, назначенное ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации не является чрезмерным и не нарушает положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод об уважении личной и семейной жизни.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Худайкулиеву С. в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при назначении Худайкулиеву С. административного наказания были соблюдены.

Оснований для признаний совершенного Худайкулиевым С. правонарушения малозначительным не имеется, учитывая обстоятельства дела и объект посягательства.

Таким образом, при настоящем рассмотрении жалобы установлено, что назначенное Худайкулиеву С. наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации соразмерно тяжести совершенного проступка, соответствует принципам разумности и справедливости, отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 26 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу Худайкулиева Сердара – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                З.А. Лифанова