УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Лобина Н.В.                                                                          Дело № 22-2227/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        28 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Сираева М.Ш., его защитника – адвоката Ориничевой Е.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Сираева М.Ш. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2022 года, которым с осужденного

 

СИРАЕВА Марса Шафиковича,

*** судимого:

- Засвияжским районным судом г.Ульяновска 15 февраля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с  испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 октября 2016 года условное осуждение отменено с назначением реального наказания) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, освободился 15 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней,

- Карсунским районным судом Ульяновской области 29 июля 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год,

- Карсунским районным судом Ульяновской области 20 декабря 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год,

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 9000 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату вознаграждения адвокату Василькину В.Д.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Сираев М.Ш. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14 сентября 2022 года приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2022 года изменен в части  вывода о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный вопрос приведен в полное соответствие с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 

В суде первой инстанции интересы Сираева М.Ш. по назначению суда защищал адвокат Василькин В.Д., которому постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2022 года выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 9000 рублей. С осужденного Сираева М.Ш. взысканы процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей в доход федерального бюджета.

 

В апелляционной жалобе осужденный Сираев М.Ш., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В обоснование доводов жалобы отмечает, что участие адвоката Василькина В.Д. сводилось к выступлению в прениях.

С учетом того, что он имеет задолженность по алиментным обязательствам на содержание дочери, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции

- осужденный Сираев М.Ш., его защитник-адвокат Ориничева Е.А.  поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

 

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

 

Адвокат Василькин В.Д. обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате ему вознаграждения в связи с выполнением по назначению суда полномочий защитника по уголовному делу в отношении Сираева М.Ш. при рассмотрении  уголовного дела по существу.

 

Установлено, что адвокат Василькин В.Д. осуществлял защиту Сираева М.Ш. по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ и на эту работу им затрачено 6 рабочих дней: 20 мая 2022 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 24, 25 мая, 14, 21, 24 июня 2022 года – участие в судебном заседании.

 

Перерывы в судебном заседании объявлялись для назначения уголовного дела к рассмотрению по существу и вызову лиц по списку обвинительного заключения, обеспечения явки неявившегося подсудимого Сираева М.Ш. путем привода. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате изучения материалов уголовного дела.

 

Размер оплаты труда адвоката устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2021 года № 1624).

 

Исходя из сложности уголовного дела, состоящего из одного тома, в отношении одного лица, осужденного за одно преступление, суд обоснованно удовлетворил заявление защитника Василькина В.Д. и ему выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета за 6 рабочих дней в размере 9 000 рублей из расчета 1 500 рублей за 1 день.

 

Согласно материалов дела Сираев М.Ш. желал, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда, доводов о ненадлежащей защите, отводов защитнику не заявлял, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек.

 

При решении вопроса о взыскании издержек судом учитывались доводы Сираева М.Ш., возражавшего против этого ввиду отсутствия средств, а также его материального положения.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Сираева М.Ш. Суд верно принял во внимание, что он трудоспособен, какие-либо заболевания, исключающие возможность трудиться, у него отсутствуют, инвалидность не установлена. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Сираева М.Ш. денежных средств или иного имущества, наличие задолженности по алиментным обязательствам сами по себе не являются достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, в связи с чем доводы жалобы в этой части судом апелляционной инстанции отклоняются.

 

С учетом изложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, суд пришел к правильному выводу, что оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имелось.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 24 июня 2022 года в отношении осужденного Сираева Марса Шафиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий