Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обеспечение медицинскими изделиями
Документ от 25.10.2022, опубликован на сайте 14.11.2022 под номером 102704, 2-я гражданская, об обязании обеспечить лечение инвалида лекарственным препаратом, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2022-003028-43                                                  

Судья Инкин В.А.                                                                           Дело № 33-4289/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  25 октября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Димитровграда Ульяновской области, апелляционную жалобу Никитиной Ирины Евгеньевны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2022 года, с учетом определения того же суда от 23 августа 2022 года об исправлении описки по гражданскому делу № 2-1494/2022, по которому постановлено:

исковые требования прокурора г. Димитровграда Ульяновской области  в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Н*** П*** С*** к  Министерству здравоохранения Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» о понуждении к  обеспечению медицинскими изделиями, возмещении расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с  Министерства здравоохранения Ульяновской области денежные средства в пользу Никитиной Ирины Евгеньевны в размере 3600 (три тысячи) рублей , затраченные на приобретение медицинского препарата *** по рецепту: серии 7321I1 №1000419223 от 21.09.2021 для несовершеннолетней дочери Н*** П*** С***.2010 года рождения.

Взыскать с  Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу Н*** П*** С***.2010 года рождения  компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Н*** П*** С*** к  Министерству здравоохранения Ульяновской области о понуждении к  обеспечению Н*** П*** С***.2010 года рождения   медицинскими изделиями - системой длительного (непрерывного) мониторирования глюкозы в соответствии с назначением врача, возмещении расходов на приобретение *** в пользу Никитиной Ирины Евгеньевны отказать.

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Н*** П*** С*** к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» о понуждении к  обеспечению Н*** П*** С***.2010 года рождения   медицинскими изделиями - *** в соответствии с назначением врача отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения прокурора Холодилиной Ю.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения Никитиной И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

прокурор г.Димитровграда обратился в суд с иском,  в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Н*** П.С. к Министерству здравоохранения Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» о понуждении к  обеспечению медицинскими изделиями, возмещении расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной по обращению матери несовершеннолетней Н*** П.С., ***.2010 года рождения – Никитиной И.Е. установлено, что Н***  П.С. является ***, страдающим *** в связи с чем  имеет право на льготное лекарственное обеспечение, требует постоянного мониторинга уровня сахара в крови (не менее 6 раз в день). Однако Н*** П.С. в  2021 году не обеспечена медицинскими изделиями *** приобретались матерью несовершеннолетней  самостоятельно, на что было потрачено 26 940 руб.  Кроме того, в 21.09.2021 лечащим врачом  Н*** П.С. был выписан рецепт серии 7321I1 № 1000419223 для получения «***). При обращении в аптечный пункт в выдаче медицинских изделий и инсулина было отказано, в связи с их отсутствием на складе, поэтому они были приобретены Никитиной И.Е. за собственные денежные средства в сумме 3600 руб. Обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями является обязанностью Министерства, исполнение которой возложено на него действующим законодательством. Невыполнение Министерством возложенных на него обязанностей по обеспечению истца бесплатными медицинскими изделиями  свидетельствует о существенном нарушении прав инвалида на бесплатную медицинскую помощь и является незаконным.

Прокурор просил суд обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» организовать обеспечение Н*** П.С., ***2010 года рождения медицинскими изделиями - *** в соответствии с назначением врача,  взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области денежные средства в пользу Никитиной И.Е.  в размере 26 940 рублей, затраченные на приобретение медицинских изделий (*** и денежные средства в размере 3600 рублей, затраченные на приобретение лекарственного препарата ***  для несовершеннолетней Н*** П.С., ***.2010  года рождения, а также взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу Н*** П.С. компенсацию морального вреда  - 20 000 рублей.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор г.Димитровграда Ульяновской области выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не применил нормы права, подлежащие применению. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает, что невыполнение Министерством возложенных на него обязанностей по обеспечению Н*** П.С. бесплатными медицинскими изделиями свидетельствует о существенном нарушении прав инвалида на бесплатную медицинскую помощь, его права на охрану здоровья и является незаконным.

В апелляционной жалобе Никитина И.Е. не соглашается с решением суда,  просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы приводит доводы аналогичные доводам апелляционного представления, указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела. Указывает, что ребенку длительное время не выдавались медицинские изделия, что негативно влияет на состояние её здоровья.

В возражениях на апелляционное представление Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» ФМБА России считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство здравоохранения Ульяновской области выражает несогласие с её доводами, считает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, несовершеннолетняя Н*** П*** С***.2010 года рождения, является ***, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №2405354 от 10.11.2020 (л.д.11).

Никитина П.С. страдает  ***, ей рекомендован самоконтроль *** с обязательным ведением дневника самоконтроля.

Согласно выписки из истории болезни №1323, выданной  ФГБУ «ФНКЦ детей и подростков ФМБА России»  Н*** П.С. находилась на лечении в данном лечебном учреждении  в период  с 31.03.2022 по 07.04.2022. После лечения ей рекомендовано регулярный самоконтроль ***  не менее 7-9 раз в сутки, перед основными приемами пищи, через 2 часа после еды, 22 час., 3 час. и 6 час.

21.09.2021 Н*** П.С. лечащим врачом был выписан рецепт серии 7321I1 №1000419223 на приобретение медицинского препарата ***

Из пояснений  законного представителя несовершеннолетней Ни*** П.С. -Никитиной И.Е. в суде первой и апелляционной инстанции следует, что при обращении в аптеку *** и лекарственного препарата ***  не оказалось в связи с чем она приобрела их за собственные средства, потратив 30540 рублей,  в том числе на приобретение «***  3600 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Министерства здравоохранения Ульяновской области  в пользу Никитиной И.Е. денежные средства в размере 3600 рублей, затраченные на приобретение медицинского препарата «*** по рецепту: серии 7321I1 №1000419223 от 21.09.2021 для несовершеннолетней Никитиной П.С.

Решение суда в указанной части не оспаривается.

Отказывая прокурору в удовлетворении иска, заявленного в интересах несовершеннолетней Н*** П.С., страдающей ***, *** к ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, Министерству здравоохранения Ульяновской области о понуждении к оформлению рецептов, организации обеспечения по приобретению ***, взыскании затраченных на приобретение датчиков денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что решения  врачебной комиссией   о необходимости применения Н*** П.С. по жизненным показаниям  ***,  не  имеется.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в связи с чем находит доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Так, согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу статьи 4 указанного Федерального закона охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (ст.82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.2 ст.19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5 ч.1 ст. 29).

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга  (ч.1 ст.38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно ч.1 ст.43 названного Федерального закона гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (ч.2 ст.43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 утверждены перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В перечень социально значимых заболеваний включен, в том числе сахарный диабет 1 типа (коды заболеваний по международной классификации болезней (МКБ-10) Е10.9.

Из материалов дела следует, что Н*** П.С., ***.2010 года рождения, является ***,  страдает ***, в связи с чем, наблюдается у врача-эндокринолога.

В период с 20.10.2021 по 27.10.2021 Н*** П.С. находилась в ГУЗ «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля Ю.Ф. Горячева» на стационарном лечении с диагнозом *** при выписке ей рекомендован контроль *** с обязательным ведением дневника самоконтроля (л.д.59-62).

В период с 23.03.2022 по 30.03.2022 Н*** П.С. находилась на стационарном лечении в ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр детей и подростков ФМБА России» с диагнозом ***, где ей, в том числе был рекомендован контроль *** не менее 7-9 раз в сутки, при возникновении ОРВИ других интеркуррентных инфекций – усилить самоконтроль глюкозы до 15-20 раз в сутки (л.д.54-57).

06.12.2021 Н*** П.С. был выписан льготный рецепт на обеспечение ее *** с длительностью не менее 14 дней (л.д.12).

Министерством здравоохранения Ульяновской области меры, направленные на обеспечение  Н*** П.С.*** не принимались.

Из ответа КБ №172 филиала №2 ФГБУ «ФНКЦРиО ФМБА России» от 24.11.2021 на обращение законного представителя несовершеннолетней Никитиной И.Е. следует, что назначение лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом, для выписки средств диагностики необходимо с ребенком обратиться на прием к врачу-эндокринологу, с предоставлением дневника самоконтроля.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.12.2021 были удовлетворены требования прокурора в интересах Н*** П.С., с Министерства здравоохранения Ульяновской области взысканы денежные средства в пользу Никитиной И.Е. в размере 31 430 руб., затраченные на приобретение медицинских изделий *** для несовершеннолетней Н*** П.С.

В связи с нуждаемостью *** в *** мать ребенка – Никитина И.Е. за период ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года,  приобрела за счет собственных средств *** в количестве 6 штук на сумму 26 940 руб. Факт приобретения указанных медицинских изделий и несения расходов на указанную сумму документально подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.13, 14, 15, 16).

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в статье 6.2 установлено, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Часть 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

В силу статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается на основе стандартов медицинской помощи.

Стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Назначение и применение лекарственных препаратов, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Таким образом, стандарт медицинской помощи является основным ориентиром, определяющим, какие лекарственные препараты и медицинские изделия должны использоваться при оказании медицинской помощи согласно номенклатуре. Но в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) и по решению врачебной комиссии допускается использование иных медицинских изделий, чем те, которые включены в стандарт.

Так, приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.01.2021 №22н утвержден стандарт медицинской помощи детям при сахарном диабете 1 типа.

Стандарт медицинской помощи разрабатывается на основе клинических рекомендаций, одобренных и утвержденных в соответствии с настоящей статьей, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения.

Согласно Клиническим рекомендациям по лечению сахарного диабета, не является основанием для отказа в их предоставлении, поскольку лицо, страдающее сахарным диабетом, в силу указанного постановления, вправе получать бесплатную медицинскую помощь, включая все лекарственные препараты, средства медицинского назначения и средства диагностики, необходимые для лечения и компенсации данного заболевания.

Непрерывный мониторинг *** зарегистрирован в Российской Федерации 24.01.2018, используется в качестве способа контроля *** и позволяет улучшить компенсацию углеводного обмена.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявленного прокурором иска не имелось, в связи с чем принятое судом решение в части отказа в удовлетворении требований прокурора г.Димитровграда в интересах несовершеннолетней Н*** П.С. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства, Министерству здравоохранения Ульяновской области о понуждении к обеспечению медицинскими изделиями – системой длительного (непрерывного) мониторирования глюкозы в соответствии с назначением врача, взыскании денежных средств за приобретенные медицинские изделия судебная коллегия не может признать правильным.

В силу ч.2 ст.330 ГПК РФ неправильное применение судом норм материального права является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового решения о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства обязанности выписывать Н*** П.С., ***.2010 года рождения, льготные рецепты в электронном виде на обеспечение ***  в соответствии с рекомендациями врача, а на Министерство здравоохранения Ульяновской области обязанность бесплатно обеспечивать Н*** П.С. на основании выписанных рецептов медицинским изделием – ***, взыскав с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу Никитиной И.Е., действующей в интересах Н*** П.С., компенсацию средств, самостоятельно затраченных на приобретение медицинских изделий  в сумме 26 940 рублей.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на медицинскую помощь, осуществляемую, в том числе в виде обеспечения лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что право граждан на медицинскую помощь и социальное обеспечение неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Руководствуясь положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что в связи с необеспечением несовершеннолетней Н*** П.С. необходимыми  лекарственными препаратами  ей были причинены нравственные страдания, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу истицы компенсации причиненного морального вреда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебная коллегия удовлетворяет  требования прокурора о возложении на Министерство здравоохранения Ульяновской области обязанность обеспечивать Н*** П.С. медицинским изделием – системой длительного (непрерывного) мониторирования ***», которой *** не был обеспечен, родителям пришлось за собственные денежные средства приобретать указанное медицинское изделие, судебная коллегия приходит к выводу, что компенсация морального вреда, взысканная в пользу несовершеннолетнего *** не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, и определить ее в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2022 года, с учетом определения того же суда от 23 августа 2022 года об исправлении описки  в части отказа в удовлетворении иска прокурора г.Димитровграда в интересах несовершеннолетней Н*** П*** С*** к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства, Министерству здравоохранения Ульяновской области о возложении обязанности выписывать рецепты, обеспечить изделиями медицинского назначения, взыскании денежных средств отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства  выписывать Н*** П*** С***.2010 года рождения, льготные рецепты в электронном виде на обеспечение ***  в соответствии с рекомендациями врача.

Обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области бесплатно обеспечивать Н*** П*** С***.2010  года рождения, на основании выписанных рецептов медицинским изделием – ***

Взыскать с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу Никитиной  Ирины Евгеньевны, действующей в интересах Н*** П*** С***, компенсацию средств, самостоятельно затраченных на приобретение медицинских изделий  в сумме 26 940 рублей.

Решение суда в части компенсации морального вреда изменить.

Увеличить размер компенсации морального вреда взысканного с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу  Н*** П*** С*** до 8 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2022 года.