УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-2343/2022

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

город Ульяновск

31 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Галеева Р.Ж. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ГАЛЕЕВА Руслана Жамильевича,

***

об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Галеев Р.Ж., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы в обоснование доводов указывает, что неотбытая часть наказания составляет менее одного года, он трудоустроен, ежемесячно погашает исковые требования, принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, воспитательных мероприятиях, неоднократно поощрялся, администрация исправительного учреждения охарактеризовала его с положительной стороны, поддержала его ходатайство. Полагает, что изменение  вида исправительного учреждения позволит ему быстрее адаптироваться к социальной жизни вне мест лишения свободы. Просит удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 апреля 2014 года Галеев Р.Ж. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 3 апреля 2014 года, конец срока отбывания наказания – 25 июня 2023 года.

Осужденный Галеев Р.Ж. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Обжалуемым постановлением суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные  могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания. 

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, Галеев Р.Ж. отбыл установленный законом срок, по истечении которого может быть изменен вид исправительного учреждения, неоднократно поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства имел 30 поощрений) в том числе за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, с 28.05.2020 переведен в облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение, получил ряд специальностей, трудоустроен.

Вместе с тем Галеев Р.Ж. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбытия наказания (на момент рассмотрения ходатайства имел 22 нарушения), за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор – ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Нарушения были допущены в период 2014-2017, 2019-2021 гг. в настоящее время сняты и погашены, последнее нарушение, допущенное 04.08.2022, не снято и не погашено. Указанные сведения судом обоснованно учтены при оценке поведения Галеева Р.Ж. за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

Что касается мнения администрации учреждения, то оно не может иметь определяющего значения, поскольку суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об изменении ему вида исправительного учреждения, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями и обязан принять решение на основании исследования совокупности всех значимых обстоятельств.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы УПК РФ. Односторонности, формальности при рассмотрении материалов дела судом первой инстанции не установлено. Нарушения права на защиту суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от       23 августа 2022 года в отношении осужденного Галеева Руслана Жамильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий