УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Капусткина Е.Г.
|
Дело № 22-2344/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
31 октября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
защитника в лице адвоката Шараповой Ю.Н.,
осужденного Мартынова А.Ю.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Мартынова А.Ю. и адвоката Шараповой Ю.Н. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2022 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
МАРТЫНОВА
Александра Юрьевича,
***,
об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.Ю. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным,
мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для перевода его в
колонию-поселение не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Автор жалобы обращает внимание, что суд отметил положительные
тенденции в его поведении, но, между тем, отказывая в удовлетворении
ходатайства, не учел, что взыскания имели место в начальный период отбывания
наказания, а в течение трех лет взысканий не имеется, он лишь поощрялся,
трудоустроился, добросовестно относился к обучению, получив специальность.
В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить,
вынести обоснованное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Шарапова Ю.Н. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, мотивируя тем, что выводы суда об
отсутствии оснований для перевода осужденного из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение не соответствуют фактическим
обстоятельствам.
Обращает внимание, что Мартынов А.Ю. отбыл установленную
часть срока наказания, позволяющую обратиться в суд с вышеуказанным
ходатайством, ранее примененные взыскания сняты и погашены, в его поведении
наблюдается исключительно положительная динамика, он встал на путь исправления,
неоднократно поощрялся, трудоустроен, прошел обучение, получил специальность,
принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в работах по
благоустройству прилегающих территорий, поддерживает социально-полезные связи,
на его иждивении находится малолетний ребенок, состоит в браке.
В связи с этим просит постановление отменить, вынести новое
решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Мишагин О.Е. не соглашается с изложенными в ней доводами,
указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,
выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Мартынов А.Ю. и адвокат Шарапова Ю.Н.
поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда и
вынесении нового решения об изменении вида исправительного учреждения, переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;
- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Мартынов А.Ю. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2018 года (с
учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 13 февраля
2019 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 декабря 2018 года,
окончание срока наказания – 17 сентября 2025 года.
Осужденный Мартынов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока
наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, всесторонне
рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований,
свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об
изменении вида исправительного учреждения.
Действительно, как установлено судом, за весь период
отбывания наказания осужденный имеет семь поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных
мероприятиях, трудоустроен, прошел обучение, получил специальность, поддерживает
социальные связи, что, тем не менее, говорит лишь об отдельных положительных
тенденциях в его поведении.
Вместе с тем Мартынов А.Ю. также неоднократно нарушал
порядок отбывания наказания, всего к нему было применено 12 взысканий, большая
часть из которых погашена и лишь одно снято досрочно. Взыскания были применены
в период 2018-2019, 2021 гг. При этом факты их применения обоснованно учтены
судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с ***,
***, ***, ***, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, что
согласуется с заключением администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности перевода осужденного Мартынова А.Ю. в колонию-поселение.
Кроме этого, наказание осужденный отбывает в обычных условиях.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционных жалоб и вынесении нового решения о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, не имеется.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как
разъяснениям, содержащимся в п. 27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике
назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и
фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и
объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
августа 2022 года в отношении осужденного Мартынова Александра Юрьевича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий