УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                             Дело № 22-2310/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    31 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чикирева М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

ЧИКИРЕВА Максима Витальевича,

***,

 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Чикирев М.В. считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мотивирует тем, что судом не соблюдены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы о том, что он не трудоустроен, не обучается, не участвует в общественный жизни исправительного учреждения, поощрения отсутствуют, не могут, как полагает автор жалобы, являться основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении.

Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения не могла дать объективную оценку его личности, поскольку период отбывания наказания является незначительным.

Указывает, что заявление о приеме на работу он подавал, но ему в трудоустройстве было отказано из-за отсутствия вакансий по его специальности.

Полагает, что факт отсутствия взысканий свидетельствует о том, что он соблюдает режим отбывания наказания, стремится зарекомендовать себя с положительной стороны. Кроме этого, его родители находятся в преклонном возрасте и нуждаются в его помощи.

В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Чикирев М.В. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 2 августа 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 6 сентября 2021 года, окончание срока наказания, учитывая зачет срока содержания под стражей, – 15 ноября 2022 года.

Осужденный Чикирев М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом было обоснованно отказано.

Так, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав, в том числе, представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Чикирева М.В.

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный Чикирев М.В.  не имел взысканий, но, наряду с этим, не имеет и поощрений, не проявил каких-либо положительных тенденций в своем поведении относительно обучения, не трудоустроен и не принимает активных мер к трудоустройству, в характеристике отмечается, что он не всегда исполняет законные требования сотрудников администрации исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в обоснованности заключения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Чикирева М.В.

С учетом вышеуказанного, соглашаясь с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что в настоящее время Чикирев М.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, уголовный закон судом применен правильно.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного документы были надлежащим образом исследованы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2022 года в отношении Чикирева Максима Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий