УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Азизова М.В.
|
Дело № 22 – 2354/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
31 октября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Служаева Д.Ю.,
защитника - адвоката Шипкова С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Служаева Д.Ю. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26
августа 2022 года, которым
Служаеву Денису Юрьевичу,
***
неотбытая часть наказания в виде принудительных работ замена
лишением свободы.
Доложив кратко содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Служаев Д.Ю. выражает
несогласие с постановлением суда ввиду необоснованного исчисления срока лишения
свободы со дня вступления постановления суда в законную силу без учета его
содержания в следственном изоляторе с 26 августа 2022 года. Также не согласен с
отказом в назначении судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой
подтвердили бы нахождение его в момент нарушения установленного порядка
отбывания наказания в тяжелом психологическом состоянии, вследствие чего он не
мог отдавать отчет своим действиям. Просит постановление суда отменить и
назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении него.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Служаев
Д.Ю., защитник - адвокат Шипков С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
прокурор Герасимов Д.Ю. просил оставить апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим изменению по основанию неправильного применения
уголовного закона.
В
соответствии с ч.6 ст.53.1
УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным
нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть
наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за
один день принудительных работ.
В
силу п.«а» ч.2
ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических
средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий
отбывания принудительных работ.
Как
следует из материалов дела, Служаев Д.Ю. осужден приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21 января 2020 года (с учетом изменений,
внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 4 марта
2020 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2022 года неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 4
года 5 месяцев 28 дней с удержаниями из заработной платы осужденного в доход
государства 10%.
Служаев
Д.Ю. прибыл в УФИЦ ФКУ «Исправительная колония *** УФСИН России по Ульяновской
области» 25 марта 2022 года, где ему разъяснены порядок и условия отбывания
наказания в виде принудительных работ, а также его права и обязанности, он
предупрежден об ответственности за их невыполнение.
21
июля 2022 года осужденный, получив разрешение на выезд до 18.00, к назначенному
времени не вернулся. Администрацией исправительного центра 21 июля 2022 года
осужденный был обнаружен в *** Чердаклинского района Ульяновской области и в
21.00 был доставлен в УФИЦ, при этом имел признаки алкогольного опьянения, при
личном досмотре обнаружена при себе спиртосодержащая жидкость. При проведении в
тот же день медицинского освидетельствования на состояние опьянения осужденный
от медицинского освидетельствования отказался.
Согласно
ч.3 ст.60.15
УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного
нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению
дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В
соответствии с требованиями Типового положения
о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденного Приказом
Минюста России от 19 ноября 2020 года №287, ч.3 ст.60.15
УИК РФ проведено заседание дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ «Исправительная
колония *** УФСИН России по Ульяновской области» по установлению факта
нарушения осужденным Служаевым Д.Ю. порядка и условий отбывания принудительных
работ, по результатам которого 22 июля 2022 года вынесено постановление о
признании последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания в виде принудительных работ. С указанным постановлением осужденный
ознакомлен под роспись.
Суд
первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для
признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и
условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры
признания Служаева Д.Ю. таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием
для признания Служаева Д.Ю. злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, которые характеризуют осужденного как лицо, не желающего
соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ,
что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости
замены этого наказания на лишение свободы.
Доводы
осужденного о том, что к нему при задержании была применена физическая сила, от
прохождения медицинского освидетельствования он отказался ввиду незнания
закона, врач – нарколог КМО ГУЗ УОКНБ ввел его в заблуждение, судом
апелляционной инстанции признаются не состоятельными. Из материалов дела
следует, что осужденный был задержан сотрудниками полиции 21 июля 2022 года в
с.*** Чердаклинского района Ульяновской области при конфликте с бывшей женой,
после чего был доставлен в отделение полиции в ***, затем сотрудниками УФИЦ –
на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу, где от
медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Какого–либо
нарушения порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения в
отношении осужденного при этом не допущено. В силу требований закона отказ от
прохождения от медицинского освидетельствования приравнивается к понятию
нахождения лица в состоянии опьянения. Помимо этого следует отметить, что из
рапорта инспектора УФИЦ следует, что осужденный после задержания имел шаткую
походку, речь была невнятной. При себе осужденный имел флаконы со
спиртосодержащей жидкостью.
Таким
образом, суд первой инстанции, проверив в условиях состязательности все
представленные материалы, заслушав пояснения сторон, пришел к верному выводу о
наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника УФИЦ о
замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы
на срок 4 года 15 дней.
Вид
исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где
осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен верно.
Обоснованно
суд первой инстанции принял решение об отказе в назначении судебно-психиатрической
экспертизы в отношении осужденного, не усмотрев для этого каких-либо значимых
оснований, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Подобное
ходатайство осужденного явно вызвано стремлением опорочить факт нахождения в
состоянии опьянения и верное решение суда по его разрешению не свидетельствует
о незаконности постановления суда.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При рассмотрении судом первой инстанции представления в
отношении Служаева Д.Ю. нарушений предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено
иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом
прав участников судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом
законного и обоснованного решения.
Вместе с тем доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы
времени содержания его под стражей в следственном изоляторе заслуживают
внимания. Согласно постановлению суда от 26 августа 2022 года Служаев Д.Ю.
заключен под стражу и направлен в следственный изолятор, где содержался с
указанного дня до настоящего времени, прекратив тем самым отбывать наказание в
виде исправительных работ. Исходя из этого, срок содержания его под стражей с
26 августа 2022 года (с учетом начала срока в виде лишения свободы со дня
вступления постановления в законную силу) по 30 октября 2022 года включительно
следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Существенного нарушения норм уголовно-процессуального
закона, влекущего отмену постановления суда, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.389.13,
п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.ст.389.28,
389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2022 года в
отношении Служаева Дениса Юрьевича изменить:
- срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 31
октября 2022 года,
- зачесть в срок лишения свободы время содержания под
стражей в следственном изоляторе с 26 августа 2022 года по 30 октября 2022 года
включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий