УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В.
Дело № 7-395/2022
(12-1-74/2022)
73RS0008-01-2022-001011-54
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
27 октября 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам старшего
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бугынина Евгения Геннадьевича,
потерпевшей П*** М*** Н*** на решение судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 21 сентября 2022 года,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
Бугынина Е.Г. от 11.08.2022 Манохин И.В. привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от
21.09.2022 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор
ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бугынин Е.Г. и потерпевшая П*** М.Н. не
соглашаются с вынесенным решением судьи, полагают его подлежащим отмене.
При этом Бугынин Е.Г. в обоснование жалобы указывает на то, что решение
судьи основано на показаниях Манохина И.В., который в протоколе об
административном правонарушении собственноручно указал, что с правонарушением
согласен.
Потерпевшая П*** М.Н. в обоснование жалобы указывает, что
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Манохина И.В., который имел
возможность предотвратить столкновение автомобилей. Кроме того указывает, что
Манохин И.В. заблаговременно увидел манёвр, совершаемый ею, о чем
свидетельствует тормозной путь его автомобиля. Данное обстоятельство
свидетельствует также о несоблюдении Манохиным И.В. скоростного режима.
Подробно позиция старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский» Бугынина Е.Г. и потерпевшей П*** М.Н. изложена в жалобах.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что
в вину Манохину И.В. вменялось то, что 05.08.2022 в 19 часов 30 минут по
адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с.Юлово, ул.Нижняя, д.24, он,
управляя автомобилем марки LADA-217030, государственный регистрационный знак ***,
нарушил п.11.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки
GEELY MK, государственный регистрационный знак ***, под управлением
П*** М.Н.
Рассмотрев дело по существу, судья
Инзенского районного суда Ульяновской области пришел к выводу об отсутствии
состава административного правонарушения, в связи с чем постановление
должностного лица административного органа было отменено, производство по делу
прекращено.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ,
срок давности привлечения к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
составляет два месяца со дня его совершения.
Событие, которое вменялось в
вину Манохину И.В., имело место 05.08.2022.
Следовательно, срок давности
привлечения к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, истек 05.10.2022.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6
ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об
административной ответственности привлекаемого лица обсуждаться не может.
С учетом решения судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 21.09.2022 на сегодняшний день
Манохин И.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к
административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к
административной ответственности за совершение указанного деяния истекли,
возможность обсуждения вопроса виновности Манохина И.В. в совершении
рассматриваемого административного правонарушения, утрачена.
При этом полагаю, что по данному делу следует дополнительно указать на
следующее.
Так, из постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский» Бугынина Е.Г. от 11.08.2022 о привлечении Манохина И.В. к
административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что в вину
Манохину И.В. вменялось то, что 05.08.2022 он, управляя автомашиной марки LADA-217030,
нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомашиной
под управлением П*** М.Н.
Вместе с тем из данного описания объективной стороны правонарушения не
следует, в чем конкретно выразилось нарушение Манохиным И.В. п.11.1 Правил
дорожного движения, поскольку указанный пункт обязывает водителя прежде чем
начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается
выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он
не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Данное обстоятельство также свидетельствует о наличии по делу существенного
процессуального нарушения, допущенного при вынесении постановления, в виду
нарушения положений ст.ст.24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит
оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 21
сентября 2022 года оставить без изменения, жалобы старшего инспектора ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бугынина Евгения Геннадьевича, потерпевшей П***
М*** Н*** – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г. Буделеев