УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А.

Дело № 22-2274/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.

с участием прокурора Дозорова А.С.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шурмакина Ю.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2022 года, которым

 

ШУРМАКИНУ Юрию Николаевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шурмакин Ю.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 13 апреля 2022 года) по части 1 статьи 314¹, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания 13 марта 2023 года.

 

Осужденный Шурмакин Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Шурмакин Ю.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Отмечает, что, несмотря на наличие данных, характеризующих его с положительной стороны и заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения его ходатайства, суд отказал ему в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. При этом суд незаконно сослался на взыскания, наложенные на него в следственном изоляторе. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области   Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем постановление суда считает законным и обоснованным.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений,  выслушав выступление прокурора Дозорова А.С., суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

 

В соответствии  со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Судом верно установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции осужденный Шурмакин Ю.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции верно исходил из того, что по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности в настоящее время прийти к твердому убеждению о том, что Шурмакин Ю.Н. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты при отбывании им более мягкого вида наказания в случае удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

 

За весь период отбывания наказания осужденный Шурмакин Ю.Н. был поощрен один раз. В тоже время в декабре 2021 года и феврале 2022 года на него было наложено два взыскания в виде выговоров, последнее из которых, наложенное после постановления в отношении Шурмакина Ю.Н. приговора,  не снято и не погашено. Кроме того, администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности замены Шурмакину Ю.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.   

 

Вопреки доводам осужденного суд верно учел при принятии решения негативное отношение  Шурмакина Ю.Н. к режиму установленного порядка содержания под стражей, поскольку это относится к данным характеризующим осужденного. Время содержания Шурмакина Ю.Н. в следственном изоляторе зачтено осужденному в срок отбывания наказания по приговору. 

 

Оценивая поведение осужденного в местах лишения свободы во взаимосвязи с ходатайством осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что несоблюдение Шурмакиным Ю.Н. установленного порядка отбывания наказания в определенный период срока при содержании его в более строгих условиях отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о дальнейшем законопослушном поведении осужденного при отбывании более мягкого наказания.

 

Вопреки доводам жалобы, судом были исследованы и приняты во внимание все данные о личности и линии поведения Шурмакина Ю.Н., которые получили надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

 

Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2022 года в отношении осужденного Шурмакина Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰- 401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий