У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1056/2008
Судья Бойкова О.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2008 года город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.
судей Колобковой О.Б., Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по
частной жалобе К*** В*** И*** на определение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 12 марта 2008 года, по которому постановлено:
Отказать К*** В*** И***
в удовлетворении заявления о восстановлении срока для кассационного обжалования
заочного решения Засвияжского суда г. Ульяновска от 22.08.2006 г.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
установила:
Засвияжским районным
судом г. Ульяновска 22 августа 2006 года принято заочное решение по иску К***
В.И. о взыскании долга с А*** С.В. Иск К*** В.И. удовлетворен, в его пользу с А***
С.В. взыскана сумма долга в размере 130 000
рублей, проценты в сумме 21 450 рублей, возврат госпошлины в сумме 3134 рублей.
Принятое решение в
кассационном порядке сторонами не обжаловалось.
12 февраля 2008 года
К*** В.И. подана кассационная жалоба на решение суда и заявление о
восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование
заявления К*** В.И. указал, что из-за плохого состояния здоровья и наличия у
него 2 группы инвалидности он не мог своевременно обжаловать решение суда.
Кроме того, копию решения суда он лично не получал.
Судом вынесено
приведенное выше определение.
В частной жалобе К***
В.И. просит отменить определение, считая его незаконным. В жалобе ссылается на
то, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что срок для
подачи кассационной жалобы он пропустил по причине наличия у него психического
заболевания и в связи с нахождением на лечении по поводу этого заболевания.
Необоснованно не принято во внимание и то, что решение суда он не получал и о
содержании решения ему стало известно в январе 2008 года после ознакомления его
представителя – К*** И.А. с исполнительным производством.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований
к отмене определения суда.
Из дела следует, что
заочным решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2006 г.
удовлетворен иск К*** В.И. В его пользу с А*** С.В. взыскана сумма основного
долга 130 000 рублей, проценты в сумме 21 450 рублей и возврат госпошлины в
сумме 3134 рублей.
Указанное решение
сторонами в кассационном порядке не обжаловалось.
Как следует из дела,
срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 22 августа 2006 года
истек 10 сентября 2006 года.
С заявлением о
восстановлении процессуального срока на подачу
кассационной жалобы К*** В.И. обратился 12 февраля 2008 года.
Пропустив более чем
на год срок на обжалование решения суда, истец не привел убедительных доводов,
указывающих на уважительность причин пропуска.
В соответствии со
ст. 112 ПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом
процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный
срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен по
заявлению как физического лица, так и
организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными
причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность
подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к
таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и
иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации
такими обстоятельствами, с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению
с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование, могут быть
признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или)
сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Ссылка истца на
наличие у него психического заболевания и инвалидности не может служить
основанием для восстановления процессуального срока, т.к. само по себе это
обстоятельство не исключает возможность своевременной подачи кассационной
жалобы.
Как указывает сам
истец в кассационной жалобе, по причине имеющегося у него заболевания он
находился на лечении в стационаре с 26.06.2006 года по 17.08.2006 года, т.е. до
принятия судом оспариваемого решения.
Доказательств
уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причине
болезни, беспомощного состояния заявитель не представил, поэтому оснований для
удовлетворения его заявления о восстановлении процессуального срока не имелось.
Не может быть принят
во внимание и довод жалобы о том, что истец не знал о состоявшемся решении.
Имеющиеся в деле
заявление К*** В.И. о направлении исполнительных листов о взыскании долга с А***
С.В. для исполнения в ПСП Засвияжского района от 25.10.2006 года, заявление о
возврате госпошлины от 25.10.2006 года, постановление судебного
пристава-исполнителя о розыске имущества должницы А*** С.В., вынесенное на
основании заявления К*** В.И., свидетельствуют о том, что о принятом судом 22
августа 2006 года решении К*** В.И. было известно еще в 2006 году.
Однако после того как
К*** В.И. стал известен факт принятия судом решения, в установленный законом
десятидневный срок кассационная жалоба
не была подана.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК
РФ, судебная коллегия
о
п р е д е л и л а:
Определение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 12 марта 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу К***
В*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи