УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Тихонов А.Н.
|
Дело № 22-2108/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 октября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Кирюхина А.К., его защитника-адвоката Капкаевой
Е.Н.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Кирюхина А.К. и адвоката Капкаевой Е.Н. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 9 июня 2022 года, которым
КИРЮХИНУ Антону Константиновичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступление
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Кирюхин А.К. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Отмечает, что судом указано о наличии у
него 4 взысканий. Однако указывает, что допущенные им нарушения не являются
систематическими. Он сделал для себя правильные выводы. В настоящее время все
взыскания сняты. Указывает, что судом при вынесении решения не приняты во
внимание положения уголовно-исполнительного законодательства и постановления
Пленума Верховного суда РФ. Указывает, что на профилактическом учете он не
состоит, имеет 9 поощрений. Также он посещает мероприятия воспитательного
характера, обучался в училище, получил профессию и принимает активное участие в
деятельности по благоустройству отряда. В настоящее время трудоустроен, к труду
относится добросовестно. Добровольно погашает задолженность по имеющимся
исполнительным листам. По приговору суда иска не имеет. Полагает, что в случае
условно-досрочного освобождения и дальнейшего трудоустройства он будет погашать
задолженность в большем размере. Администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство. Также отмечает, что он встал на путь исправления и
цели наказания в отношении него достигнуты. Считает, что суд необоснованно
отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
В апелляционной жалобе адвокат Капкаева Е.Н. в интересах
осужденного также выражает несогласие с постановлением суда и приводит доводы,
аналогичные тем, что изложены в жалобе Кирюхина А.К. Отмечает, что Кирюхин А.К.
отбыл установленный законом срок, необходимый для удовлетворения его
ходатайства. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу - не
подлежащей удовлетворению. Отмечает, что судом первой инстанции были тщательно
изучены обстоятельства, характеризующие личность осужденного. Указывает на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает постановление законным
и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Кирюхин А.К. и его защитник-адвокат Капкаева
Е.Н. поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность
доводов жалоб, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционных
жалоб, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных материалов следует, что
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2019 года
Кирюхин А.К. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ
в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 2 августа 2019 года, окончание срока - 1 февраля 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а
также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Кирюхин А.К. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Кирюхин А.К. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 30 ноября 2020 года. До этого
содержался в следственном изоляторе, где допускал нарушения режима содержания.
За весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за хорошее поведение и
активное участие в жизни отряда, а также добросовестное отношение к труду. При
этом имеет 4 взыскания, которые в настоящее время сняты. Содержится на обычных
условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно.
Посещает мероприятия воспитательного характера. В период отбывания наказания
прошел обучение, получил специальности. На профилактическом учете не состоит.
Вину признал, иска по приговору суда не имеет. Администрация исправительного
учреждения поддержала ходатайство Кирюхина А.К. об условно-досрочном
освобождении.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который
за весь период отбывания наказания имел не только 9 поощрений, но и 4 взыскания
- за нарушение локального участка и
за заклеивание объектива камеры видеонаблюдения, которые в настоящее время
сняты. Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалоб, пришел к
обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного
освобождения Кирюхина А.К. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Кирюхина А.К. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы. Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные
в жалобах, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе
не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения
Кирюхина А.К. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы без
учета других объективных данных.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Кирюхина А.К., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд апелляционной инстанции полагает, что получение Кирюхиным
А.К. такого числа взысканий, в течение всего периода отбывания наказания
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Сообщение осужденным в суде апелляционной инстанции о новых
данных, положительно его характеризующих, не может послужить основанием для
отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Мнение администрации исправительного учреждения и позиция
сторон были учтены судом, однако обязательными для исполнения не являются.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям
ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9
июня 2022 года в отношении Кирюхина Антона Константиновича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий