УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-014774-98
Судья Колбинова Н.А.
Дело № 33-4087/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
11 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу представителя Пятенко
Александра Павловича – Иванисовой Юлии Сергеевны на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 19
января 2022 года с учетом определения того же суда от 8 августа 2022 года об
исправлении описки по делу № 2-322/2022, по которому постановлено:
в
удовлетворении исковых требований
Пятенко Александра Павловича к Государственному учреждению - Отделению
Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ульяновской области о признании решения об отказе в назначении страховой
пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, перерасчете
пенсии, о взыскании компенсации морального
вреда, судебных расходов
- отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Пятенко
А.П., его представителя Пахомова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пятенко
А.П. обратился в суд с иском к
Государственному учреждению - Отделению
Пенсионного фонда Российской
Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ – ОПФ
РФ по Ульяновской области, пенсионный орган),
уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решения
незаконным, включении периодов работы в
специальный стаж, назначении досрочной
страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
указал, что по достижении возраста 55 лет, а именно 03.12.2020 он
обратился в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области с заявлением о назначении
досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано ввиду отсутствия
требуемой продолжительности специального стажа. По расчету пенсионного органа
на дату обращения - 03.12.2020 продолжительность его специального стажа
составляла 10 лет 4 месяца 21 день, страховой стаж - 29 лет 9 месяцев 5 дней,
имелась требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Просил
признать решение от 24.02.2021 об отказе в установлении досрочной пенсии
незаконным; включить в его специальный стаж: период производственной
преддипломной практики с 19.09.1988 по 31.09.1988 в должности мастера по
лечению земляного полотна на *** железной дороги Республики ***; с 15.11.1991
по 25.01.993 – период работы в должности старшего дорожного мастера на ***
железной дороге Республики ***; с 26.11.1996 по 21.04.2003 – период работы в
должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и
искусственных сооружений; с 01.12.2009 по 16.06.2011 – период работы в
должности резчика металла и прессах 3 разряда участка заготовки; обязать
ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с
п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» и произвести перерасчет его пенсии за последние три года; взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на
оплату юридических услуг в сумме 42 300 руб., по уплате государственной
пошлины – 300 руб.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе представитель Пятенко А.П. – Иванисова Ю.С. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные
доводам иска. Обращает внимание, что льготный характер работы истца
подтверждается льготно-уточняющими справками. Просит учесть, что истец
зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета
23.12.1999.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ – ОПФ РФ по
Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
03.12.2020 Пятенко А.П., *** года рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ по
Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» (л.д. 101-103).
Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 24.02.2021
Пятенко В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа; истцу рекомендовано
обратиться с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии при наличии
требуемой продолжительности специального стажа – 12 лет 6 месяцев либо за
назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при достижении возраста 65
лет, учитывая нормы законодательства на дату возникновения права на пенсию
(л.д. 94-96).
По расчету ответчика специальный стаж истца, дающий право на
досрочную пенсию в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на дату обращения (03.12.2020)
составляет 10 лет 4 месяца 21 день (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев),
страховой стаж – 29 лет 9 месяцев 5 дней, требуемая величина индивидуального пенсионного
коэффициента имеется.
В специальный стаж Пятенко А.П., дающий право на досрочное
назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионным органом засчитаны периоды
его работы: с 01.08.1989 по 05.04.1991 – в должности дорожного мастера,
мостового мастера по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных
сооружений, занятых на участках магистральных железных дорог с интенсивным
движением поездов на *** железной дороги Республики ***; с 08.02.1993 по
28.02.1993, с 28.12.1993 по 31.03.1996 – в должности дорожного мастера,
занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на
участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов филиала
ОАО «РЖД» ***; с 26.11.1996 по 03.06.2001, с 09.06.2001 по 21.04.2003 – в
должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и
искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с
интенсивным движением поездов филиала ОАО «РЖД» ***.
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Пятенко А.П. не засчитаны периоды его работы: с
19.09.1988 по 08.10.1988 – мастером по лечению земляного полотна на время
преддипломной практики на *** железной дороги Республики ***, так как профессия
«мастер по лечению земляного полотна» не предусмотрена Списком от 24.04.1992 №
272;
- с 06.04.1991 по 15.11.1991 – электромехаником СЦВ на
участке *** железной дороги Республики ***, так как Списком от 24.04.1992 № 272
предусмотрены «электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети
магистральных железных дорог»; не подтверждена постоянная в течение полного
рабочего дня занятость обслуживанием контактной сети магистральных железных
дорог;
- с 16.11.1991 по 25.01.1993 – старшим дорожным мастером на ***
железной дороги Республики ***, так как согласно льготно-уточняющей справке №
32 от 27.01.2021 не подтверждается занятость на текущем содержании, ремонте
пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с
интенсивных движением поездов и право на льготное пенсионное обеспечение в
соответствии с п. «в» ст. 12 Закона Республики Узбекистан «О государственном
пенсионном обеспечении» № 250 от 12.05.1994;
- с 01.03.1993 по 27.12.1993 – начальником участка ***, и.о.
замначальника дистанции по текущему содержанию пути дистанции пути станции ***
железной дороги, так как профессия не предусмотрена Списком от 24.04.1992 №
272;
- с 01.04.1996 по 25.11.1996 – оператором по путевым
измерениям дистанции пути станции *** железной дороги, так как профессия не
предусмотрена Списком от 24.04.1992 № 272;
- с 04.06.2001 по 08.06.2001 – в должности бригадира
(освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных
сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с интенсивным
движением поездов филиала ОАО «РЖД» ***, так как сведения о стаже представлены
страхователем общими условиями без указания кода и дополнительных сведений для
досрочного назначения страховой пенсии;
- с 12.04.2004 по 18.11.2004 – в должности монтера пути в
железнодорожном цехе ОАО «***», так как сведения о стаже после регистрации
гражданина в качестве застрахованного лица представлены страхователем общими
условиями без указания кода и дополнительных сведений для досрочного назначения
страховой пенсии.
В специальный стаж Пятенко А.П. по п. 2 ч. 1 ст. 30
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком не
засчитаны периоды его работы: с 24.09.2008 по 30.11.2009 – мастером СМУ ОАО «***»;
с 01.12.2009 по 16.06.2011 – резчиком металла на ножницах и прессах участка
заготовки СМУ ОАО «***», так как сведения о стаже за период работы после
регистрации гражданина в качестве застрахованного лица представлены
страхователем общими условиями без указания кода и дополнительных сведений для
досрочного назначения страховой пенсии; согласно справки работодателя от
23.12.2020 период работы с 01.12.2009 по 16.06.2011 не включается в специальный
стаж на основании постановления Правительства Российской Федерации от
11.07.2002.
Полгая незаконным отказ во включении в специальный стаж по
п. 5 и п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» отдельных периодов работы, а также в назначении досочной страховой
пенсии по старости по п.5 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, Пятенко
А.П. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу
об отказе в удовлетворении иска.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции
судебная коллегия не усматривает.
В соответствии
с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам
по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют
страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8
данного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2
года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы
женщинам.
Согласно
п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
данного Федерального закона, при наличии определенной величины индивидуального
пенсионного коэффициента мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по
достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет
6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников
отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и
обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и
метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей
непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или
рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж
соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по
старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила
исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при
необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного
Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ,
дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии
признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим
в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное
назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного
Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления,
предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период
выполнения данной работы (ч. 4 ст. 30).
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при
определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении
страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями
труда, применяются:
Список № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по
старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий,
должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2
производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в
которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных
размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №
1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа
в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в
льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ,
имевших место до 01.01.1992 (подпункт «б» пункта 1).
Этим
же постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665
установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам,
работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных
категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих
безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется
Список
профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей
работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию
перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте
и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с
пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»,
утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №
272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также
профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном
транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми
условиями труда».
Списком
от 24.04.1992 № 272 профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и
должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих
организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном
транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в
соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»
предусмотрены мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные),
занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на
участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей
право на досрочное назначение страховой пенсии по старости от 11.07.2002 № 516,
к периодам работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных
категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и
обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и
метрополитене суммируются путем прибавления периоды работы в связи с тяжелыми
условиями труда (Список № 2).
Согласно
п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются
периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное
не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при
условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации.
Приказом
Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден порядок
подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости.
В
соответствии с п. 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми
условиями труда; работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников
отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и
обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и
метрополитене.
Согласно
п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного
лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от
01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета.
В
силу действующего законодательства трудовая книжка установленного образца
является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника
(ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно записям в трудовой книжке Пятенко А.П. (л.д.
107-115) 19.09.1988 он принят в *** дистанцию пути мастером по лечению
земляного полотна на время преддипломной практики; 08.10.1988 – уволен по
окончании практики; 01.08.1989 – принят в *** дистанцию пути на должность
мостового мастера; 01.02.1990 – переведен дорожным мастером 12 ок.; 05.04.1991
– уволен с работы по ст. 36 п. 5 КЗоТ УзССР в связи с переводом в *** дистанцию
сигнализации и связи по соглашению сторон; 05.04.1991 – принят в *** дистанцию
сигнализации и связи на работу электромехаником на участок *** переводом с ПЧ-5
ст. ***; 15.11.1991 – переведен в распоряжение *** дистанции пути, п. 1 ст. 36
КЗоТ УзССР; 16.11.1991 – принят в *** дистанцию пути в порядке перевода на
должность старшего дорожного мастера; 25.01.1993 – уволен по ст. 36 п.1 КЗоТ Р.
*** в связи с переводом на Ульяновскую дистанцию пути по соглашению сторон;
08.02.1993 – принят в дистанцию пути *** железной дороги в порядке перевода
дорожным мастером 4-го околотка; 01.03.1993 – переведен начальником участка ***;
01.10.1993 – переведен и.о. зам.начальника дистанции по тек. содержанию пути;
28.12.1993 – переведен дорожным мастером 1-го околотка; 01.04.1996 – переведен
оператором по путевым измерениям 5 р.; 26.11.1996 – переведен бригадиром пути;
02.06.1997 – переведен в распоряжение ПЧ-22 ст. ***; 02.06.1997 – принят
переводом в дистанцию пути г. *** железной дороги бригадиром пути, считать
бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и
искусственных сооружений; 21.04.2003 – уволен по собственному желанию ст. 80
Трудового кодекса Российской Федерации; 01.07.2003 – принят в ООО «***» на
производственный участок на должность бригадира; 15.09.2003 – уволен по
собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации;
12.04.2004 – принят в ОАО «***» в железнодорожный цех монтером пути по 4
разряду; 01.08.2004 – переведен монтером пути по 5 разряду в том же цехе;
18.11.2004 – уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса
Российской Федерации;13.06.2007 – принят в ООО «***» на должность заместителя
начальника 1 отдела сборных перевозок по коммерческой подготовке транспорта и
грузов; 22.08.2008 – уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового
кодека Российской Федерации; 03.09.2008 – принят в ОАО «***» в цех
металлоконструкции комплектовщиком 3 разряда; 24.09.2008 – переведен мастером
СМУ; с 01.12.2009 переведен на должность резчика металла на ножницах 3 разряда
в структурное подразделение – участок заготовки; 16.06.2011 – переведен на
должность оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и
установок 4 разряда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции
обоснованно не нашел предусмотренных законом оснований для включения в специальный
стаж истца по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы
Пятенко А.П. с 19.09.1988 по 08.10.1988 в должности мастера по лечению
земляного полотна на *** железной дороги Республики ***, и с 16.11.1991 по
25.01.1993 в должности старшего дорожного мастера на *** железной дроге
Республики ***.
Должность мастера по лечению земляного полотна не
предусмотрена Списком от 24.04.1992 № 272.
Согласно справке № 32 от 27.01.2021, уточняющей льготный
характер работы Пятенко А.П., выданной *** дистанцией пути, истец работал в
данной дистанции пути с 19.09.1988 по 08.10.1988 – мастером по лечению
земляного полотна; с 01.08.1989 по 01.02.1990, с 01.02.1990 по 05.04.1991 –
мостовым мастером, дорожным мастером по текущему содержанию и ремонту пути и
искусственных сооружений, занятых на участках магистральных железных дорог с
интенсивным движением поездов; с 16.11.1991 по 25.01.1993 – старшим дорожным
мастером (л.д. 119).
При этом, как указано в данной справке, только в должности
мостового мастера, дорожного мастера *** дистанции пути истец был занят
постоянно полный рабочий день, непосредственно осуществлял организацию перевозок
и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеет право
на льготную пенсию в соответствии с п. «в» ст. 12 Закона Республики *** «О
государственном пенсионном обеспечении» № 250 от 12.05.1994 (список № 3 XXIX. Транспорт).
Таким образом, документально подтверждена занятость Пятенко
А.П. в должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и
обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и
метрополитене, то есть в должностях, которые дают право на досрочную страховую
пенсию по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, только в периоды его
работы в должностях дорожного мастера и мостового мастера на *** железной
дороги Республики *** с 01.08.1989 по 05.04.1991, которые ответчиком засчитаны
в специальный стаж.
Согласно льготно-уточняющей справке № 32 от 27.01.2021, она
выдана на основании личной карточки Т-2, табелей учета рабочего времени,
приказов 1988-1993, штатного расписания 1988-1993, Перечня участков с
интенсивным движением поездов.
Судебная коллегия не может принять во внимание справку №
220, уточняющую характер работы истца, выданную 09.03.2004 (л.д. 32), в которой
указано, что в Пятенко А.П. работал в *** дистанции пути в должности мастера,
дорожного мастера, старшего дорожного мастера, занятого на текущем содержании и
ремонте пути на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением
поездов с 19.09.1988 по 31.09.1988 (мастер мостовой бригады), с 15.11.1991 по
25.01.1993 (дорожный мастер 9-го околотка), с 15.11.1991 по 25.01.1993 (старший
дорожный мастер мостовой бригады), на работах, предусмотренных Списком № 3
разделом XXIX «Транспорт» подразделом 17393 пунктом «Б».
Содержание данной справки не согласуется с записями в
трудовой книжке Пятенко А.П. по наименованию должности истца (мастер по лечению
земляного полотна) и периоду его работы во время преддипломной практики с
19.09.1988 по 08.10.1988, тогда как в справке указана должность мастера
мостовой бригады и период с 19.09.1988 по 31.09.1988.
Период работы Пятенко А.П. с 26.11.1996 по 21.04.2003 в
должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и
искусственных сооружений, занятого на участках магистральных железных дорог с
интенсивным движением поездов филиала ОАО «РЖД» *** засчитан в специальный стаж
истца пенсионным органом в досудебном порядке за исключением периода с 04.06.
по 08.06.2001, за который сведения о работе истца представлены работодателем
общими условиями труда.
Основания для зачета в специальный стаж Пятенко А.П. по п. 2
ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периода его работы в ОАО «***»
отсутствуют.
Согласно справке АО «***» от 23.12.2020 (л.д. 118) в период
с 01.12.2009 по 16.06.2011 Пятенко А.П. работал резчиком металла на ножницах и
прессах 3 разряда участка заготовки. Данная должность относится к профессии с
вредными и (или) опасными условиями труда, класс 3.2, дает право на
дополнительную надбавку за работу во вредных условиях труда в размере 4%, дополнительный
отпуск за работу во вредных условиях труда в размере 7 календарных дней; за
период работы с 01.12.2009 по 16.06.2011 на основании постановления
Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 данная профессия не
включается в специальный льготный стаж, дающий право для досрочного назначения
пенсии.
Таким образом, работодатель не подтверждает право истца на
включение в специальный стаж по Списку № 2 периода его работы с 01.12.2009 по
16.06.2011.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены судебного решения.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 19 января 2022 года с учетом определения того же суда от 8 августа
2022 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу
представителя Пятенко
Александра Павловича – Иванисовой Юлии Сергеевны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.10.2022.