УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-003783-10
Судья Лисова Н.А. Дело № 33-4226/2022
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 4
октября 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Власовой Е.А., Бабойдо
И.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества
«РЕСО-Гарантия» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2022 года по гражданскому делу
№2-1929/2022, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Долговой Айсылу Рустемовне о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствам судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Власовой
Е.А., пояснения представителя истца Шарофеевой Е.Х.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по
тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Долговой А.Р. о
взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2019 между АО «Юнити
Страхование» (в настоящее время САО «РЕСО-Гарантия» в связи с реорганизацией) и
Долговой А.Р. был заключен договор страхования гражданской ответственности при
управлении транспортным средством Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак ***.
22.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля Pontiac Vibe, государственный
регистрационный знак ***, принадлежащего Долговой А.Р.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020
были удовлетворены исковые требования Долговой А.Р. к АО «Юнити страхование», с
которого было взыскано страховое возмещение в размере 135 600 руб., а также длящаяся
неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с указанной
суммы, иные расходы.
Не согласившись с вынесенным решением, АО «Юнити страхование»
подало апелляционную жалобу. Одновременно с этим, во избежание начисления
неустойки на вышеуказанную сумму, АО «Юнити страхование» выплатило Долговой
А.Р. сумму в размере 135 600 руб., что подтверждается платежным поручением №906
от 28.01.2021.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 05.05.2021
решение было отменено в полном объеме, исковые
требования Долговой А.Р. оставлены без рассмотрения в связи с пропуском ею
срока на подачу жалобы на решение финансового уполномоченного.
Таким образом, правовые основания для выплаты страхового
возмещения у АО «Юнити Страхование» отсутствовали, у ответчика Долговой А.Р.
возникло неосновательное обогащение в размере 135 600 руб.
Истец просил взыскать с Долговой А.Р. в свою пользу сумму
материального ущерба в размере 135 600 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 29.01.2021 по 11.04.2022 в размере 12 415 руб.
76 коп., начиная с 12.04.2022 по день
фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной
пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Седанов Ю.В., ООО
«НСГ-РОСЭНЕРГО».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе САО
«РЕСО-Гарантия» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что определением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21.06.2022 заявление CAO
«РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Однако,
вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Долговой А.Р. решался при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Считает очевидным и не подлежащим доказыванию тот факт, что
Долгова А.Р., неправомерно получив страховое возмещение по отмененному
судебному решению, в настоящее время затягивает сроки и отказывается от
исполнения обязательств в виде возврата денежных средств. Указанное
обстоятельство свидетельствует о том, что суд, отказав CAO «РЕСО-Гарантия» во
взыскании причитающихся законом процентов за пользование и удержание денежных
средств, лишил истца данной меры стимулирования должника и меры защиты
взыскателя.
В связи с вынесением Засвияжским районным судом г.Ульяновска
решения об отказе во взыскании процентов, CAO «РЕСО-Гарантия» лишено возможности обращения за защитой нарушенных
прав в суд и взыскании процентов с Долговой А.Р.
Долгова А.Р., надлежащим образом извещенная о месте и
времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.07.2019 между АО «Юнити
Страхование» (в настоящее время САО «РЕСО-Гарантия» в связи с реорганизацией) и
Долговой А.Р. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца
транспортного средства.
22.05.2020 по *** в г.Ульяновске произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рontiac
Vibe, государственный регистрационный знак ***,
принадлежащий и находившийся под управлением Долговой А.Р., и автомобиля ВАЗ
21102, государственный регистрационный знак ***, находившийся под управлением Седанова Ю.В.
Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель Седанов Ю.В.
Долгова А.Р. обратилась в страховую компанию АО «Юнити
Страхование» с заявлением о страховом возмещении. На основании представленных
документов АО «Юнити Страхование» отказало в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом, Долгова А.Р. обратилась к финансовому
уполномоченному по правам потребителей, решением которого в удовлетворении ее
требований было отказано.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020
исковые требования Долговой А.Р. удовлетворены частично, постановлено взыскать
с АО «Юнити Страхование» в пользу Долговой А.Р. страховое возмещение в размере 135 600 руб., компенсацию морального
вреда в размере 6000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления
страховой выплаты за период с 21.09.2020 по 25.12.2020 в размере 30 000 руб.,
начиная с 26.12.2020 взыскание неустойки производить до фактического исполнения
решения суда, но не более 400 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на
услуги представителя в размере 5000 руб.
28.01.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового
возмещения Долговой А.Р. в размере 135 600 руб.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 05.05.2021
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020 отменено, исковые
требования Долговой А.Р. были оставлены без рассмотрения в связи с пропуском
срока на обжалование решения финансового уполномоченного.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что денежная
сумма, перечисленная истцу, является суммой, на которую ответчик неосновательно
обогатился, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в
размере 135 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными
средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная
с 29.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В силу статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал,
что в данном случае к спорным отношениям подлежит применению абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, так как решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020
было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» до вступления его в законную силу.
Учитывая право истца на обращение в суд с заявлением о
повороте исполнения данного судебного решения, судом первой инстанции в
удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения было
отказано.
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
21.06.2022 заявление САО «РЕСО-Гарантия» о повороте исполнения решения суда от
25.12.2020 удовлетворено, с Долговой А.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы
денежные средства в размере 135 600 руб.
Учитывая, что в настоящее время права истца в данной части
восстановлены, оснований для отмены решения суда в части отказа истцу во
взыскании неосновательного обогащения судебная коллегия не усматривает.
В то же время судебная коллегия соглашается с доводами
апелляционной жалобы относительно права истца на взыскание с ответчика
процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 2 статьи
61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что денежные
средства в размере 135 600 руб. были перечислены истцом ответчику
28.01.2021 до вступления решения суда в законную силу, неосновательность
получения от истца денежных средств установлена апелляционным определением от 05.05.2021,
имеющего преюдициальное значение при разрешении спора, судебная коллегия
приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о
взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с 06.05.2021.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК
РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в
месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в
месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в
соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам
физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные
указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
На основании пункта 2 статьи
1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению
проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда
приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или
сбережения денежных средств.
О неосновательности
получения от истца денежных средств ответчику Долговой А.Р. стало известно
05.05.2021. Соответственно, с 06.05.2021 она неправомерно удерживает денежные
средства истца, а потому с этого времени следует исчислять проценты по статье
395 ГК РФ.
Таким образом, за период с
06.05.2021 по 04.10.2022 размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
процентов составит 17 702 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:
с 06.05.2021 по 14.06.2021 в
размере 743,01 руб. (135 600×5%×40 дн./365),
с 15.06.2021 по 25.07.2021
- 837,75 руб.
(135 600×5,5%×41 дн./365),
с 26.07.2021 по 12.09.2021 –
1183,25 руб. (135 600×6,5%×49 дн./365),
с 13.09.2021 по 24.10.2021 -
1053,22 руб. (135 600×6,75%×42 дн./365),
с 25.10.2021 по 19.12.2021 -
1560,33 руб. (135 600×7,5%×56 дн./365),
с 20.12.2021 по 13.02.2022 -
1768,37 руб. (135 600×8,5%×56 дн./365),
с 14.02.2022 по 27.02.2022 -
494,10 руб. (135 600×9,5%×14 дн./365),
с 28.02.2022 по 10.04.2022 -
3120,66 руб. (135 600×20%×42 дн./365),
с 11.04.2022 по 03.05.2022 -
1452,59 руб. (135 600×17%×23 дн./365),
с 04.05.2022 по 26.05.2022 -
1196,25 руб. (135 600×14%×23 дн./365),
с 27.05.2022 по 13.06.2022 -
735,58 руб. (135 600×11%×18 дн./365),
с 14.06.2022 по 24.07.2022 -
1447,02 руб. (135 600×9,50%×41 дн./365),
с 25.07.2022 по 18.09.2022 -
1664,35 руб. (135 600×8%×56 дн./365),
с 19.09.2022 по 04.10.2022 -
445,81 руб. (135 600×7,5%×16 дн./365).
Доводы апелляционной жалобы
о наличии оснований для начисления процентов с даты перечисления денежных
средств судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм
материального права.
Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по
делу обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в
пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые
в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на
сумму долга 135 600 руб., с 05.10.2022
по день фактической уплаты суммы долга.
В связи с удовлетворением
требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими
денежными средствами, в соответствии со
статьей 98 ГПК РФ, с Долговой А.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит
взысканию государственная пошлина в размере 708 руб.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02.06.2022
отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
расходов, принять по делу новое решение.
Взыскать с Долговой Айсылу Рустемовны в пользу страхового акционерного общества
«РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
06.05.2021 по 04.10.2022 в размере 17 702 руб. 29 коп., расходы по оплате
государственной пошлины 708 руб.
Взыскать с Долговой Айсылу Рустемовны в пользу страхового акционерного общества
«РЕСО-Гарантия» проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи
395 ГК РФ, начисляемые с даты вынесения решения суда по дату фактического
исполнения решения суда на сумму 135 600 руб.
В остальной части решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 02.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 11.10.2022.