УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-002552-70
Судья Бахарева Н. Н.
Дело № 33-3750/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
4 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.,
при секретарях Кузеевой Г.Ш., Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31
мая 2022 года по делу № 2-1815/2022, по которому постановлено:
исковые требования Салимовой Наили Камильевны удовлетворить
частично.
Установить факт постоянного проживания Салимовой Наили
Камильевны на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в
р.п. *** Ульяновской области с
04.06.1986 по 01.08.1986, с 19.05.1987 по 23.11.1990.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
фонда Российской Федерации по Ульяновской области включить в общий
страховой стаж Салимовой
Наили Камильевны период работы в *** детском саду № *** с 04.06.1986 по
01.08.1986 в должности воспитателя, период работы на *** комбинате с 02.03.1987
по 12.11.1990 в должности воспитателя, дающие право на назначение пенсии по
старости со снижением пенсионного возраста на 2 года в соответствии со ст. 34
Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и назначить
пенсию с 18.10.2021.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать в пользу Салимовой Наили Камильевны с
Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ульяновской области расходы по
госпошлине в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Салимовой
Н.К., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салимова Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному
учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской
области (далее - ГУ – ОПФ РФ
по Ульяновской области, пенсионный орган) о включении периодов работы в общий
трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста,
об установлении факта постоянного
проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом,
назначении пенсии. В обоснование иска указала, что она обратилась к ответчику с
заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона
Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Решением ответчика от 17.11.2021 в назначении данного вида пенсии ей отказано в
связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне с
льготным социально-экономическим статусом, с чем она не согласна. Пенсионный орган
необоснованно не включил в ее общий и страховой стаж период работы с 04.06.1986
по 01.08.1986 в должности воспитателя *** детского сада № ***; с 02.03.1987 по
12.11.1990 – в должности воспитателя *** комбината. Кроме того, в период 1986,
1987-1990 годов она постоянно проживала в р.п. *** Ульяновской области, а с
06.01.1993 по 12.03.1993 – в с. *** района Ульяновской области. С учетом
уточнения требований просила признать недействительным решение ответчика от
17.11.2021; обязать ответчика включить в общий страховой стаж, дающий право на
назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на два года периоды ее
работы: с 04.06.1986 по 01.08.1986 – в должности воспитателя *** детского сада
№ ***; с 02.03.1987 по 12.11.1990 в должности воспитателя *** комбината;
установить факт ее постоянного проживания на территории зоны с льготным
социально-экономическим статусом в р.п. *** Ульяновской области с 04.06.1986 по
10.08.1986, с 19.05.1987 по 23.11.1990, назначить ей пенсию с 13.06.2020,
взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию
муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, администрацию
муниципального образования Карсунское
городское поселение Карсунского района Ульяновской области и, рассмотрев спор
по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области считает
решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает,
что запись в трудовой книжке истца о ее работе с 04.06.1986 по 01.08.1986
воспитателем в *** детском саду № *** сделана с нарушением Правил ведения
трудовых книжек, а именно: датой заполнения трудовой книжки указана дата
10.09.1987, то есть спустя год после приема истца на работу. Обращает внимание,
что документы по личному составу *** детского сада № *** в архив и в отдел
образования не сдавались. Данный период не подлежит включению в стаж и не может
служить основанием для снижения пенсионного возраста на один год. Просит
учесть, что место нахождения детского комбината, в котором истец работала с
02.03.1987 по 12.11.1990, из документов не усматривается. Указывает, что истец
не представляла в адрес пенсионного органа документы, подтверждающие факт
постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим
статусом с 13.11.1990 по 23.11.1990 и с 06.01.1993 по 12.03.1993. Выражает
несогласие с установлением факта постоянного проживания истца на территории
зоны с льготным социально-экономическим статусом с 19.05.1987 по 23.11.1990.
Кроме того, суд необоснованно назначил пенсию истцу с 18.10.2021 со снижением
пенсионного возраста на два года, поскольку обязал включить в стаж период
продолжительностью 3 года 10 месяцев 7 дней, что дает право на снижение
пенсионного возраста на абсолютную величину один год. Обращает внимание, что
справка о постоянном проживании истца на территории с. *** с 06.01.1993 по
12.03.1993 не была представлена в пенсионный орган при подаче заявления о
назначении пенсии. Просит учесть, что согласно записям в трудовой книжке
Салимовой Н.К., начиная с 03.12.1990 трудовая деятельность истца проходила в г.
Ульяновске, в том числе с 15.02.1993 по 01.03.1994 Салимова Н.К. работала в
ясли-саде № *** г. Ульяновска. В связи с данным обстоятельством полагает, что
Салимова Н.К. не могла проживать в с.*** с 06.01.1993 по 12.03.1993.
В возражениях на апелляционную жалобу Салимова Н.К. просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021
Салимова Н.К., *** года рождения, обратилась в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области
с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ст. 34 Закона
Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
(далее – Закон Российской Федерации № 1244-1).
Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 17.11.2021
Салимовой Н.К. отказано в назначении пенсии со снижением пенсионного возраста в
соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации № 1244-1 в связи с
отсутствием необходимой продолжительности проживания Салимовой Н.К. на
территории зоны с социально-экономическом статусом; Салимовой Н.К.
рекомендовано обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по
старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» по достижении возраста 60 лет (л.д. 35-36).
Из содержания решения пенсионного органа следует, что в
страховой стаж истца не засчитан период ее работы с 04.06.1986 по 01.08.1986 в ***
детском саду № ***, поскольку запись в трудовой книжке истца внесена с
нарушением Правил ведения трудовых книжек, а именно: дата заполнения трудовой
книжки указана 10.09.1987, то есть спустя год после приема на работу
(04.06.1986). *** детский сад № *** документы по личному составу в архив и в
отдел образования не сдавал. В период с 02.03.1987 по 12.11.1990 Салимова Н.К.
осуществляла трудовую деятельность в *** комбинате, однако место нахождения ***
комбината из документов не усматривается.
Полагая отказ в назначении пенсии со снижением пенсионного
возраста на два года незаконным, Салимова Н.К. обратилась в суд с настоящим
иском.
Частично удовлетворяя исковые требования Салимовой Н.К., суд
первой инстанции исходил из того, что в страховой стаж Салимовой Н.К. подлежат
включению периоды ее работы в *** детском саду № *** с 04.06.1986 по 01.08.1986
и в *** комбинате с 02.03.1987 по 12.11.1990; факт постоянной работы в
указанные периоды в р.п. *** и постоянного проживания в с. *** района
Ульяновской области с 06.01.1993 по 12.03.1993, то есть периоды общей
продолжительностью 4 года 13 дней, дают истцу право на снижение пенсионного
возраста на два года, в связи с чем истец имеет право на назначение страховой
пенсии со дня обращения с заявлением о ее назначении, то есть с 18.12.2021.
Однако, данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам
дела, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным
и подлежит отмене.
Статья 13 Закона Российской Федерации
от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон № 1244-1) к гражданам, подвергшимся воздействию
радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется
действие данного Закона, относит граждан, постоянно проживающих (работающих) на
территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8).
Статьей 28.1 Закона № 1244-1 предусмотрено,
что гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию
на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30
- 37
данного Закона.
Частью 4 ст. 28.1 Закона № 1244-1 определено,
что гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым
предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста,
установленного частью второй
данной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30
- 37
названного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой
пенсии по старости в соответствии с пунктами 1
- 10,
16
- 18 части 1
статьи 30 и пунктами 1
- 6 части 1
статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение
возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному
Федеральным законом
«О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных
названным Законом.
В силу
ст. 34 Закона № 1244-1 пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим
(работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим
статусом, назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и
дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории
зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на
3 года в общей сложности.
Согласно
примечанию к ст. 35 Закона № 1244-1 первоначальная величина снижения
пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 данного Закона,
предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших
(работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период
от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени
пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой
территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об
изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Распоряжением
Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 № 557 р.п.*** и с. *** района
Ульяновской области были включены в Перечень населенных пунктов, территории
которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС, и отнесены к зоне проживания с льготным
социально-экономическим статусом.
Согласно
Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного
загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному
постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582, р.п. ***
и с. *** района Ульяновской области с 01.02.1998 не относятся к зоне проживания
с льготным социально-экономическим статусом.
В
соответствии с п.100 Перечня документов, необходимых для установления трудовой
пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 №
958н и действовавшего до 01.01.2022,
проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения,
предусмотренных Законом
Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается
удостоверениями установленного образца,
документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту
жительства или месту пребывания).
Пунктом
18 действующего Перечня
документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и
перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения
фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии,
установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно
приложению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты
Российской Федерации от 08.08.2021 №538н, установлено, что для подтверждения
дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному
пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или
техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом
«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в
зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения): о
постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде
работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом
Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан,
подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС» (подпункты 4
- 10 пункта 1
статьи 10 Федерального закона «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации») (подп. «б»).
Статьей 66 Трудового кодекса Российской
Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца
является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника
(часть 1).
Работодатель
ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти
дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника
основной (за исключением случаев, если в соответствии с данным Кодексом, иным
федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) (часть 3 ст. 66
Трудового кодекса Российской Федерации).
В
трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах
на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания
прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев,
когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 4 ст. 66 Трудового
кодекса Российской Федерации).
Согласно записям в трудовой книжке Салимовой Н.К. (л.д.
38-40) она 04.06.1986 была принята временно на должность воспитателя в ***
детский сад № *** (приказ №10 от 09.06.1986); 01.08.1986 освобождена от работы
в связи с окончанием педагогической практики (приказ № 12 от 01.08.1986);
02.03.1987 принята временно воспитателем в *** комбинат (приказ № 13 от
02.03.1987); 25.05.1987 – переведена воспитателем на постоянную работу (приказ
№ 55 от 25.05.1987); 12.11.1990 – освобождена от работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР
(собственное желание) (приказ № 110 от 23.10.1990); 03.12.1990 – принята
воспитателем в ясли-сад № *** Управления дошкольных учреждений *** (Р675/3364к
от 30.11.1990); 01.03.1992 – принята по переводу в ясли-сад *** Управления
дошкольных учреждений акционерного общества «***» воспитателем (приказ № 77к от
17.02.1992); 03.08.1992 – уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию
(Р 675/1044к от 05.08.1992); 15.02.1993 – принята на должность воспитателя на
время декретного отпуска в ясли-сад № *** на 0,5 ставки (приказ № 167 от
01.02.1993); 01.09.1993 – переведена на должность воспитателя на 1 ставку на
время декретного отпуска (приказ № 31); 01.03.1994 – уволена по ст. 31 КЗоТ
РСФСР по собственному желанию (приказ № 67 от 02.03.1994).
На титульном листе трудовой книжки на имя Салимовой Н.К.
указана дата ее заполнения «10 сентября 1987 года», дата рождения истца
исправлена на «13 июня 1968 года», данное исправление заверено печатью и
подписью должностного лица. На титульном листе также имеется печать.
Согласно диплому Хакимовой (Салимовой) Н.К. (л.д. 43) она в
1983 году поступила в *** педагогическое училище № *** и в 1986 году окончила
полный курс названного училища по специальности «Дошкольное воспитание»;
решением государственной квалификационной комиссии от 26.12.1986 истцу
присвоена квалификация воспитателя детского сада; диплом выдан 27.12.1986.
Из представленных в суд апелляционной инстанции архивных
выписок, сделанных администрацией муниципального образования «Карсунский район»
Ульяновской области из приказов по *** детскому саду № ***, следует, что
приказом № 10 от 09.06.1986 Хакимова Н.К. принята временно на должность
воспитателя с 04.06.1985; приказом № 12 от 01.08.1986 Хакимова Н.К. освобождена
в связи с окончанием педагогической практики.
Данные архивные выписки выданы на основании книги приказов
по детскому саду № *** р.п. *** с 02.01.1978 по 01.12.1992, их содержание
согласуется с записями в трудовой книжке истца, которые выполнены
последовательно, строго в хронологическом порядке.
С учетом данных обстоятельств период работы истца в р.п. ***
района Ульяновской области с 04.06.1986 по 01.08.1986 подлежит включению в
общий страховой стаж Салимовой (Хакимовой) Н.К. и дает истцу право на снижение
пенсионного возраста на абсолютную величину один год.
Согласно справке администрации муниципального образования
«Карсунский район» Ульяновской области от 12.05.2022 (л.д. 69) Салимова
(Хакимова) Н.К. была зарегистрирована по месту жительства: *** в период с
19.05.1987 по 23.11.1990.
Записями в трудовой книжке истца подтвержден период ее
работы воспитателем детского комбината с 02.03.1987 по 12.11.1990.
В трудовой книжке истца действительно не указано место
нахождения данного детского комбината.
Однако, нахождение данного детского комбината в р.п. ***
Ульяновской области подтверждается материалами дела, в частности, справкой о
заработной плате Салимовой (Хакимовой) Н.К. за период 1987-1990 годов, выданной
ликвидационной комиссии администрации муниципального образования Карсунское
городское поселение Карсунского района Ульяновской области (л.д. 70).
Таким образом, документально подтверждается факт постоянного
проживания и работы Салимовой (Хакимовой) Н.К. в р.п. *** района Ульяновской
области с 02.03.1987 по 23.11.1990.
Как указано в справке администрации муниципального
образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской
области от 26.11.2021 № 575, Салимова (Хакимова) Н.К. была зарегистрирована,
проживала и имела жилое помещение в с. *** района Ульяновской области с
06.01.1993 по 12.03.1993 (л.д. 68).
Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке истца в
период с 15.02.1993 по 01.03.1994 она работала воспитателем в ясли-сад № *** г.
Ульяновска.
Как пояснила Салимова Н.К. в суде апелляционной инстанции, в
указанный период работы в г. Ульяновске она находилась в административных
отпусках, в связи с чем проживала в с. *** района Ульяновской области.
Однако согласно архивной справке № 1076 от 29.09.2022,
выданной Управлением образования администрации города Ульяновска, в период
работы истца в ясли-сад № *** административные отпуска ей предоставлялись с
26.04.1993 по 30.04.1993, с 15.06.1993 по 07.07.199, с 22.07.1993 по
07.08.1993, с 20.09.1993 по 22.09.1993, то есть за пределами ее регистрации в
с. *** района Ульяновской области.
Тем самым, документально подтвержден факт постоянного
проживания Салимовой (Хакимовой) Н.К. в с. *** района Ульяновской области с
06.01.1993 по 14.02.1993.
Таким образом, общая продолжительность указанных выше
периодов постоянного проживания и работы Салимовой (Хакимовой) Н.К. в зоне с
льготным социально-экономическим статусом с 04.06.1986 по 01.08.1986, с
02.03.1987 по 23.11.1990, с 06.01.1993 по 14.02.1993 составляет 3 года 11
месяцев 29 дней, что не дает истцу право на снижение пенсионного возраста
дополнительно к абсолютной величине.
Оснований для включения в общий страховой стаж Салимовой
(Хакимовой) Н.К. периода ее работы с 02.03.1987 по 12.11.1990 в деском
комбинате судебная коллегия не усматривает, поскольку из материалов дела
следует, что данный период включен пенсионным органом в страховой стаж истца, и
не учитывался только при определении продолжительности ее работы на территории
зоны с льготным социально-экономическим статусом.
С
учетом изложенного решение суда подлежит отмене, по делу надлежит принять новое
решение, которым исковые требования Салимовой Н.К. к ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской
области удовлетворить частично; установить факт постоянного проживания
Салимовой Н.К. в зоне с льготным социально-экономическим статусом в р.п. ***
района Ульяновской области с 02.03.1987 по 23.11.1990; обязать ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской
области включить в общий страховой стаж Салимовой Н.К. период работы с
04.06.1986 по 01.08.1986 в должности воспитателя в *** детскому саду № *** и
назначить Салимовой Н.К. пенсию на основании ст.34 Закона Российской Федерации
от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением возраста на
один год с 13.06.2022, то есть по достижении возраста 54 лет.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная
ею при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2022 года отменить.
Принять
по делу новое решение.
Исковые
требования Салимовой Наили Камильевны к Государственному учреждению – Отделению
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить
частично.
Установить
факт постоянного проживания Салимовой Наили Камильевны в зоне с льготным
социально-экономическим статусом в р.п. *** района Ульяновской области с
02.03.1987 по 23.11.1990.
Обязать
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ульяновской области включить в общий страховой стаж Салимовой Наили
Камильевны период работы с 04.06.1986 по 01.08.1986 в должности воспитателя в ***
детскому саду № *** и назначить Салимовой Наиле Камильевне пенсию на основании
ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС» со снижением возраста на один год с 13.06.2022.
Взыскать
с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по Ульяновской области в пользу Салимовой Наили Камильевны расходы по
оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 06.10.2022.