УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-2062/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мурзаканова А.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 1 августа 2022 года, которым

 

МУРЗАКАНОВУ Азамату Муаедовичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мурзаканов А.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением. В соответствии с требованиями закона наличие или отсутствие взысканий не может служить препятствием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он добросовестно относится к учебе, однако администрация исправительного учреждения необоснованно не применила к нему за это поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. При этом не были учтены данные о его личности и предыдущее поведение. Также администрация учреждения не удовлетворила его заявление о трудоустройстве. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно представленным материалам приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2019 года Мурзаканов А.М. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Начало срока отбывания наказания - 5 марта 2020 года, окончание срока - 28 февраля 2025 года.

 

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

 

Мурзаканов А.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Мурзаканов А.М. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 23 апреля 2020 года, до этого содержался в различных следственных изоляторах. За время отбывания наказания имеет 19 взысканий. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и отряда. В период отбывания наказания прошел обучение, получил специальность. К обучению относился добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, однако правильные выводы для себя не делает. Участие в спортивных мероприятиях не принимает. Не трудоустроен. Установленный в исправительном учреждении распорядок дня соблюдает не всегда. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. По приговору суда имеет гражданский иск. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной и преждевременной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 19 взысканий *** В настоящее время 3  взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.  Поощрений не имеет. Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Мурзаканову А.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного Мурзаканова А.М., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.

 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что получение Мурзакановым А.М. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, *** свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

 

Доводы Мурзаканова А.М. о неприменении к нему мер поощрений, а также об  отказе в трудоустройстве не подлежат рассмотрению в этом судебном заседании.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Мурзаканову А.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Мурзаканову А.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания без учета других объективных данных.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих Мурзаканова А.М., не может послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 1 августа 2022 года в отношении Мурзаканова Азамата Муаедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий