УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.                                                                             Дело № 22-2061/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     3 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

защитника в лице адвоката Чернышова М.В.,

осужденного Тулякова А.О., 

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тулякова А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

ТУЛЯКОВА Артема Олеговича,

***

 

о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции                                               

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Туляков А.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, мотивируя тем, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в следственном изоляторе в срок отбывания наказания. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В связи  с этим просит отменить обжалуемое постановление и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Туляков А.О. и адвокат Чернышов М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда;

- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из материалов дела, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2020 (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.11.2020, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 18.01.2021) Туляков А.О. осужден по ст. 158.1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу (06.11.2020). Указанным приговором мера пресечения Тулякову А.О. изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области, взят под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тулякова А.О. с 27.12.2019 до 31.01.2020, с 16.06.2020 до 30.06.2020, с 24.07.2020 до 10.08.2020 включительно, а также с 26.10.2020 до 05.11.2020 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденный Туляков А.О. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 18.05.2020 по 18.01.2021 в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в этот период он содержался в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, определяющие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с применением повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначенного судом вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Вместе с тем как верно указал суд первой инстанции, доводам осужденного Тулякова А.О. о необходимости зачета в срок наказания нахождение его под стражей с 18 мая 2020 и до вступления в законную силу приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2020 года из расчета один день за два дня, в апелляционном постановлении Ульяновского областного суда от 18.01.2021 дана соответствующая оценка, согласно которой льготному исчислению в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тулякова А.О. была избрана в день постановления приговора 16 июня 2020 года, и именно с указанной даты подлежал зачету период в льготном исчислении, независимо от доводов Тулякова А.О. о нахождении в следственном изоляторе с 18 мая 2020 года, куда он прибыл в связи с постановлением об этапировании на основании ст. 77.1 УИК РФ, как осужденное лицо.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, в срок лишения свободы время нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2020 в законную силу не подлежат, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев по существу ходатайство Тулякова А.О., принял верное решение об отказе в его удовлетворении, обосновав, что указанные в ходатайстве осужденного положения ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, отбывающих в условиях следственного изолятора назначенное судом наказание и содержащихся там на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2022 года в отношении Тулякова Артема Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий