УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Сайдяшев С.В.                                                                      Дело № 22-2020/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    26 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

осужденного Евстигнеева Д.М.,

при секретаре Толмачевой А.В.   

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Евстигнеева Д.М. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2022 года, которым в отношении

 

ЕВСТИГНЕЕВА Дмитрия Михайловича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, 

 

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кинельского районного суда Самарской области от 4 февраля 2020 года.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного Евстигнеева Д.М. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении судебных решений.

 

По результатам судебного разбирательства, обжалованным постановлением  представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

 

Осужденный Евстигнеев Д.М. в апелляционной жалобе не соглашается с постановлением. Считает, что принятым судом решением ухудшено его положение. Полагает, что срок с 20 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года должен быть зачтен в срок отбывания наказания на основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, то есть один день его содержания под стражей в этот период за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление отменить.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Евстигнеев Д.М. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на обоснованность и законность судебного решения.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления осужденного и прокурора, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

По делу установлено, что Евстигнеев Д.М. судим приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области от 9 декабря 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением положений части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания исчислен с момента задержания Евстигнеева Д.М. - с 24 ноября 2019 года.

 

На основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Евстигнеева Д.М. под стражей с 24 ноября 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 года.

 

В настоящее время Евстигнеев Д.М. отбывает наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 4 февраля 2020 года, которым он осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от 9 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Постановленным приговором мера пресечения, избранная Евстигнееву Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда 4 февраля 2020 года, срок наказания исчислен с 4 февраля 2020 года.

 

На основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Евстигнеева Д.М. под стражей по приговору от 9 декабря 2019 года в период с 24 ноября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2020 года.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции верно в порядке пункта 15 части 1 статьи 397 УПК РФ разъяснил сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговоров в отношении Евстигнеева Д.М.

 

При принятии решения суд верно руководствовался требованиями статьи 72 УК РФ относительно начала срока отбывания наказания, а также порядка зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

 

Несмотря на утверждения Евстигнеева Д.М. суд верно постановил срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 9 декабря 2019 года  исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20 декабря 2019 года, а срок наказания по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 4 февраля 2020 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 февраля 2020 года.

 

Кроме того, судом обоснованно указано о зачете в  срок отбывания Евстигнеевым Д.М. наказания по приговору от 4 февраля 2020 года времени его содержания под стражей в период с 24 ноября по 19 декабря 2019 года по приговору от 9 декабря 2019 года и с 4 по 20 февраля 2020 года по приговору от 4 февраля 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Правомерно в срок отбывания Евстигнеевым Д.М. наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 9 декабря 2019 года, в период с 20 декабря 2019 по 3 февраля 2020 года.

 

Доводы осужденного относительно необходимости зачета в срок отбывания наказания, наказания, отбытого им по приговору от 9 декабря 2019 года, в период с 20 декабря 2019 по 3 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня, противоречат требованиям уголовно-процессуального закона РФ. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 9 декабря 2019 года  вступил в законную силу 20 декабря 2019 года, а потому с указанного дня и до 3 февраля 2020 года (день, предшествующий избранию в отношении Евстигнеева Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу приговором Кинельского районного суда Самарской области от 4 февраля 2020 года) Евстигнеев Д.М. считался лицом отбывающим наказание и к нему не применимы положения пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ.

 

Разъяснением сомнений и неясностей, возникших у исправительного учреждения, исполняющего приговоры в отношении Евстигнеева Д.М., суд не ухудшил положение осужденного и не нарушил его права, а лишь разъяснил судебные решения в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Евстигнеева Д.М. суд апелляционной инстанции не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2022 года в отношении Евстигнеева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий