УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Николаева Н.М.

Дело № 22-2031/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Шубкина П.В., его защитника - адвоката Абрамочкина Е.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зубаирова М.М. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 9 августа 2022 года, которым

 

ШУБКИН Петр Васильевич,

*** судимый:

приговором Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 27 февраля 2015 года);

приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 2 ноября 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 17 января 2018 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней),

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части  2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 23 декабря 2021 года) на срок 1 год 8 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 9 января 2022 года) на срок 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2022 года) на срок 8 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 22 марта 2022 года) на срок 1 год 10 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 2 апреля 2022 года) на срок 1 год 9 месяцев.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шубкину П.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором решены вопросы: об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 9 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу; о взыскании процессуальных издержек; о вещественных доказательствах.

 

Доложив материалы дела, краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шубкин П.В. осужден за две кражи имущества Е*** М.И. и Т*** Ю.И., совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; за покушение на кражу имущества, принадлежащего С*** В.Г.; за кражу имущества, принадлежащего Б*** Н.И., и за кражу имущества МО «***», совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления имели место в р.п. Радищево Радищевского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зубаиров М.М. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не соблюдены требования уголовно-процессуального и уголовного законов. Полагает назначенное Шубкину П.В. наказание чрезмерно мягким, не соответствующим личности осужденного. Обращает внимание, что судом в резолютивной части приговора неверно указана дата совершения Шубкиным П.В. преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Т*** Ю.И., вместо 2 апреля 2022 года, суд указал 21 января 2022 года. Просит изменить приговор, усилить Шубкину П.В. назначенное наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также внести изменения в резолютивную часть приговора, указав о совершении Шубкиным П.В. преступления  по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении Титова Ю.И.) - 2 апреля 2022 года.

 

В судебном заседании:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить;

- осужденный Шубкин П.В. и защитник Абрамочкин Е.В. возражали по доводам апелляционного представления.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с необходимостью уточнения даты совершения одного из преступлений в резолютивной части приговора. 

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Шубкина П.В. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного по эпизоду от 23 декабря 2021 года судом обоснованно были положены показания потерпевшей Ермолаевой М.И., согласно которым зимой 2021 года, точную дату не помнит, она обнаружила пропажу двух металлических кроватей, хранившихся у неё в сарае.

 

Из показаний свидетеля Нуждина С.С. следует, что 23 декабря он приобрел две металлические кровати у Шубкина П.В.

 

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля согласуются и дополняются показаниями свидетеля У*** Н.Р., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением товароведческой судебной экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

По эпизоду от 9 января 2021 года потерпевший С*** В.Г. пояснил, что ему позвонили соседи Е*** и сообщили, что из дома сестры, находящейся на лечении, совершена кража. По приезде в домовладение, во дворе дома он увидел кучу образованную из изделий из метала, которые ранее хранились на других местах во дворе дома. В кучу были сложены ящик под газовый баллон, оцинкованный лист металла. От соседей он узнал, что хищение пытался совершить Шубкин П.В. 

 

Приведенные показания потерпевшего согласуются и дополняются показаниями свидетеля Е*** А.П., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой судебной экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

В основу выводов о виновности Шубкина П.В. по эпизоду от 8 февраля 2022 года обоснованно положены показания потерпевшей Б*** Н.И. о том, что 8 февраля 2022 года  около 19 часов 30 минут она обнаружила, что из принадлежащего ей дома, который является нежилым, была похищена чугунная печная плита.

 

Из показаний свидетеля Н*** С.С. установлено, что он приобрел у Шубкина П.В. чугунную плиту.

 

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля дополняются показаниями свидетеля У*** Н.Р. и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением судебной товароведческой экспертизы  и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

По эпизоду от 23 марта 2022 года виновность Шубкина П.В. подтверждается показаниями представителя МО «***» о хищении  частей ограждения из сквера «***». Эти показания согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением товароведческой судебной экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

В основу выводов о виновности Шубкина П.В. по эпизоду от 2 апреля 2022 года обоснованно положены показания потерпевшего Т*** Ю.И. о пропаже у него трех автомобильных радиаторов из гаражей.

 

Эти показания дополняются показаниями свидетеля Н*** С.С. и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной товароведческой экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ судом обоснованно в основу приговора положены и показания осужденного Шубкина П.В., признавшего вину в совершении преступлений.

 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Шубкина П.В. верно квалифицированы по пункту «б» части  2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 23 декабря 2021 года), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 9 января 2022 года); по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2022 года); по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 22 марта 2022 года) и по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 2 апреля 2022 года), его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания осужденному Шубкину П.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шубкина П.В., состояние здоровья членов его семьи, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, мнение ряда потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Шубкина П.В., по эпизодам в отношении потерпевших Е*** М.И., С*** В.Г., администрации МО «***» - возмещение ущерба  путем возврата похищенного.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание Шубкину П.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

 

При этом с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Шубкина П.В. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в той части, что не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ. Нет правовых оснований и для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд верно применил положения части 2 статьи 69 УК РФ.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд считает, что назначенное Шубкину П.В. наказание  является справедливым.

 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

По мнению суда апелляционной инстанции нельзя не согласиться с доводами апелляционного представления в части ошибочного указания в резолютивной части приговора неверной даты совершения преступления, квалифицированного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении потерпевшего Титова Ю.И., а именно вместо 2 апреля 2022 года указано 21 января 2022 года.

 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 2 апреля 2022 года вместо 21 января 2022 года.

 

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 9 августа 2022 года в отношении Шубкина Петра Васильевича изменить, внести уточнения в резолютивную часть приговора, указав о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 2 апреля 2022 года вместо 21 января 2022 года.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий