У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0009-01-2022-000568-69

Судья Жучкова Ю.П.                                                                  Дело № 33а-3880/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  20 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А. 

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Круглова Сергея Николаевича – Парамоновой Виктории Дмитриевны на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2022 года по делу     №2а-1-309/2022, по которому постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  к  Круглову Сергею Николаевичу  о взыскании обязательных платежей и санкций,  удовлетворить.

Взыскать с Круглова Сергея Николаевича, проживающего по адресу: ***, ИНН ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность в общей сумме 14 882,00 рублей, в том числе: земельный налог в размере 1621,00 руб. за 2020 год, пени в размере 5,25 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 3012,00 руб. за 2020 и пени в размере 9,79 за 2021 год.; транспортный налог с физических лиц в размере 3933,00 руб. за 2020г. и  пени в размере 12,78 руб. за 2021 год.; налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения,  в размере 6277,63 руб. за 2020 год, пени в размере 10,53 руб. за 2021 год.

Взыскать с Круглова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 595 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения представителя                  Круглова С.Н. – Парамоновой В.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

 

Управление  Федеральной налоговой службы  по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Круглову С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований  указало, что Круглов С.Н. имеет (имел) в собственности объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***, площадью 79,1 кв.м, дата регистрация  права 29.03.2021; гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 175,6 кв.м, дата регистрации права 29.03.2021; магазин,  расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 247,8 кв.м, дата регистрации права 02.02.2016; земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 11387800 кв.м, дата регистрации права 06.12.2016, дата утраты права 17.09.2020; земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 166800 кв.м, дата регистрации права 14.03.2014; земельный участок, расположенный по адресу: ***, б/н, кадастровый номер ***, площадью 166800 кв.м, дата регистрации права 14.03.2017; земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 166800 кв.м, дата регистрации права 17.09.2020; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, модель марка HAVAL H6 ***, год выпуска 2019, дата регистрации права 25.01.2020.

В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов, в связи с чем начислены пени за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, Круглов С.Н. с 01.01.2019 по 20.10.2020 являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доход» на основании ст.346.14 НК РФ.

В Межрайонную ИФНС России №4 по Ульяновской области Круглов С.Н. представил по ТКС 09.11.2020 первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, в которой исчислил сумму налога в размере 12 659,00 руб. и уменьшил на сумму страховых взносов в размере 12 659,00 руб. Согласно карточке расчета с бюджетом (КРСБ) налогоплательщик оплатил страховые взносы в 2020 в сумме 5874,00 руб. Таким образом, Кругловым С.Н. допущено нарушение требований п.3.1. ст.346.21 НК РФ: неправомерное уменьшение налога на страховые взносы на сумму 6812,00 руб., в том числе по сроку оплаты 26.12.2020 - 965,00 руб. и 30.04.2021-5847,00 руб. Согласно КРСБ произведена частичная оплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020 год в сумме 534,37 руб., таким образом, задолженность по УСН за 2020 год составляет 6277,63 руб.

В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов. За несвоевременную уплату налога начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст.75 НК РФ. 

Круглову С.Н. выставлялись требования от 21.05.2021 №6367, от 15.12.2021 №29678 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Налоговый орган просил взыскать с Круглова С.Н. задолженность по налогам и пени в общей сумме 14 882,00 рублей, в числе которой: задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1621,00 руб., пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 5,25 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере   3012,00 руб. и пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 9,79 за 2021 год; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 3933,00 руб. и  пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 12,78 руб.; налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 6277,63 руб. за 2020 год, доначисленные пени на 06.04.2021 в размере 10,53 руб. за 2021 год.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Круглова С.Н. - Гудалов С.Г.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Круглова С.Н. – Парамонова В.Д.  не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что 03.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Круглова С.Н. о признании его несостоятельным (банкротом), решением того же суда от 12.01.2021 Круглов С.Н. признан несостоятельным (банкротом). Указывает, что Круглов С.Н. с 01.01.2019 по 20.10.2020 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доход» на основании ст.346.14 НК РФ. Ссылаясь на ст.70 НК РФ, указывает на трехмесячный срок направления налогоплательщику требований об уплате налога со дня выявления недоимки. Круглову С.Н. требования были направлены 21.05.2021 и 15.12.2021. Обращает внимание, что 09.11.2020 административный ответчик предоставил в налоговый орган первичную налоговую декларацию, при этом была произведена частичная оплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год. Считает необоснованным и противоречащим п.п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование УФНС России по Ульяновской области о взыскании задолженности по налогам за 2020 год и не соглашается с отнесением данной задолженности к текущим платежам.

Также не соглашается с выводом суда, что обязанность по уплате налогов и пеней возникла позднее возбуждения дела о банкротстве и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве. 

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Кроме представителя  Круглова С.Н. – Парамоновой В.Д. иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что  Круглов С.Н. в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.01.2019 по 20.10.2020 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доход».

В собственности Круглова С.Н. в оспариваемый период находились следующие объекты налогообложения:

жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***, площадью 79,1 кв.м, дата регистрация  права 29.03.2021;

гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 175,6 кв.м, дата регистрации права 29.03.2021;

магазин,  расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 247,8 кв.м, дата регистрации права 02.02.2016;

земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 11387800 кв.м, дата регистрации права 06.12.2016, дата утраты права 17.09.2020;

земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 166800 кв.м, дата регистрации права 14.03.2014;

земельный участок, расположенный по адресу: ***, б/н, кадастровый номер ***, площадью 166800 кв.м, дата регистрации права 14.03.2017;

земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 166800 кв.м, дата регистрации права 17.09.2020;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, модель марка HAVAL H6 ***, год выпуска 2019, дата регистрации права 25.01.2020.

03.11.2020 Круглов С.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-13824/2020 от 12.01.2021 Круглов С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Гудалов С.Г. Решением того же суда от 12.05.2022 срок процедуры реализации имущества продлен до 01.07.2022.

09.11.2020 Круглов С.Н. представил административному истцу посредством ТКС первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год.

По результатам проведенной на основании указанной декларации камеральной проверки вынесено решение от 06.04.2021 №190, согласно которому  установлено нарушение Кругловым С.Н.  требований п.3.1. ст.346.21 НК РФ,: неправомерное уменьшение налога на страховые взносы на сумму 6812,00 руб., в том числе по сроку оплаты 26.12.2020 - 965,00 руб. и 30.04.2021 - 5847,00 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени по состоянию на 06.04.2021 – 10,53 руб.

Указанное решение административным ответчиком не обжаловалось, им была произведена частичная оплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 год в сумме 534,37 руб., остаток задолженности составил 6277,63 руб.

Круглову С.Н. направлялось налоговое уведомление № 35478609 от 01.09.2021 об уплате  транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 год на общую сумму 8566,00 руб. со сроком уплаты до 01.12.2021.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Круглову С.Н. были направлены требования  от 15.12.2021 № 29678 об уплате налога и пени, в срок до 08.02.2022  было предложено уплатить налоги и пени на общую сумму 15 189,58 руб. Также Круглову С.Н. было направлено требование  №6367 от 21.05.2021 об уплате налогов, взимаемых с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в общем размере 6812,00 руб., а также пени на общую сумму 10,53 руб. Сроки, установленные ст.70 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная недоимка  по налогам за 2020-2021 годы относится к текущим платежам, поскольку образовалась после принятия судом заявления о признании Круглова С.Н. несостоятельным (банкротом), в связи с чем удовлетворил административный иск налогового органа.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

При вынесении решении суд верно руководствовался положениями п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за 2020 год возникла у административного ответчика в декабре 2021 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2020), они являются текущими. Следовательно, в силу п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве, соответствующие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия находит несостоятельными, как основанные на неверном толковании закона.

С заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) Круглов С.Н. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 03.11.2020, указывая на наличие кредиторской задолженности перед кредиторами, в список которых налоговый орган не входит, следовательно, задолженность по имущественным налогам, являющаяся предметом по настоящему спору, срок оплаты которой 01.09.2021, образовалась позже подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), и также относится к текущим платежам. Первичная налоговая декларация  по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, была представлена Кругловым С.Н. в Межрайонную ИФНС России №4 по Ульяновской области 09.11.2020. По данной декларации проведена камеральная налоговая проверка, на основании которой было вынесено решение №190 от 06.04.2021, то есть, задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы, также образовалась после окончания камеральной проверки (после 06.04.2021), и относится к текущими платежам. 

Доводы заявителя о неправильном расчете задолженности материалами дела не подтверждаются. Размер задолженности и правильность расчета проверены судом первой инстанции и признаны верными. При этом административным ответчиком и его представителем контррасчета не представлено.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, были учтены судом, собранным по делу доказательствам дана соответствующая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, при рассмотрении настоящего административного дела судом первой инстанции допущено не было. Обжалуемое решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и его отмены коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Круглова Сергея Николаевича – Парамоновой Виктории Дмитриевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи