УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Козориз Е.Е.                                                                                                Дело 22-1953/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              21 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе 

председательствующего Геруса М.П.,

с участием  прокурора  Чубаровой О.В.,

защитника осужденного Герасимова Г.А. – адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре  Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шушиной В.С. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2022 года, которым

 

ГЕРАСИМОВ  Глеб Александрович, 

***, судимый:

- 03.03.2017 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 (4 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.10.2017 постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.05.2017) назначено 2 года 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.10.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.07.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.06.2019 на неотбытый срок 1 месяц 11 дней;

- 14.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 27.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- 01.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 23.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговорам от 14.07.2021 и 01.10.2021) назначено 340 часов обязательных работ; 18.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска наказание в виде 334 часов обязательных работ заменено наказанием  в виде лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 27.05.2022 освобожден по отбытии наказания,

 

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 09.07.2021) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.08.2021) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.09.2021) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Герасимову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 27.08.2021, с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 14.07.2021, с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 01.10.2021, с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23.11.2021 и от 18.04.2022, окончательно назначено Герасимову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Герасимову Г.А. в окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14.07.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 01.10.2021, с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23.11.2021 и от 18.04.2022 в виде 334 часов обязательных работ.

Постановлено:

- меру пресечения Герасимову Г.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в *** УФСИН России по Ульяновской области.

- срок отбывания наказания Герасимову Г.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Герасимову Г.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- исковые требования представителя потерпевшего ООО «***г» Ч***ва И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с Герасимова Г.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «***г»» 2559 рублей.

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Герасимов Г.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества и совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.  Указывает, что приговоре суд недостаточно мотивировал квалификацию действий виновного лица, вид и размер наказания. Также не дана оценка всем доводам стороны защиты. Суд принял во внимание данные о личности Герасимова, придав им чрезмерное значение, в то время как обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учел формально. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд указал на возмещение ущерба потерпевшей стороне путем возврата похищенного имущества ООО «***» (от 09.07.2021) и потерпевшей Б***ой А.А., тогда как, по мнению автора представления, данные обстоятельства не должны были влиять на смягчение наказания, так как похищенные вещи добровольно им возвращены не были.

Полагает неверным применение ч.1 ст.62 УК РФ и учет смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, так как по эпизоду от 14.08.2021 ущерб возмещен не был. Вместе с тем суд при назначении наказания Герасимову Г.А. при применении                    ч.5 ст.69 УК РФ не сделал ссылку на положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. Считает, что
Герасимову необходимо назначить более строгое по размеру наказание. Просит отменить приговор.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Чурбанова О.В. поддержала доводы апелляционного представления;

- защитник – адвокат Кузнецова А.Г. возражала по доводам апелляционного представления, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

 

Вина осужденного Герасимова Г.А. в совершении инкриминируемых деяний доказана помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями представителей потерпевшего Е***на С.О., Ч***ва И.В., потерпевшей Б***ой А.А., свидетелей Д***ой Т.Н., С***на А.А., Р***ой Т.С., М***ой Л.И., П***ва М.В., С***ва И.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которых дан в приговоре.

 

Действия Герасимова Г.А. правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 09.07.2021 в отношении ООО «***») как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2021 в отношении ООО «***г») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2021 в отношении Б***ой) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 

*** расстройством личности                                               ***). Страдает синдромом зависимости от ***, *** стадия, *** зависимость (***, *** стадия) ***, о чем свидетельствует, в том числе, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Страдает синдромом зависимости к *** ***, *** стадия, в периоде неподтвержденной ремиссии (*** *** стадия) ***. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к *** (***) нуждается. Лечение не противопоказано. В лечении синдрома зависимости к *** (***) не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога по месту регистрации для подтверждения ремиссии ***.!%

С учетом поведения осужденного в судебном заседании, данных характеризующих его личность суд обоснованно признал Герасимова Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденному Герасимову Г.А. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Герасимов Г.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области - положительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, с 20*** года наблюдается консультативно в ГУЗ УОКПБ с диагнозом: *** расстройство личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных Герасимовым Г.А. преступлений суд учитывал: его молодой возраст, полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии; состояние здоровья подсудимого, его спортивные достижения, наличие грамот за участие в спортивных соревнованиях, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; мнение потерпевших о нестрогом наказании,  а по эпизодам преступлений в отношении ООО «***» (от 09.07.2021) и потерпевшей Б***ой А.А. также и возмещение ущерба потерпевшей стороне путем возврата похищенного имущества.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, все преступления были выявлены в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда  обоснованно признаны судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам преступлений  (п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ), несмотря на то, что по эпизоду преступления от 14.08.2021 ущерб возмещен не был (на что обращается внимание в апелляционном представлении).  Соответственно, по  каждому преступлению при назначении наказания суд обоснованно применил положения                 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о необоснованном учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшей стороне путем возврата похищенного имущества ООО «***» (от 09.07.2021) и потерпевшей Б***ой А.А. не основаны на положениях закона.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, законом не ограничен перечень обстоятельств, которые могут учитываться судом в качестве смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Герасимова Г.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему за каждое преступление  наказание в виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания.

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному Герасимову Г.А. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для  изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, назначая осужденному окончательное  наказание по правилам               ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения разных видов наказания (лишение свободы и обязательные работы), суд необоснованно не сделал ссылку на положения п.  «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.  Аналогичную ошибку суд допустил и при зачете в срок окончательного наказания  уже отбытого наказания по предыдущим приговорам. В этой части приговор подлежит изменению, с целью устранения  возможных сомнений и неясностей при исполнении приговора.

 

В части, не подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Герасимова Г.А.  в инкриминируемых  деяниях.  При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.   Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2022 года  в отношении Герасимова Глеба Александровича, изменить:

- считать назначенным с применением положений  пункта «г» ч. 1 ст. 71  УК РФ окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- указать в резолютивной части приговора о зачете Герасимову Г.А. в  срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14.07.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 01.10.2021, с учетом постановлений мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 23.11.2021 и от 18.04.2022, в виде 334 часов обязательных работ, что согласно пункту «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 11 дням лишения свободы.

В остальном, приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий