УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пайгин Р.Х.

Дело № 22-1973/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

осужденного Шафейкина И.М., защитника – адвоката Вайс Р.И.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Темникова И.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года, которым

 

ШАФЕЙКИН  Ильданур Мансурович,

***, судимый:

3 июля 2019 года по  ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

1 августа 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158  УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

18 октября 2019 года по  ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст.139, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 октября 2021 года на 2 года 11 дней, постановлением суда от 15 июня 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы,

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шафейкин И.М. признан виновным в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения и краже чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Темников И.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель привел доводы о необоснованности апелляционной жалобы.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шафейкина И.М. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Шафейкин И.М. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание осужденному Шафейкину И.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В приговоре надлежащим образом  мотивированы выводы о необходимости назначения Шафейкину И.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не  имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года в отношении Шафейкина Ильданура Мансуровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий