Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О включении периода работы в общий стаж
Документ от 20.09.2022, опубликован на сайте 27.09.2022 под номером 101880, 2-я гражданская, о включении в страховой стаж период работы, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-002961-07

Судья Богомолов С.В.                                                                          Дело № 33-3786/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  20 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.,

при секретаре  Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 июня 2022 года по делу № 2-2337/2022, по которому постановлено: 

 

исковые требования Хисметуллина Мариса Мансуровича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области включить Хисметуллину Марису Мансуровичу в общий трудовой и страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, период его работы с 06.08.1983 по 03.04.1993.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.    

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Хисметуллин М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области) о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 02.12.2021 он обратился в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 16.03.2022 ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком необоснованно не засчитан в общий и страховой стаж период его работы с 06.08.1983 по 03.04.1993 в колхозе ***. Данный период работы не засчитали в связи с тем, что в трудовой книжке запись о работе внесена с нарушением инструкции (отсутствует основание увольнения). В этот период времени он проживал вместе с семьей в с. ***, работал в колхозе «***» механизатором - работал в посевную, уборочную на комбайне, тракторе, в зимний период времени занимался ремонтом, подготовкой техники к весеннему сезону. Все документы данного колхоза были переданы в архив района ***. Данный архив существовал и работал. Из трудовой книжки видно, что он действительно работал механизатором в колхозе «***». Каких-либо претензий к данной записи, кроме того, что
отсутствует основание увольнения, не имеется. Просил обязать ответчика включить в его трудовой и страховой стаж период работы с 06.08.1983 по 03.04.1993 в должности механизатора колхоза «***» и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области считает решение суда незаконным и подлежащим отмене в части включения в общий трудовой и страховой стаж истца периода его работы в колхозе «***». В обоснование жалобы указывает, что запись в трудовую книжку истца о спорном периоде работы внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно не указано основание записи об увольнении. Просит учесть, что до настоящего времени в пенсионный орган не поступили сведения из Главного управления Пенсионного фонда в *** и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2021 Хисметуллин М.М., *** года рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) (л.д. 44-46).

Решением ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области от 16.03.2022 Хисметуллину М.М. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимых требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента; рекомендовано обратиться с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии  с пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по достижении возраста 70 лет при условии постоянного проживания в Российской Федерации (л.д. 41-44).

По расчету ответчика страховой стаж истца составил 6 лет 1 месяц 23 дня с учетом льготного исчисления службы по призыву, что ниже требуемого 10 лет.

В страховой стаж Хисметуллина М.М. ответчиком не засчитаны отдельные периоды его работы, в том числе: с 06.08.1983 по 03.04.1993 – в колхозе «***» Республики ***, поскольку запись в трудовую книжку внесена с нарушением, а именно: отсутствует основание увольнения.

Полагая незаконным отказ во включении в стаж данного периода, а также в назначении страховой пенсии по старости, Хисметуллин М.М. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Статья 3 Федерального закона № 400-ФЗ определяет страховую пенсию как ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

В 2019 году (год достижения истцом возраста 60 лет) страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 16,2.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Пунктом 2 Правил № 1015 установлено, что в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил № 1015 предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 данных Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (подп. «а»); периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (подп. «б»).

В соответствии  с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 данных Правил.

Согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке Хисметуллина М.М. с 28.07.1981 по 25.07.1983 он работал водителем на *** (л.д. 53-55). Данный период за исключением 20.07.1982 засчитал пенсионным органом в страховой стаж истца.

06.08.1993 Хисметуллин М.М. был принят в колхоз «***» механизатором (протокол № 8 от 10.08.1983) (запись 12 трудовой книжки); 03.04.1993 – уволен по ст. 38 КЗоТ УССР (собственное желание) (запись 13 трудовой книжки); запись заверена подписью инспектора ОК, печатью организации.

08.06.1993 Хисметуллин М.М. был принят в КФХ «***» плотником-бетонщиком 3 разряда; 10.06.2000 уволен по собственному желанию (записи 14 и 15 трудовой книжки).

Из записей в трудовой книжке истца следует, что они выполнены последовательно, в хронологическом порядке.

Учитывая, что в силу приведенных выше положений закона трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы, и в случае с истцом содержит запись о спорном периоде его работы в колхозе «***», у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении требований Хисметуллина М.М. о зачете в стаж данного периода работы.

Отсутствие в трудовой книжке указания на основание увольнения (приказ, распоряжение) не может быть поставлено в вину работнику.

С учетом изложенного решение суда является правильным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 июня 2022 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  21.09.2022.