УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2022-001771-23

Судья Кузнецова Э.Р.                                                       Дело № 33-3454/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  13 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Котельниковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» на заочное решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-783/2022, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к Закиеву Александру Леонидовичу о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Закиева Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» сумму задолженности в размере 143 679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2018 года по 23 марта 2022 года в размере 35 813 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4818 руб.

Взыскать с Закиева Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга в размере        143 679 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24 марта 2022 года до момента фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» отказать.

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения представителя публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» Кравчук Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее - ПАО «Ил») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,  к  Закиеву А.Л. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что с 21 ноября 2014 г. Закиев А.Л. работал в АО «Авиастар-СП». В рамках реализации жилищной программы, действующей в АО «Авиастар-СП», между АО «Авиастар-СП» и ответчиком 1 июня 2018 г. было заключено соглашение № ***, по условиям которого, с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Э***», работодатель предоставляет денежную сумму в размере    143 679 руб., из которых 125 000 руб. - для перечисления в ООО «Э***», 18 679 руб. -  выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с требованиями  действующего законодательства.

13 июня 2018 г. АО «Авиастар-СП» на расчетный счет ООО «Э***» перечислены денежные средства в размере 125 000 руб., а ответчику произведена выплата в размере 18 679 руб.

По условиям заключенного соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 10 лет от даты предоставления работодателем денежной суммы, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, причем с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами, а в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

25 апреля 2019 г. Закиев А.Л. был уволен с АО «Авиастар-СП» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. Обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями соглашения ответчиком не исполнено.

АО «Авиастар-СП» с 1 ноября 2021 г. прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил».

Истец просил взыскать сумму задолженности в размере 143 679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2018 г.  по 23 марта 2022 г. в размере 108 566 руб. 21 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по соглашению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4818 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Ил» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Не соглашается с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывает, что условиями заключенного сторонами соглашения предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент возврата. Между тем суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 21 ноября 2014 г. по 25 апреля 2019 г. Закиев А.Л. состоял в трудовых отношениях с АО «Авиастар-СП».

В рамках реализации жилищной программы, действующей в АО «Авиастар-СП», между сторонами было заключено соглашение № *** от 1 июня 2018 г., в силу которого, с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Э***», работодатель предоставляет денежную сумму в размере 143 679 руб., из которых 125 000 руб. - для перечисления в ООО «Э***», 18 679 руб. -  выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 2 данного соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 10 лет от даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в пункте 1 данного соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, причем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.

В силу пункта 3 соглашения, в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы, указанной в пункте 1 данного соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами, с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

С условиями, изложенными в соглашении, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

13 июня 2018 г. АО «Авиастар-СП» свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Э***» и ответчику исполнило.

До истечения предусмотренного соглашением 10-тилетнего срока, 25 апреля 2019 г. Закиев А.Л. был уволен с АО «Авиастар-СП» по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Вместе с тем обязательство по возврату денежных средств, предусмотренное пунктом 3 соглашения, не исполнено, денежные средства не возвращены.

9 июня 2020 г. в адрес ответчика АО «Авиастар-СП» направлена претензия с требованием перечислить денежную сумму по реквизитам предприятия, которая оставлена без удовлетворения.

АО «Авиастар-СП» с 1 ноября 2021 г. прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил».

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 143 679 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты предоставления денежной суммы по дату её возврата.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

Истец не соглашается с решением суда только в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как указывалось выше, условиями заключенного сторонами соглашения установлено, что в случае расторжения трудового договора до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы, работник обязан возвратить денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату её возврата работодателю.

Между тем суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, учитывая условия заключенного между сторонами договора, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признано законным, оно подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции представитель истца, датой возврата денежных средств, по их мнению, является дата принятия судом решения.

Судебная коллегия с доводами истца в данной части соглашается, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судебной коллегией за период с 13 июня 2018 г. по 13 сентября 2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по состоянию на дату принятия апелляционного определения, которая составляет 8,0 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2018 г. по 13 сентября 2022 г. составляет 49 617 руб. 15 коп. ((143 679 руб. х 8 % : 365 дней х 567 дней просрочки) + (143 679 руб. х 8 % : 366 дней х 366 дней просрочки) + (143 679 руб. х 8 % : 365 дней х 621 день просрочки)).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата за каждый день пользования денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

заочное решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 марта 2022 года отменить в части взыскания с Закиева Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» процентов за пользование чужими денежными средствами. Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Закиева Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2018 года по 13 сентября 2022 года в размере 49 617 руб. 15 коп.

Взыскивать с Закиева Александра Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами, начисленные на сумму задолженности.

В остальной части заочное решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2022 г.