УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2022-002595-82

Судья Колбинова Н.А.                                                                          Дело №33-3185/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            30 августа 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.

судей Костенко А.П., Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314/2022 по апелляционной жалобе Казаковой Нины Сергеевны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2022 года, с учетом определения того же суда от 3 июня 2022 года об исправлении описки в решении суда, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Нины Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 04.06.2021 г. в размере 51 944 рубля 45 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 85 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 758 рублей 33 копейки.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя Казаковой Н.С. – Солянникова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Казаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Казаковой Н.С. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 50 000 руб., сроком на 36 месяцев под 10% годовых.

Факт предоставления ответчице кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 20.07.2021 по 10.02.2022. Суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

По состоянию на 10.02.2022 задолженность ответчицы по указанному кредитному договору составляет 51 944 руб. 45 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 49 795 руб. 08 коп., иные комиссии  - 2042 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду  - 107 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Казаковой Н.С. задолженность по кредитному договору  №  ***  в размере  51 944  руб. 45  коп., расходы   по   госпошлине   в   размере  1758  руб. 33  коп. и расходы  по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере  85  руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Казакова Н.С. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она была признана потерпевшей по уголовному делу, никакого кредитного соглашения она не заключала, в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Ссылаясь на положения ст.179 ГК РФ указывает, что сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Казаковой Н.С.  заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под  10% годовых. При этом в течение льготного периода размер процентов составляет 0% годовых. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются в Общих условиях.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия кредита составляет 120 месяцев, срок возврата кредита – 04.06.2031.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывает Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

За ненадлежащее исполнение условий  договора размер  неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк  к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает часть ссудной задолженности, проценты за кредит, комиссии Банка (раздел 1 Общих условий).

Проценты за пользование  кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Индивидуальными  условиями договора потребительского кредита (п.3.5 Общих условий).

Пунктом 5.2 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата  задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком  условий договора потребительского в отношении сроков возврата  сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение  последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Ответчица Казакова Н.С. с условиями договора и возврата  денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре кредитования от 04.06.2021.

Однако, как установлено судом, ответчица надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, допускала просрочку выплат ежемесячных платежей.

По состоянию  на 10.02.2022  задолженность заемщицы по кредитному договору  составляет 51 944 руб. 45 коп., из них:, из них: основной долг – 49 795 руб.08 коп., комиссии- 2042 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 107 руб. 17 коп.

Установив факт нарушения обязательств заемщицей, с учетом положений, предусмотренных статьями 309, 310, 810,811, 819 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования банка являются законными и обоснованными, в связи с чем взыскал сумму долга с заемщицы.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Казаковой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции проверил и согласился с расчетом банка, признав его верным. Ответчицей размер задолженности не оспорен, контр-расчет с подтверждающими доказательствами не представлен.

Также ответчицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она погасила имеющуюся у нее кредитную задолженность полностью либо в части, равно как и не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее уважительных причин нарушения взятых на себя обязательств.

Доводы апелляционной жалобы Казаковой Н.С. о том, что  суд при вынесении решения не учел того, что она  является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она была признана потерпевшей по уголовному делу, никакого кредитного соглашения она не заключала, в отношении нее были совершены мошеннические действия, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчицей доказательств, с достоверностью подтверждающих эти обстоятельства, не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Кроме того, данные обстоятельства не освобождают Казакову Н.С. от исполнения обязанностей по действующему кредитному договору.

При этом возбуждение уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица не препятствовало рассмотрению дела по существу, поскольку данное обстоятельство не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчицей в рамках заключенного кредитного договора.

Установление вины в отношении лиц, совершивших мошеннические действия в отношении ответчицы, даст ей право обратиться к ним с требованием о взыскании ущерба.

Доводы жалобы со ссылкой на ст.179 ГК РФ о том, что сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной по иску потерпевшего, судебной коллегией также отклоняются, поскольку кредитный договор ответчицей не оспорен, условия договора не признаны недействительными.

Иных доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казаковой Нины Сергеевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2022.