Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Приговор оставлен без изменения
Документ от 14.09.2022, опубликован на сайте 15.09.2022 под номером 101716, 2-я уголовная, ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.2 п.п.а,б; ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.2 п.п.а,б ст. 158 ч.2 п.б; ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.2 п.п.а,б; ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.2 п.п.а,б; ст. 158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Потешкина Ю.А.

                                   Дело №22-1920/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

                                     14 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

судей Баранова О.А., Бугина Д.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденных Малышева И.М., Колесникова Д.С.,

защитников – адвокатов Вайс Р.И., Шабанова С.С.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамшетдиновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Малышева И.М., Колесникова Д.С., защитника – адвоката Вайс Р.И. в интересах Малышева И.М. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2022 года, которым

Малышев Игорь Михайлович,

***, ***, ***, судимый:

- приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 января 2021 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (снят с учета 30 сентября 2021 года по отбытии срока наказания),

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

 

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

 

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 4 ноября 2021 года) на срок 10 месяцев,

 

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2021 года) на срок 9 месяцев,

 

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца,

 

п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2021 года) на срок 1 год 5 месяцев,

 

п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2021 года) на срок 1 год 6 месяцев.

 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

Время содержания Малышева И.М. под стражей с 27 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Малышеву И.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

 

Колесников Денис Сергеевич,

***, ***, ***, судимый:

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20 июля 2022 года),

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

 

п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2021 года) на срок 10 месяцев,

 

п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2021 года) на срок 1 год.

 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года, в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

Время содержания Колесникова Д.С. под стражей с 25 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года с 22 февраля 2022 года по дату его вступления в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Колесникову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

 

Гражданские иски АО «Т***» удовлетворены.

С Малышева И.М. в пользу АО «Т***» в возмещение причиненного ущерба взыскано 4 654 рубля 39 копеек.

С Малышева И.М. и Колесникова Д.С. в солидарном порядке в пользу АО «Т***» в возмещение причиненного ущерба взыскано 25 342 рубля 19 копеек.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и распределены процессуальные издержки.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Баранова О.А., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав  выступления сторон,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Малышев И.М. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, покушении на грабеж (по двум преступлениям), кражи с незаконным проникновением в помещение. Также Малышев И.М. и Колесников Д.С. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по двум преступлениям).

 

Преступления совершены на территории г.Ульяновска и Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Малышев И.М. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, всех обстоятельств дела просит смягчить наказание, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Защитник – адвокат Вайс Р.И. в интересах осужденного Малышева И.М. в апелляционной жалобе выражает аналогичную позицию относительно несогласия с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания ее подзащитному. Приводя обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, сведения, положительно характеризующие осужденного, его отношение к содеянному, просит приговор изменить, смягчив наказание, назначенное Малышеву И.М.

 

В апелляционной жалобе осужденный Колесников Д.С. указывает о назначении ему чрезмерно сурового наказания. С учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, просит применить положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. обосновал свое мнение о несостоятельности доводов, изложенных в апелляционных жалобах, осужденные Малышев И.М., Колесников Д.С., защитники – адвокаты Вайс Р.И., Шабанов С.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления и возражения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию неправильного применения уголовного закона.

 

Суд первой инстанции, исходя из положений ст.307 УПК РФ, дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим осужденных. При этом суд раскрыл основное содержание доказательств, изложил доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и привел мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом, сформулировал выводы о квалификации действий осужденных. Обстоятельства, при которых Малышевым И.М. и Колесниковым Д.С. совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно. Несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

 

При этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Малышева И.М. и Колесникова Д.С.

 

Суд первой инстанции обоснованно учел и принял в основу приговора показания осужденных, в которых они полностью признали вину и указали, как и при каких обстоятельствах совершили преступления.

 

Выводы суда о доказанности вины Малышева И.М. и Колесникова Д.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Д***, свидетелей З***, К***, П***, Б***, У***, а также протоколами осмотра мест происшествия, вещественных доказательств, видеозаписей с камер наружного наблюдения,  актами инвентаризации, заключениями товароведческих  и дактилоскопических экспертиз.

 

Достоверность изложенных в судебном решении показаний, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывает, в связи с чем суд первой инстанции, оценив их в совокупности, правильно положил в основу приговора, поскольку они являются полными и объективными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

 

Все представленные доказательства полно и всесторонне проверены в судебном заседании, получили оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, подробно приведены в приговоре. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, отсутствуют.

 

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Малышева И.М. и Колесникова Д.С. в совершении преступлений, а также дать верную юридическую оценку действиям Малышева И.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступления от 4 и 18 ноября 2021 года), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также Малышева И.М. и Колесникова Д.С. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления от 25 и 26 декабря 2021 года). Данная квалификация сторонами на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции не оспаривается.

 

Указание в резолютивной части приговора об осуждении Малышева И.М. по ч.30 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 4 ноября 2021 года) носит характер технической ошибки – опечатки, не влияющей на законность приговора. В целях устранений сомнений и неясностей в этой части в приговор следует внести изменения, указав об осуждении Малышева И.М. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.  

 

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Предварительное и судебное следствие проведены в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденных, в том числе права на защиту, в ходе уголовного судопроизводства не допущено. Как следует из протокола судебного заседания защитники – адвокаты занимали позицию, не противоречащую позиции осужденных.

 

Пределы судебного разбирательства нарушены не были. Процессуальных нарушений, которые бы существенным образом нарушали права участников уголовного судопроизводства и могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, судебная коллегия не усматривает. В судебном заседании сторонам были созданы необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступлений и личность  виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи. Принцип справедливости, равно как и принцип гуманизма при назначении Малышеву И.М. и Колесникову Д.С. наказания судом первой инстанции соблюдены. Материалы дела, характеризующие личность осужденных, исследованы полно, всесторонне и объективно. При этом каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебной коллегией не установлено.

 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Малышеву И.М. и Колесникову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление и отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре. При определении размера наказания Малышеву И.М., Колесникову Д.С. правильно учтены положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а Малышеву И.М. при покушении на грабеж (два эпизода) - и ч.3 ст.66 УК РФ.

 

Оснований для смягчения наказания осужденным по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, на которые ссылаются апеллянты, учтены судом первой инстанции в полной мере.

 

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым в приговор внести изменения, касающиеся решения о зачете времени предварительного содержания осужденных под стражей, а в отношении Колесникова Д.С. –  и наказания, отбытого по первому приговору суда.

 

Так, при решении указанного вопроса суд первой инстанции в резолютивной части не указал пункт ч.3.1 ст.72 УК РФ. В этой связи время содержания Малышева И.М. под стражей с 27 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время содержания Колесникова Д.С. под стражей с 22 февраля 2022 года по 19 июля 2022 года включительно (по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года), с 25 июля 2022 года по 13 сентября 2022 года включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого в силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное Колесникову Д.С. по настоящему приговору, следует зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года с 20 июля 2022 года по 24 июля 2022 года включительно.

 

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2022 года в отношении Малышева Игоря Михайловича и Колесникова Дениса Сергеевича изменить:

 

- в резолютивной части считать правильным осуждение Малышева И.М. по эпизоду преступления от 4 ноября 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

 

- время содержания Малышева И.М. под стражей с 27 декабря 2021 года по 13 сентября 2022 года включительно на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

 

- время содержания Колесникова Д.С. под стражей с 22 февраля 2022 года по 19 июля 2022 года включительно (по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года) и с 25 июля 2022 года по 13 сентября 2022 года включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

 

- в силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное Колесникову Д.С. по настоящему приговору, зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2022 года, с 20 июля 2022 года по 24 июля 2022 года включительно.

 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимися под стражей осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                         

 

Судьи