УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-003056-57
Судья Самылина О.П.
Дело №33-3385/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
6 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Маслюкова А.П.,
судей Власовой Е.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Тураевой Людмилы Александровны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 6 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1379/2022, по которому постановлено:
исковые требования Тураевой
Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью
«РИЦ-Ульяновск», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Рассвет», открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания
Засвияжского района», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав
потребителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия
открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского
района» по перерасчету электроэнергии на общедомовые нужды и выставлении к
оплате строки «Перерасчет ЭЭ ОДН от ПАО Ульяновскэнерго за пред.период» в размере 968 руб. 75 коп., взыскании измененной в одностороннем порядке
платы по строке «содержание и ремонт жилья», «текущий ремонт» на общую сумму
4253 руб. 60 коп.
Взыскать с открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу Тураевой
Людмилы Александровны моральный вред в
размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
В удовлетворении исковых
требований к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания
Засвияжского района» в большем размере отказать.
В удовлетворении исковых
требований Тураевой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной
ответственностью «РИЦ-Ульяновск», обществу с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Рассвет», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя отказать.
Взыскать с открытого акционерного
общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения Тураевой
Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО
«РИЦ-Ульяновск» Кириной Н.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тураева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» (далее – ООО «РИЦ-Ульяновск») о
признании начислений незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что на основании
договорных отношений между ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского
района» и ООО «РИЦ-Ульяновск» незаконно выставляли и взимали дополнительную
плату за коммунальные услуги по лицевому счету *** за период с 01.01.2019 по
31.05.2019.
В графе сальдо – начало месяца и в столбце – конец месяца
плата увеличивалась, несмотря на произведенную оплату. В справке по лицевому
счету *** на 01.06.2019 года стоит долг 7253 рубля. За период с 01.01.2019 по
31.05.2019 была произведена оплата: в январе 2019 года за декабрь 2018 года –
4076 руб., в феврале 2019 года за январь 2019 года – 4046 руб., в марте 2019
года за февраль 2019 года – 4512 руб., в апреле 2019 года за март 2019 года –
4280 руб., в мае 2019 года за апрель 2019 года – 4280 руб., в июне 2019 года за
май 2019 года – 1790 руб.
По решению Арбитражного суда Ульяновской области от
06.09.2019 ответчик по поручению ОАО «Городская управляющая компания
Засвияжского района» сделал перерасчет на сумму 4253 руб. Истец полагает, что
перерасчет задолженности произведен не в полном объеме. По вине ответчика
Тураева Л.А. оплачивала коммунальные услуги без пособия от социальной защиты.
По распоряжению администрации г. Ульяновска обществом с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» с 01.03.2020
утверждена дополнительная коммерческая плата в размере 451 рублей по лицевому
счету *** по строке «содержание и ремонт жилья». Плата по указанной строке
стала составлять 951 руб. в месяц. Вся оставшаяся задолженность и пени перешли
на новый лицевой счет ***
Истец просила признать долг за коммунальные услуги за период
с 01.01.2019 по 31.05.2019 года по лицевому счету *** незаконным; признать
действия ответчика незаконными в уменьшении оплаты за коммунальные услуги в
столбце «оплачено» по лицевому счету *** за период с 01.01.2019 по 31.05.2019
года; признать незаконным выставление, взимание коммерческой платы в размере
451 руб. с 01.03.2020 года по лицевому счету ***; взыскать с ответчика в свою
пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.
В последующем истец уточнила исковые требования, просила признать
незаконными взимание платы в размере 968 рублей за ОДН 2014-2016 г.г. по
лицевому счету ***, взимание платы за коммунальные услуги «содержание и ремонт
жилья», «текущий ремонт» за период с 01.01.2019 по май 2019 года, долг в
размере 7255 рублей по состоянию на 01.06.2019 года по лицевому счету ***,
взимание платы за коммунальную услугу «теплоснабжение» за май 2019 года по
состоянию на 01.06.2019 года в размере 839 руб., действия бухгалтеров ООО
«РИЦ-Ульяновск», взимавших плату по указанию управляющих компаний, признать
незаконной плату в размере 951 руб. за «содержание и ремонт жилья» по лицевому
счету ***. В части морального вреда требования оставила без изменения.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее
– ООО «УК «Рассвет»), открытое акционерное общество «Городская управляющая
компания Засвияжского района» (далее – ОАО ГУК Засвияжского района), публичное
акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
конкурсный управляющий ОАО «ГУК Засвияжского района» Охлопкова О.К., Давыдова
Н.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Тураева Л.А. просит отменить
решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО
«РИЦ-Ульяновск», ПАО «Т Плюс», ООО «УК «Рассвет», принять в этой части новое
решение.
Указывает, что в подтверждение того обстоятельства, что долг
в размере 7255 руб. 99 коп. не может быть
ее долгом по состоянию на 01.06.2019, ею представлены квитанции об
оплате за период с ноября 2018 года по май 2019 года.
Действия ООО «РИЦ-Ульяновск» по уменьшению оплаты,
производимой истцом, в графе «оплачено», и в увеличении суммы в графе «начислено» были незаконными, в результате чего
образовался долг по состоянию на 01.06.2019.
Полагает, что действия ООО «УК «Рассвет» были незаконными в
части выставления платы 951 руб., увеличенной на 451 руб. с 01.03.2020 по
лицевому счету *** поскольку представителем ответчика не представлено
актов о проделанной дополнительной
работе по обслуживанию, ремонту дома *** Просила взыскать с ответчиков в ее
пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В возражениях относительно апелляционной жалобы
представители ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО «Т Плюс» просят решение суда оставить
без изменения.
Поскольку иные лица, кроме истца Тураевой Л.А. и
представителя ООО «РИЦ-Ульяновск» Кириной Н.Н., не явились в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения.
По делу установлено, что жилое помещение площадью 45,29
кв.м, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой
собственности Тураевой Л.А., Давыдовой Н.В. (ранее – Шлыкова) по ½ доле каждой.
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, представленной
ООО «РИЦ-Ульяновск», по указанному адресу зарегистрированы: истец Тураева Л.А.,
третье лицо по делу - Давыдова Н.В., несовершеннолетний *** года рождения.
Управление многоквартирным жилым домом *** в период с
01.08.2008 по 29.02.2020 осуществляло ОАО «Городская управляющая компания
Засвияжского района», в период с
01.03.2020 по 31.03.2022 - ООО «Управляющая компания «Рассвет».
ООО «Управляющая компания «Рассвет» определена управляющей
компанией многоквартирного дома *** на основании распоряжения Управления
жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города
Ульяновска *** от 27.02.2020. Указанным распоряжением установлена плата за
содержание жилого помещения в размере 21 руб. за 1 кв.м.
ПАО «Т Плюс» в период с 23.05.2013 по 31.10.2017 поставляло
тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения в
многоквартирный дом *** на основании договора с ОАО «Городская управляющая
компания Засвияжского района». С 01.11.2017 является исполнителем коммунальной
услуги «отопление» в указанном многоквартирном доме, поскольку с собственниками
помещений многоквартирного дома заключены прямые договора теплоснабжения.
Начисления, прием, перерасчет платежей за
жилищно-коммунальные услуги по адресу: *** осуществляло ООО «РИЦ-Ульяновск» на
основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Городская управляющая
компания Засвияжского района», ООО «Управляющая компания «Рассвет», ПАО «Т
Плюс».
На основании агентских договоров на ООО «РИЦ-Ульяновск»
возложена обязанность по поручению принципала (управляющей компании,
ресурсоснабжающей организации) от его имени и за его счет осуществлять
физическим лицам начисления за услуги согласно письменным указаниям, прием
денежных средств от плательщиков (физических лиц) в целях исполнения денежных
обязательств физических лиц перед управляющей организацией, ресурсоснабжающей
организацией, а также осуществлять последующие расчеты в установленном
договором порядке и в соответствии с действующим законодательством.
Начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
производимые ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района», отражены
в лицевом счете ***
Начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
производимые ООО «Управляющая компания «Рассвет», отражены в лицевом счете ***.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник несет
бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного
помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник
комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества
собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным
законом или договором.
Статья 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации предписывает, что граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
В соответствии с частью 1 статьи
154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает
в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за
услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий
ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,
потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном
доме; взнос на капитальный ремонт; плату
за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает
в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую
энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного
отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными
отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 156 Жилищного
кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения
устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в
многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного
кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается
исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям
приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления
коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных
отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные
услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается
по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного
самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в
области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях,
установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения,
размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам,
определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть
2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения по предоставлению
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между
исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
(далее – правила).
В соответствии с п. 118 Правил под
неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у
потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере,
превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных
исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или
отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа
(цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день
ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия
заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении
задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого
соглашения.
В случае если потребитель полностью
не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных
услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду
коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично
оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по
содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя
плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и
платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой
платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает
задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из
частично неоплаченной суммы.
Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна
сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой
стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет
принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с
третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают
непосредственно у принципала.
Согласно ст. 151 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального
вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина,
которому причинен вред.
В свою очередь, ст. 1101 Гражданского
кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального
вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суду с
учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени
нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных
заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите
прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или
уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими
отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем
вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда
определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения
имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления
Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 1 «О рассмотрении
судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом
вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для
удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ
«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,
установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,
уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,
импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в
пользу потребителя.
Доводы апелляционной жалобы истца о
несогласии с решением суда первой инстанции в части не возложения на ОАО
«Городская управляющая компания Засвияжский район» обязанности аннулировать
числящуюся на лицевом счете жилья задолженность, судебная коллегия находит
необоснованными, поскольку требования о возложении какой-либо обязанности на
ответчика в суд первой инстанции истцом не были заявлены. Как установлено
материалами дела, перерасчет платы на суммы 968 руб. 75 коп. и 4253 руб. 60
коп. ответчиком произведен, на указанные суммы задолженность истца по оплате за
жилищно-коммунальные услуги уменьшена.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции о наличии у истца задолженности по лицевому счету *** по состоянию на
01.06.2019, указанные выводы согласуются с представленными материалами,
справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Вопреки доводам истца, исходя
из представленных ею квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, в полном
объеме оплата не производилась. Истец указывает, что по лицевому счету жилья по
состоянию на 01.06.2019 числится задолженность в размере 7255 руб., однако из
справки о начислениях и оплате по лицевому счету размер задолженности
составляет 4457 руб. 28 коп.
Наличие задолженности за коммунальную услугу
«теплоснабжение» в размере 839 руб. 19 коп. вопреки доводам истца Тураевой Л.А.
подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья,
расчетом ПАО «Т Плюс». Истцом в суд первой инстанции не представлено
доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о
законности действий ООО «Управляющая
компания «Рассвет» по начислению платы за содержание жилого помещения истца по
лицевому счету *** в размере 951 руб., поскольку расчет размера оплаты
производится на основании распоряжения Управления жилищно-коммунального
хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска *** от 27.02.2020,
которым определена плата за содержание жилого помещения в размере 21 руб. за 1
кв.м. (45,29 кв.м х 21 = 951,09 руб.).
Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с указанным
распоряжением предметом апелляционного рассмотрения не являются, поскольку
данные требования не были заявлены суду первой инстанции.
Суд первой инстанции счел правомерными и указал, что
действия работников ООО «РИЦ-Ульяновск» соответствуют заключенным агентским
договорам и требованиям действующего законодательства.
Начисления платы, последующие перерасчеты произведены ООО
«РИЦ-Ульяновск» согласно поручениям от ОАО «ГУК Засвияжского района», ООО «УК
«Рассвет», ПАО «Т Плюс».
По сделке, совершенной принципалом с третьим лицом от имени
и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у
принципала (ОАО «ГУК Засвияжского района г. Ульяновска», ООО «Управляющая
компания «Рассвет», ПАО «Т Плюс»), в то время как ООО «РИЦ-Ульяновск»
действовало в качестве платежного агента в рамках агентских договоров на
осуществление деятельности по начислению платы за услуги согласно письменным
указаниям, приему денежных средств от плательщиков (физических лиц) в целях
исполнения денежных обязательств физических лиц перед управляющей организацией,
ресурсоснабжающей организацией, последующих расчетов в установленном договором
порядке.
При неполной оплате услуг распределение денежных средств
соответствовало п. 118 Правил, произведено пропорционально размеру каждой
платы, указанной в платежном документе.
Платежный агент исполнил свои обязательства перед
принципалами в полном объеме, судебная коллегия соглашается, что нарушений прав
истца действиями ООО «РИЦ-Ульяновск» не установлено.
Установив наличие факта
нарушения ответчиком ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района»
прав истца, как потребителя услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда,
взыскав также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
требований потребителя.
Определяя размер компенсации
морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции
применил вышеуказанные нормы права, исследовал и оценил собранные по делу
доказательства, правомерно и обоснованно частично удовлетворил исковые
требования Тураевой Л.А. к ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского
района», взыскав в возмещение морального вреда 5000 руб., штраф 2500 руб.
Оснований для взыскания суммы
компенсации морального вреда с ОАО
«Городская управляющая компания Засвияжского района» в большем размере судебная
коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к
переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного
дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить
основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы
апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 6 мая
2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тураевой Людмилы
Александровны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
13.09.2022.