УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Азизова М.В.                                                                                 Дело № 22-1837/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                7 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Рождественской А.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дольникова В.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2022 года, которым

 

ЗАКОВОРОТНОВ Игорь Алексеевич,

*** судимый 13.03.2015 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 09.06.2017 года,

 

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

 

На Заковоротнова И.А. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию два раза в месяц в дни, установленные этим органом, ***

 

Постановлено:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заковоротнову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заковоротнов И.А. признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Преступление совершено в г. Ульяновске в феврале 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дольников В.В. считает приговор в отношении Заковоротнова И.А. незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. При назначении Заковоротнову И.А. наказания суд не учел сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. При этом суд необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала апелляционное представление;

- защитник - адвокат Кузнецова А.Г. возражала против доводов апелляционного представления.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Фактические обстоятельства совершения преступления, описанные в приговоре, суд первой инстанции правильно установил на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, по доводам представления не имеется.

 

Выводы суда о виновности осужденного Заковоротнова И.А. в совершении описанного в приговоре преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в рамках судебного разбирательства доказательствах.

 

Каких-либо неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного Заковоротнова И.А., не имеется.   

 

В судебном заседании первой инстанции осужденный Заковоротнов И.А. полностью признал вину в совершении преступления и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В этих показаниях Заковоротнов И.А. пояснил, что в феврале 2022 года он нанес К*** удар рукой в область лица, от чего потерпевший упал и ударился головой. В результате он причинил потерпевшему К*** смерть по неосторожности.

 

Указанные показания были даны Заковоротновым И.А. в присутствии своего адвоката. Протоколы следственных действий с участием Заковоротнова И.А. составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний от участвовавших лиц на содержание протоколов не поступало, в связи с чем суд обоснованно использовал их в качестве доказательств вины осужденного.

 

Вышеприведенные показания Заковоротнова И.А. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего К*** свидетелей П*** И*** У*** а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз,

 

Все представленные сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Заковоротнова И.А., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются относимыми, допустимыми и достоверными.

 

Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу обстоятельства. При этом суд пришел к обоснованному выводу о виновности Заковоротнова И.А. в инкриминируемом ему преступлении.

 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинении смерти по неосторожности. Оснований для переквалификации действий осужденного, изменения объема обвинения не имеется. Сам осужденный и его защитник не оспаривали квалификацию преступления.

 

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении осужденному Заковоротнову И.А. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства, суд обоснованно назначил Заковоротнову И.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

 

При этом суд обоснованно возложил на Заковоротнова И.А. исполнение ряда обязанностей, предусмотренных  ч.5 ст. 73 УК РФ.

 

Наказание Заковоротнову И.А. было верно назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

 

Исходя из материалов дела, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не имеется. 

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному Заковоротнову И.А. наказание полностью отвечает принципу справедливости. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания по доводам апелляционного представления не имеется.

 

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

 

Поэтому суд апелляционной инстанции дополняет описание преступного деяния указанием на аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которое было признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Заковоротнова И.А.

 

Вносимые изменения не влекут смягчение назначенного Заковоротнову И.А. наказания.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

 

Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

 

За исключением указанных изменений в остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2022 года в отношении Заковоротнова Игоря Алексеевича изменить:

 

- дополнить описание преступного деяния указанием на аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

 

В остальной части приговор в отношении Заковоротнова И.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

 

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий