УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Лукьянова О.В.
|
Дело № 22-1855/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
7 сентября 2022 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Басырова Н.Н., Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Веткасова И.Н.,
его защитника – адвоката Геликанова И.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Веткасова И.Н., потерпевшей Е*** Д.Г. на
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 6 июля 2022 года,
которым
ВЕТКАСОВ Иван Николаевич,
***,
осужден
по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.53
УК РФ Веткасову И.Н. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после
отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место
работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и
возложить на него обязанность являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Постановлено:
- срок наказания в виде
лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- меру пресечения
Веткасову И.Н. в виде домашнего ареста – изменить, избрав в отношении него в
зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления
приговора в законную силу содержать в ФКУ *** УФСИН России Ульяновской области;
- в соответствии с п. «б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Веткасову И.Н. время содержания под стражей с 6 июля
2022 года до вступления приговора в законную силу и период со 02.12.2021 по
06.12.2021 в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- на основании ч.3.4
ст.72 УК РФ зачесть Веткасову И.Н. период нахождения с 07.12.2021 по 05.07.2022
под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под
домашним арестом за один день лишения свободы;
- гражданский иск Е***
Д.Г. о компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Веткасова И.Н. в
пользу Е*** Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Гражданский иск Е*** Д.Г. о взыскании материального ущерба в размере 15 000
рублей оставить без удовлетворения.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах, а
также процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание
обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веткасов И.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее
чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве
оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Веткасов И.Н. выражает
несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что его действия неверно
квалифицированы, поскольку у него отсутствовал умысел на причинение потерпевшей
тяжкого вреда здоровью. Отмечает, что после произошедшей ссоры они с
потерпевшей примерились, и он отвез ее к себе домой, утром в связи с травмой
ноги отвез ее в больницу. В последующем потерпевшая его шантажировала,
грозилась сообщить в полицию о произошедшем, если он на ней не женится.
Обращает внимание, что потерпевшая обратилась в полицию спустя месяц после
произошедших событий. Указывает, что он не думал, что ему грозит реальный срок
лишения свободы, подписывал представленные следователем документы с той целью, чтобы потерпевшая от
него отстала. Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью.
В апелляционной жалобе потерпевшая Е*** Д.Г. выражает несогласие с приговором
суда вследствие мягкости назначенного наказания. Отмечает, что при назначении
наказания судом были учтены ряд смягчающих обстоятельств, в том числе полное
признание вины, принесение извинений, активное способствование расследованию
преступления, совершение преступления впервые, наличие троих несовершеннолетних
детей. Обращает внимание, что Веткасов И.Н. вину в предъявленном
обвинении признал только в зале суда,
где и принес свои извинения, ранее никаких извинений не приносил, в ходе
предварительного следствия воспользовался ст.51 Конституции РФ, ранее был
судим, судимость снята и погашена, однако, с точки зрения уголовного
законодательства, он не считается лицом, совершившим преступление впервые.
Касаемо наличия детей, то осужденный не является алиментоплательщиком,
материальную помощь детям не оказывал, подарки не покупал, своими их никогда не
называл. Полагает, что поскольку ранее он привлекался к уголовной
ответственности ему достоверно известно, что наличие детей смягчает наказание.
Просит приговор изменить, ужесточить Веткасову И.Н. назначенное наказание.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Веткасов И.Н. и его защитник-адвокат Геликанов
И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили приговор
изменить;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам апелляционных жалоб,
просил приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор в отношении Веткасова И.Н. подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступления подтверждаются следующими доказательствами.
Из показаний осужденного Веткасова И.Н., данных им в ходе предварительного
следствия, следует, что на протяжении трех лет он встречался с Е*** Д.Г.
15.10.2021 они поссорились, причиной было то, что он подозревал Д*** в измене.
18.10.2021 он решил поговорить с Д*** и выяснить отношения, по переписке они
договорились встретиться вечером. Примерно в 16 часов 30 минут, точное время он
не помнит, он на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21063 синего цвета, без
регистрационных номеров, так как автомашина была снята с учета, приехал к дому
№ *** по ул. *** с. ***, в котором проживала Д*** с бабушкой и дедушкой. В
автомашине он был один, больше никого посторонних не было. После того, как он
подъехал к дому, Д*** вышла на улицу. Как он помнит, она была одета в пальто
серого цвета, другую одежду он не запомнил. Когда он, сидя в автомашине, открыл
окно и стал разговаривать с Д***, он предложил ей отъехать от дома чтобы
поговорить. Сначала Д*** стала предлагать поговорить возле дома, но он ей
объяснил, что машина у него без регистрационных номеров, что какой-нибудь
житель села может вызвать полицию. После этого Д*** согласилась поговорить в
другом месте, села на переднее пассажирское сиденье, после чего они выехали из
с. *** и поехали по грунтовой дороге в сторону лесного массива, расположенного
неподалеку от с. ***. Когда они заехали в лесной массив, он заглушил двигатель.
Они с Д*** сидели в машине и начали разговаривать. Он стал спрашивать, чем она
занималась все дни, пока они с ней не виделись и не общались из-за произошедшей
между ними ссоры. В ответ Д*** сказала, что все эти дни находилась дома с
бабушкой и дедушкой. Он стал спрашивать, с кем она общалась по телефону, Д***
сказала, что ни с какими парнями она по телефону не общалась. Он не верил Д***
и продолжал настойчиво спрашивать, с кем она встречалась и общалась из парней,
пока они были в ссоре, но Д*** ничего не говорила. После он вышел из
автомашины, открыл заднюю дверь и вытащил нижнюю часть сиденья, которое положил
на землю напротив открытой передней водительской двери автомашины. Также в
салоне автомашины он взял ранее купленную им бутылку пива объемом 1,5 литра и
топор с деревянной рукояткой. Сел на нижнюю часть заднего сиденья, топор
положил рядом с собой, а сам, открыв бутылку, стал распивать пиво. Топор он
взял, для устрашения Д***, чтобы она боялась его и рассказала правду. Когда он
сидел и распивал пиво, он сказал Д***, чтобы она хорошо подумала, пока он пьет
пиво, а после рассказала, с кем из парней она встречалась и общалась, пока они
были в ссоре. В ответ Д*** продолжала говорить, что сидела дома, ни с какими
парнями не встречалась, и не общалось. Он не верил словам Д***, и его это
злило, поэтому он начал кричать на Д***, стал требовать рассказать ему всю
правду. Д*** находилась в автомашине на переднем пассажирском сиденье, он
встал, подошел к автомашине и достал из салона автомашины металлические
наручники, которые у него лежали в кармашке сзади спинки водительского сиденья.
Он крикнул Д***, чтобы она вышла из автомашины. После того, как Д*** вышла из
салона автомашины, она подошла к расположенной вблизи небольшой сосне и встала
рядом с ней. В это время он взял топор и подошел к Д***, после чего стал
отрубать с сосны нижние ветки. Когда он отрубил ветки, он бросил топор на землю
рядом с собой. Потом он взял Д*** за руки и завел ее руки за дерево, таким
образом, что она как бы обхватила сосну руками с двух сторон. Дальше он достал
из кармана куртки наручники, и застегнул их на запястьях рук у Д***. После
этого он продолжил требовать, чтобы Д*** ему призналась, с кем она встречалась.
Д*** в ответ все также говорила, что ни с кем не встречалась и не общалась и
была дома. Он еще сильнее на нее разозлился, вытащил у нее из кармана ее
мобильный телефон и бросил его в сторону на землю. Потом он стал кричать на Д***,
так как на нее сильно разозлился, пригрозил ей, что если она не скажет правду,
он просто уедет и оставит ее в лесу пристегнутой наручниками к дереву. Еще он
высказывал Д*** угрозы, что, если она не скажет правду, то он отрубит ей ногу,
при этом топор он держал в руке, чтобы Д*** боялась и все ему рассказала. Д***
ничего не рассказывала, начала просить, чтобы он успокоился, просила снять с
нее наручники, поехать к дому ее бабушки и дедушки, где спокойно поговорить. В
итоге он успокоился, понял, что он совершает в отношении Д*** незаконные
действия и решил ее отпустить. Он снял с нее наручники, после чего пошел к
автомашине, положил нижнюю часть сиденья обратно в салон. Также в салон он
положил пиво, топор и наручники. Он сел за руль, а Д*** села на переднее
пассажирское сиденье. Он запустил двигатель автомашины, и они поехали в
направлении с. *** ***. На подъезде к с. ***, он остановил автомашину и
заглушил двигатель. Сидя в салоне автомашины, они с Д*** стали разговаривать,
он попросил, чтобы она честно рассказала ему, с кем из парней она встречалась и
общалась по телефону. Он думал, что Д*** скажет ему правду, не верил, что она
ни с кем не общалась, подозревал ее в измене, сильно ее ревновал к другим
парням. В ответ Д*** начала ему говорить, что ни с кем не встречалась и не
общалась, что никакого другого парня у нее нет. Эти ответы Д*** его очень
сильно разозлили, он ей не верил, хотел ее ударить от злости, решил увезти Д***
подальше от с. ***, и любым путем добиться от нее правды, удерживать до тех
пор, пока она не расскажет все, как было на самом деле. В связи с этим он
запустил двигатель автомашины, резко развернулся и поехал в направлении *** по
полевой дороге. Когда они ехали, он кричал на Д***, требовал, чтобы она
рассказала ему правду. Потом он потребовал, чтобы Д*** сняла с себя всю одежду,
чтобы она разделась догола. Это он велел ей сделать для того, чтобы она точно
от него никуда не убежала. Д*** сняла с себя всю свою одежду, сидела на
переднем пассажирском сиденье голой. Ее одежду он бросил на заднее сиденье.
Точно не помнит, но вроде, что-то из одежды он даже выбросил из окна машины.
Проехав некоторое расстояние, он остановил автомашину и заглушил двигатель,
после чего, он взял наручники, один конец которых застегнул на ручке над
проемом передней пассажирской двери, а второй конец на запястье правой руки у Д***,
чтобы она никуда не смогла убежать. После он продолжил требовать от Д***, чтобы
она рассказала ему правду, а потом велел ей позвонить парню, с которым она
встречалась и общалась. Мобильный телефон у Д*** лежал рядом с ней на сиденье.
Д*** взяла телефон, начала в нем что-то смотреть. Он выхватил у Д*** из рук ее
мобильный телефон и стал смотреть список ее вызовов, ее сообщения, в том числе
в мессенджерах и социальных сетях, но никаких переписок и звонков не нашел. Он
стал думать, что Д*** все удалила, еще больше стал на нее злиться на почве
ревности, поэтому швырнул телефон обратно Д***, запустил двигатель автомашины и
поехал дальше по грунтовой дороге в направлении ***. Из-за того, что он был
сильно зол на Д***, когда они ехали, он правой рукой кулаком несколько раз
ударил Д*** по спине, ударил он ее не меньше трех раз. Все удары пришлись в
область спины с левой стороны. Удары были не сильные, так как он управлял
автомашиной. Ему хотелось сделать Д*** больно, чтобы она рассказала всю правду.
Потом он взял в правую руку топор и его обухом ударил несколько раз Д*** в
область спины слева, не меньше трех раз, а также один раз по левой руке, примерно
в плечо. Удары были не очень сильные, так как ему было неудобно их наносить в
момент управления автомашиной. Потом он бросил топор на пол в заднюю часть
салона автомашины и проехал еще некоторое расстояние в том же направлении.
После он остановил автомашину, заглушил двигатель, вышел из салона, обошел
автомашину и подошел со стороны передней пассажирской двери, которую открыл.
Дальше он отстегнул конец наручников, который был застегнут на ручке над
дверным проемом, и, держа за наручник, вывел Д*** из салона автомашины на
улицу. После этого он подвел Д*** к задней части автомашины и застегнул
свободный конец наручников за крепление заднего бампера. Он в этот момент был
сильно зол на Д***, так как подозревал ее в измене. На этой почве ему хотелось
причинить Д*** телесные повреждения, чтобы ей было больно. Он сел в автомашину,
запустил двигатель и поехал, при этом Д*** была пристегнута наручником за
крепление заднего бампера, и он протащил ее волоком по грунтовой дороге и траве
небольшое расстояние, какое именно сказать не может. Затем он остановил
автомашину, вышел из салона и подошел к Д***, которая лежала на спине позади
автомашины. Он начал спрашивать Д***, будет ли она говорить правду и
признаваться в измене, но Д*** ответила, что ей не в чем признаваться. При этом
Д*** сильно плакала. Он не мог успокоиться, злился на Д***, поэтому снова сел в
автомашину и поехал дальше, протащил волоком Д*** по грунтовой дороге еще
некоторое расстояние, какое именно сказать не может. Потом он остановил
автомашину, вышел из салона и подошел к Д***, отстегнул один конец наручников
от крепления заднего бампера, поднял Д*** с земли и повел к машине, посадил ее
на переднее пассажирское сиденье и застегнул свободный конец наручников за
ручку над проемом передней пассажирской двери. Сам сел на водительское сиденье,
продолжил кричать на Д*** и требовать признаться в измене. Так как Д*** была
голой, он видел, что из-за того, что он протащил ее волоком по земле, она
содрала до крови всю спину. Он решил показать Д***, какие у нее повреждения
из-за ее упрямства, сфотографировал на телефон повреждения на спине, и показал
фотографию Д***. Д*** сказала, что ей больно держать руку, которая пристегнута
наручниками на весу, поэтому он отстегнул наручник от ручки над дверным проемом
и застегнул на ручку передней пассажирской двери. Потом он поехал дальше по
грунтовой дороге, ведущей в направлении п. ***. Сколько точно было на тот
момент времени, он сказать не может, на улице уже было темно. Пока он ехал, он
продолжал требовать от Д***, рассказать правду, признаться в измене, но Д***
говорила, что признаваться ей не в чем. Его ответы Д*** продолжали злить. В
итоге он остановил автомашину, заглушил двигатель, вышел из салона и подошел со
стороны передней пассажирской двери, которую открыл и велел Д*** выйти из
салона. Д*** вышла, при этом она оставалась пристегнутой наручниками за ручку
двери автомашины. Д*** встала рядом с передней пассажирской дверью и в этот
момент, из-за того, что он был зол на Д***, он ударил ее пару раз кулаком
правой руки по спине, удары пришлись в левую сторону, которой к нему стояла Д***.
После этих ударов, которые были не сильные, Д*** присела рядом с дверью
автомашины, а он в этот момент пнул ее правой ногой в области спины. Куда
именно пришелся этот удар, он не помнит, но после него Д*** упала на правый бок
рядом с дверью автомашины. В это время он говорил Д***, чтобы она призналась в
том, с кем из парней она встречалась и общалась, пока они не разговаривали, но Д*** отвечала, что была
дома, и ни с кем не общалась. Эти ответы его еще больше разозлили, он считал, что
Д*** его обманывает, ему хотелось ее ударить, чтобы ей было больно, и она
сказала правду. Он достал из салона автомашины топор и ударил обухом Д*** один
раз по левой ноге и один раз по спине слева. Д*** в этот момент лежала на
правом боку возле двери автомашины. Потом он положил обратно в салон автомашины
топор и достал оттуда молоток, который лежал сзади на полу. Молоток был обычный
с деревянной рукояткой. Данным молотком тупой стороной он ударил Д*** один раз
по спине и по одному удару по каждой ноге ниже колен. Удары он наносил сверху
вниз с небольшого замаха. Д*** в этот момент все также лежала на правом боку,
пристегнутая за ручку двери наручниками. От всех этих ударов Д*** сильно
плакала, просила перестать ее избивать. Он положил молоток в заднюю часть
салона автомашины, сел в автомашину, завел двигатель и поехал, а Д***
волочилась по земле. Он проехал несколько метров, сколько точно сказать не
может и остановился, велел Д*** сесть в автомашину. Д*** начала вставать с
земли, но не могла подняться на ноги, стала говорить, что не чувствует правую
ногу и не может на нее встать, так как ей очень больно. Он подумал, что Д***
притворяется, и сказал ей, чтобы она села в автомашину. Д*** вскарабкалась по
двери и села на переднее пассажирское сиденье, она все также была пристегнута
за правое запястье наручниками к ручке двери. Дальше он поехал дальше по
грунтовой дороге в сторону п. ***. Когда он проехал какое-то расстояние, у него
заглох двигатель автомашины, и он понял, что кончился бензин. Он позвонил
своему другу В*** А***, который проживает в п. ***, и попросил его ему помочь и
привезти бензин. В*** пообещал скоро приехать и привезти бензин. Когда Д***
услышала, что приедет его друг, она попросила, чтобы он дал ей одеться. Чтобы В***
не увидел Д***, он отстегнул конец наручников, который был застегнут за ручку
пассажирской двери, вышел из автомашины. Д*** сказала, что не может наступать
на правую ногу, которая у нее очень сильно болит, поэтому он помог ей выйти из
автомашины, потом подвел к задней правой двери, открыл ее и посадил Д*** на
заднее сиденье. После чего он застегнул свободный наручник за ручку задней
пассажирской двери. Д*** стала одеваться, а он сел в машину, стал ждать, когда
приедет В***. Пока он ждал приезда В***, он пригрозил Д***, чтобы она тихо
сидела в автомашине и молчала, когда приедет его друг, сказал, что если она не
сделает, как он ей говорит, то ей будет хуже. Через какое-то время, сколько
точно прошло времени, на автомашине марки ВАЗ-2109 приехал В***. Вместе с В***
был еще один знакомый ему парень Н*** Е***. В*** отдал ему канистру с бензином,
и он заправил свою автомашину. В этот момент Н*** с В*** стояли возле своей
автомашины, так как он попросил их к его автомашине не подходить, по какой
причине он объяснять им не стал. Потом он отдал канистру В***, поблагодарил
его, после чего подошел к своей автомашине и сел за руль. Он запустил двигатель
и поехал дальше в направлении п. ***. К тому моменту, он почти успокоился, ему
стало жалко Д***, он понял, что он натворил, осознал, что причинил ей телесные
повреждения и незаконно удерживал, пристегнув наручниками. Он стал извиняться
перед Д***, говорил, что сильно ее любит, сильно ревнует ее к другим парням,
поэтому вел себя так из-за ревности, сильно на нее разозлился. Проехав небольшое
расстояние, у него заглох двигатель, поэтому он вышел из автомашины и открыл
капот. К нему подошли В*** и Н***, которые остановились, когда увидели, что у
него что-то случилось с автомашиной. Они стали искать неисправность, в это
время или В*** или Н***, кто именно, он не помнит, светил под капотом фонариком
мобильного телефона. В итоге он завел двигатель, и они поехали дальше в сторону
п. ***. По пути он сказал Д***, что они едут к нему домой в п. ***. Когда они
приехал к дому его матери в п. ***, он заглушил двигатель и вышел из салона
автомашины. Он подошел к задней правой двери, открыл ее и отстегнул наручник от
ручки двери и с запястья правой руки Д***. Д*** сказала, что у нее сильно болит
нога, и она не может самостоятельно идти. Он помог Д*** выйти из автомашины, а
потом дойти до квартиры его мамы. Он понимал, что в квартире находится его мама
и его старший брат, которым Д*** может все рассказать, но ему это было
безразлично, так как было жалко Д***, он понимал, что виноват в том, что
сделал. В итоге он завел Д*** в квартиру, довел до кровати и помог ей снять
одежду и лечь на кровать. Его мама и брат на тот момент уже спали. Сколько было
на тот момент времени, он сказать не может. Сам он также разделся и лег на
кровать с Д***. Утром 19.10.2021, примерно в девять часов утра, когда он
проснулся, его мама и брат уже встали. Он рассказал им, что у Д*** повреждена
нога, что ее нужно отвезти в больницу. Он сказал, что Д*** упала с тракторной
телеги, когда они заготавливали елки. Его мама, и его брат видели, что у Д***
повреждена нога. Видели ли мама и брат другие телесные повреждения у Д***, он
не знает. Мама сказала, что Д*** нужно срочно везти в больницу. Из-за того, что
он сразу не отвез Д*** в больницу его брат, а потом его мама стали его ругать.
В тот момент он сильно испугался, что кто-то узнает, что все телесные
повреждения Д*** причинил он. По этой причине он попросил Д***, чтобы она
позвонила своей бабушке и сказала, что она упала с тракторной тележки на
заготовке елок и повредила ногу. Д*** своей бабушке сказала все так, как он
попросил. После он сходил к своему знакомому, у которого есть автомашина, и
попросил его съездить в больницу. Он вынес Д*** на руках из дома, так как идти
она сама не могла, посадил ее в машину, и они поехали в ***. В больницу он
занес Д*** на руках, где ей сделали рентген, при этом врач, который осматривал
Д***, сказал, что у Д*** серьезный перелом, поэтому ее нужно везти в больницу
г. *** или г. ***. Когда врач спросил, как Д*** получила перелом, он сказал,
что она упала с тракторной тележке. После он вынес Д*** на руках из больницы,
посадил в машину и они поехали назад в п. ***. Д*** сказала, что у нее нет с
собой паспорта и медицинского полиса, что их будут просить в больнице. После он
посадил Д*** в свою автомашину, и они поехали в с. ***. Когда они подъехали к
дому бабушки и дедушки Д***, бабушка Д*** вынесла документы к машине, Д*** их
взяла, и они поехали обратно в п. ***. Для того, чтобы отвезти Д*** в больницу
в г. ***, он обратился к своему крестному Ш*** А.А. Когда крестный приехал к
его дому в п. ***, он вынес Д*** из дома на руках и положил к нему в
автомашину. Они поехали в г. *** в больницу. Ш*** он также сказал, что Д***
получила перелом ноги, когда упала с тракторной тележки. После приезда в
больницу г. ***, он занес туда Д*** на руках. В больнице Д*** осмотрел врач и
спросил, как ей была получена данная травма, он пояснил, что травму Д***
получила в результате падения с мотоцикла на ходу. Врач сказал, что перелом
тяжелый и требуется длительное лечение. В итоге Д*** осталась в больнице, а он
со своим крестным Ш*** уехал обратно в п. ***. После этого он навещал Д*** в
больнице, по просьбе Д***. Они нормально с Д*** общались, было все хорошо. В
один из приездов к Д*** в больницу, у них с Д*** произошла ссора, после которой
они прекратили общение. В один из дней, когда именно он не помнит, он взял из
салона его автомашины марки ВАЗ-21063 молоток и топор, которыми наносил удары Д***,
а также наручники, которыми пристегивал и удерживал Д***, и выбросил их, куда
именно не помнит, так как был сильно пьян. Впоследствии, как он понял, Д***
рассказала сотрудникам полиции, как на самом деле все произошло, в результате
чего его вызывали в полицию р.п. ***, где после в отношении него было
возбуждено уголовное дело.
Потерпевшая Е*** Д.Г. в судебном заседании первой инстанции показывала,
что 18.10.2021 она находилась у себя дома по адресу: ***, ***, с. ***, ул. ***,
д. ***, кв. ***. В тот день, около 16 часов к ней приехал Веткасов И.Н. на
своей автомашине, с которым она встречалась, для того, чтобы поговорить. Она
вышла к нему на улицу и предложила поговорить возле дома, но Веткасов И.Н.
отказался говорить возле дома и предложил отъехать на его автомобиле подальше
от дома. Она согласилась и села к нему в автомобиль. После чего Веткасов И.Н.
поехал в лесной массив расположенный рядом
с селом *** ***. Заехав в лес,
Веткасов И.Н. остановил автомобиль и стал на нее кричать, требовал признаться
в измене. Ей признаваться было не в чем. Веткасов И.Н. находился в состоянии
алкогольного опьянения, был агрессивным. Веткасов И.Н. продолжал кричать на неё
и потребовал, чтобы она вышла из автомобиля. Испугавшись, что Веткасов И.Н.
стал проявлять агрессию, она послушала его и вышла из автомобиля. Веткасов И.Н.
взял металлические наручники и приковал ее к дереву. Через некоторое время
Веткасов И.Н. отстегнул ее от дерева, посадил в машину на переднее пассажирское
сиденье, сказав, что они поедут в сторону дома. Однако до дома они не доехали,
так как Веткасов И.Н. снова остановил автомобиль в лесу на дороге, стал опять
кричать на неё. После чего снова завел автомобиль, развернулся и быстро поехал
по лесной дороге в направлении ***. Во время движения Веткасов продолжал
кричать на неё и требовал, чтобы она разделась. Она была сильно напугана,
поэтому сняла с себя всю одежду и осталась полностью голой. Ее одежду по мере
того, как она раздевалась, Веткасов выбрасывал. Потом Веткасов И.Н. остановил
автомобиль в лесу и пристегнул её правую руку наручниками к ручке в салоне
автомобиля расположенной сверху переднего пассажирского сиденья, где она
сидела. После чего начал требовать, чтобы она рассказала ему, с кем
встречается. Она ответила, что ни с кем не встречается. Тогда Веткасов кулаком
правой руки стал наносить ей удары по левой части обнаженной спины, а затем
взял с задней части салона топор и обухом нанёс ей несколько ударов по левой
части спины и в область левого плеча. От данных ударов она испытала сильную
боль. Поле этого, Веткасов вышел из автомобиля открыл переднюю пассажирскую
дверь, отстегнул наручники, вытащил её голую из салона автомобиля и повел к
задней части автомобиля, где пристегнул ее наручниками к задней части
автомобиля. Пристегнув её к автомобилю, Веткасов И.Н. сел в автомобиль и начал
движение, а она из-за того, что была пристегнута к автомобилю, после начала
движения, упала на спину и стала волочиться спиной по земле, отчего ободрала о
землю спину и испытала физическую боль. Протащив её по земле некоторое
расстояние, Веткасов И.Н. остановился, и подошел к ней. Не отстегивая её,
Веткасов И.Н. сказал ей, что это только начало, дальше будет только хуже. После
чего он сел в автомобиль и начал движение, а она волочилась спиной по земле.
Проехав некоторое расстояние он остановился, подошел к ней, отстегнул один
конец наручников от задней части автомобиля и, подняв её, повел к автомобилю,
где посадил на переднее пассажирское место, пристегнув один конец наручников к
верхней ручки двери, второй конец наручников был пристегнут к запястью её
правой руки. Затем он взял принадлежащий ему телефон и сфотографировал её спину
и показал ей фото. На фото она увидела
свою спину, ободранную со следами крови, частичек земляного грунта, иголок.
После чего Иван отстегнул один конец наручника с верхней ручки, и застегнул на
ручку двери и поехал дальше, по пути требовал признаться, что она ему изменяет.
Проехав некоторое расстояние, Иван остановил автомобиль, вышел из него и,
открыв переднюю пассажирскую дверь, попросил её выйти из салона, что она и
сделала. При этом она оставалась пристегнутой к ручке двери. После чего
Веткасов И.Н. нанёс ей два удара кулаком правой руки по левой части спины,
отчего она почувствовала боль и присела на корточки. Веткасов И.Н. нанёс ей
удар ногой в область поясницы, и она упала на правый бок. В это время она
увидела, как Веткасов И.Н. вынул из салона автомобиля топор и обухом топора
нанёс ей один удар в область левой лопатки и один удар в область левого бедра,
отчего она испытала невыносимую физическую боль. Она просила его перестать над
ней издеваться, но Веткасов И.Н. на её просьбы никак не реагировал и, выкинув
топор в салон, взял оттуда молоток и металлической частью нанёс ей один удар в
область поясницы, один удар в область левого бедра, один удар по левой ноге
ниже колена с внешней части, и один удар по правой ноге ниже колена с
внутренней части, отчего она испытала нестерпимую физическую боль и
почувствовала онемение в области правой ноги. После чего он сел в автомобиль и
начал движение с открытой передней пассажирской дверью, к которой она была
пристегнута наручниками, а она находилась на земле и волочилась за движущимся
автомобилем. Затем он остановил автомобиль и приказал ей сесть в машину, он
начала подниматься и когда наступила на правую ногу, то почувствовала острую
боль и упала, сказав Веткасову И.Н., что она не может встать. С большим трудом
она села в машину, и они поехали. Через какое-то расстояние в автомобиле
закончился бензин, и Веткасов позвонил своим друзьям, попросил привезти бензин,
объяснив, где он находится. Она попросила Веткасова И.Н. разрешить ей одеться,
так как было холодно и он, отстегнув её от ручки передней пассажирской двери,
пересадил на заднее сиденье, где пристегнул её
к ручке задней правой двери, где она смогла надеть кофту, которая лежала
на заднем сиденье. Веткасов И.Н. потребовал, чтобы она вела себя спокойно, к
его друзьям за помощью не обращалась, объяснив это тем, что они уедут, а ей
будет еще хуже. Через некоторое время приехали двое молодых людей, привезли
бензин. Веткасов залил бензин, и они поехали в сторону его дома в п. ***. Его
друзья ехали следом за ними. По дороге они сломались, и эти же ребята помогли
Веткасову отремонтировать машину. Она думает, что данные молодые люди видели ее
в машине, так как светили фонариком и свет попадал в салон автомобиля. Приехав
к дому своей матери, Веткасов И.Н. снял с неё наручники и помог выйти из
автомашины и занёс домой, так как наступать на ногу она не могла. В доме все
спали. Так как у неё болело все тело, и нога они легли спать. Из раны на ноге,
где был перелом, сочилась кровь, поэтому она спросила у Веткасова ткань, и
перевязала ногу. Утром они встали, Веткасов сказал матери, что у неё сломана
нога, и нужно ехать в больницу. Из дома Веткасова она созванивалась со своей
бабушкой и сказала ей, что она повредила ногу при заготовке елок и приедет за
документами, чтобы обратиться в медицинское учреждение. О том, что она упала с
тележки и сломала ногу, ей велел сказать Веткасов. Веткасов И.Н. нанял машину,
на которой отвёз ее в больницу ***. Там её осмотрел врач, сделали рентген
снимок ноги, и сказал, что у неё сложный перелом и что они ничего не смогут
сделать и ей надо ехать в больницу по месту ее жительства либо в г. ***. Также
врач задавал вопрос по обстоятельствам полученной ею травмы, на что Веткасов
И.Н. который все время сопровождал её в больнице, ответил, что она упала с
тракторной тележки, и она также сказала, что упала с тележки. Ей сделали
обезболивающий укол, и они с крестным Веткасова, на машине последнего, поехали
в больницу г. ***, где также врачи, спросили её по поводу получения ею телесных
повреждений, где находящийся с ней Веткасов И.Н. сказал им, что она упала. Ее
госпитализировали в больницу, где она пролежала месяц, после чего находилась на
лечении амбулаторно. За время нахождения ее в больнице Веткасов И.Н. навещал ее
один раз с крестным Ш***, привозили ей продукты питания. Второй раз в больницу
Веткасов И.Н. явился в состоянии алкогольного опьянения, начал ее оскорблять,
угрожать ей и ее родным. Поэтому она написала на него заявление в полицию, и
рассказала все, как было на самом деле, и что она ни с какой телеги не падала,
а именно Веткасов И.Н. нанес ей все телесные повреждения. В ходе следствия и в
суде Веткасов И.Н. принес ей свои извинения, но его извинения она не принимает,
просит привлечь его к уголовной ответственности.
В ходе проверки показаний на месте 28.01.2022 Е*** Д.Г. указывала
на участки местности, где Веткасов И.Н. 18.10.2021 в период с 16-00 часов до
21-00 часов пристегивал её наручниками к дереву, где тащил волоком голую,
пристегнув к задней части автомобиля, где причинил ей телесные повреждения,
нанеся удары рукой, ногой, обухом топора и молотком. В ходе проверки были
зафиксированы геодезические координаты участков мест, указанных потерпевшей Е***
Д.Г.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.11.2021
следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21063, синего цвета, без
государственных регистрационных знаков, припаркованный возле квартиры № ***
дома № *** по ул. *** с. ***, в ходе которого изъяты два среза обивки сиденья с
пятнами вещества бурого цвета, мужская рубашка с пятнами вещества бурого цвета,
и автомобиль марки ВАЗ-21063, синего цвета, без государственных регистрационных
знаков.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от
17.11.2021 следует, что Е*** Д.Г. указала на участок леса, где Веткасов И.Н.
приковал её наручниками к дереву и удерживал её, а также указала на участок
местности, где Веткасов И.Н. ударил её молотком по правой ноге.
Из заключения судебной медицинской экспертизы № 77 от
15.11.2021 следует, что у Е*** Д.Г. при обращении за медицинской помощью
19.10.2021 в ГБУЗ «***» обнаружены следующие телесные повреждения: открытый
косо-поперечный перелом н/трети правой большеберцовой кости со смещением
отломков, множественные ссадины и ушибленные раны спины, верхних и нижних
конечностей. Открытый оскольчатый косо-поперечный перелом костей правой голени
со смещением отломков расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку
значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть
(стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Указанное телесное
повреждение могло образоваться от одного ударно-травматического воздействия
тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью либо соударения с таковым,
отсутствие описания в медицинских документах для указанных повреждений
характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета лишает
эксперта возможности высказаться о действии конкретного предмета (орудия), и
условиях их образования. Морфологические свойства этого повреждения,
зафиксированные при обращении в медицинское учреждение, не исключает
образование данного повреждения в срок, указанный в обстоятельствах травмы, то
есть 18.10.2021. Множественные ссадины и ушибленная раны спины, верхних и
нижних конечностей не повлекшие за собой кратковременного расстройства
здоровья, не расцениваются как вред здоровью. Эти повреждения могли
образоваться от не менее пяти ударно-скользящих травматических воздействий
тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, либо соударения с
таковыми, отсутствие описания в медицинских документах для указанных
повреждений характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета,
морфологических признаков и размеров, лишает эксперта возможности высказаться о
действии конкретного предмета (орудия), времени и условиях их образования. Дать
ответ на поставленный вопрос следствия: могли ли обнаруженные телесные
повреждения у Е*** Д.Г. образоваться от падения с высоты собственного роста не
представляется возможным, так как эксперту не известны антропометрические
данные потерпевшей, не известны данные о том, что пострадавшая находилась на
какой-либо высоте и по представленной истории болезни, каких-либо конкретных
повреждений на коже спины, свидетельствующих о том, что потерпевшая волочилась
по земле, при осмотре врачами не зафиксировано. Также высказаться о конкретном
механизме (от нанесения ударов молотком металлической частью и тупой стороной
(обухом) топора, от сковывания запястий рук при помощи наручников) и времени
образования ссадин туловища, верхних и нижних конечностей не представляется
возможным ввиду того, что не отражены их морфологические свойства в истории
болезни (размеры, форма, наличие или отсутствие корочек и т.п.).
Из заключения судебной медицинской экспертизы № 27-д от
24.03.2022 следует, у Е*** Д.Г. при обращении за медицинской помощью 19.10.2021
в ГБУЗ «***» обнаружены следующие телесные повреждения: открытый
косо-поперечный перелом правой большеберцовой кости на границе верхней трети и
средней трети со смещением отломков, перелом правой малоберцовой кости в нижней
трети со смещением отломков, две обширные плоскостные ссадины спины, две ссадины
правого предплечья, ушибленная рана правой голени. Открытый косо-поперечный
перелом правой большеберцовой кости на границе верхней трети и средней трети со
смещением отломков, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети
квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой
утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей
трудоспособности свыше 30 процентов). Указанное телесное повреждение могло
образоваться как от одного ударно травматического воздействия тупого твердого
предмета с ограниченной поверхностью, либо соударения с таковым, так и от двух
отдельных травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной
поверхностью, отсутствие описания в медицинских документах для указанных повреждений
характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета лишает
эксперта возможности высказаться о действии конкретного предмета (орудия), и
условиях их образования, но при этом нельзя исключить возможность получения
перелома большеберцовой кости и перелома малоберцовой кости в результате
нанесения ударов металлической частью молотка или металлической тупой стороной
обуха топора. Морфологические свойства этого повреждения, зафиксированные при
обращении в медицинское учреждение, не исключают образование данного
повреждения в срок, указанный в обстоятельствах травмы, то есть в период с 18
по 19 октября 2021 года. Обширные ссадины спины образовались в результате
давления и трения тупыми предметами с шероховатой поверхностью, либо при
скольжении тела человека по таким предметам, возможно от волочения потерпевшей
по дорожному покрытию. Морфологические свойства этого повреждения,
зафиксированные при обращении в медицинское учреждение, не исключают
образование данного повреждения в срок, указанный в обстоятельствах травмы, то
есть в период с 18 по 19 октября 2021 года. Обширные ссадины спины, повлекшие
за собой кратковременное расстройства здоровья - временное нарушение функций
органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до
трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)
квалифицируются как легкий вред здоровью. Две ссадины правого предплечья,
ушибленная рана правой голени, не повлекшие за собой кратковременного
расстройства здоровья, не расцениваются как вред здоровью. Эти повреждения
могли образоваться от не менее трех ударно-скользящих травматических
воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, либо
соударения с таковыми, отсутствие описания в медицинских документах для
указанных повреждений характерных признаков следообразующей части травмирующего
предмета, морфологических признаков и размеров, лишает эксперта возможности
высказаться о действии конкретного предмета (орудия), времени и условиях их
образования, при этом не исключена возможность образования ссадин на правом
предплечье в области запястья от травматического воздействия твердого
металлического предмета с ограниченной поверхностью, возможно застегнутых на
предплечье «наручников». Положение Е*** Д.Г. в момент причинения ей всех
телесных повреждений, кроме ссадин на спине, могло быть любое, потерпевший и
нападавший могли находиться в любых положениях относительно друг друга,
доступных для их образования. При получении ссадин спины, Е*** Д.Г. находилась
в горизонтальном положении обращенной спиной к травмирующему предмету.
Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется
возможным ввиду одинаковых их морфологических свойств. Анатомическая
локализация повреждений, кроме локализованных на спине доступна для их
причинения как собственной, так и посторонней рукой. Имеющиеся телесные повреждения Е*** Д.Г. не
могла получить при падении с высоты собственного роста, на что указывает
характер повреждений, их множественная локализация и их морфологические
признаки, изложенные в исследовательской части заключения. При получении
телесных повреждений Е*** Д.Г., из обнаруженных на поверхности спины, возможно,
было капиллярное кровотечения без фонтанирования, из раны на правой голени
могло быть обильное кровотечение, не исключается фонтанирование.
На основании этих и иных исследованных в судебном заседании
суда первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд
обоснованно признал Веткасова И.Н. виновным в совершении преступления,
предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Юридическая оценка действиям
осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Веткасова
И.Н., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная коллегия не
усматривает.
Давая указанную юридическую оценку суд первой инстанции
правильно исходил из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено,
что Веткасов И.Н. 18.10.2021, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов
00 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности,
имеющем геодезические координаты: ***, *** на территории ***, умышленно, из
личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, нанес потерпевшей
Е*** Д.Г. телесные повреждения, с использованием предмета, а именно молотка,
применяя его в качестве оружия, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей,
вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на
одну треть.
Доводы осужденного
об отсутствии умысла на совершение вышеуказанного преступления судебная
коллегия расценивает, как сформированную
позицию защиты от предъявленного обвинения и считает не соответствующими
фактически установленным обстоятельствам.
Суд первой инстанции обоснованно нашел вину Веткасова И.Н.
установленной и доказанной полностью, поскольку потерпевшей Е*** Д.Г.,
свидетелей В*** Н.А., В*** А.С., Е*** Г.Н.. Е*** М.Н., К*** Д.Н., Н*** Е.С., Р***
В.С., Ш*** А.А., В*** Н.В. и Е*** В.Г. не противоречат друг другу, являются
последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями самого
Веткасова И.Н., данными в ходе следствия, заключениями двух вышеуказанных
судебно-медицинских экспертиз, получены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства без каких-либо нарушений, которые бы
позволили признать их недопустимыми, а также подтверждаются письменными материалами
дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, анализ
показаний потерпевшей, по мнению судебной коллегии, свидетельствует об
отсутствии в них какого-либо оговора осужденного. Потерпевшая была допрошена с
предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,
доводы осужденного в этой части явно надуманны и ничем объективно не
подтверждаются.
Представленная в суд апелляционной инстанции фотография, по
мнению судебной коллегии, не свидетельствует о невиновности осужденного и не
подтверждает его версию о его возможном оговоре потерпевшей.
Судебная коллегия считает, что все следственные действия с осужденным
происходили в условиях законной процессуальной деятельности, с соблюдением
установленной законом процедуры, с обеспечением его права на защиту, согласованным с ним участием защитника. Из
протоколов следственных действий с его участием видно, что защитник принимал
участие, что уже само по себе исключало возможность незаконного физического
либо психологического воздействия на допрашиваемое лицо кем бы то ни было.
Нарушения права на защиту осужденного
при проведении предварительного следствия по делу, не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что каких-либо
новых данных, влияющих на законность принятого судом решения, которые не были
бы учтены судом первой инстанции, в апелляционных жалобах, не приведено и
судебной коллегии не представлено.
Таким образом, приговор, в части не подлежащей изменению,
постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд,
руководствуясь положениями ч. 2 ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Наказание, как основное так и дополнительное, осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были реально
установлены в судебном заседании. С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Веткасова И.Н. возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
наказание в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15
УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости или мягкости назначенного наказания судебная коллегия не
находит.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания. Также, по мнению судебной коллегии, не имеется, вопреки
апелляционной жалобе потерпевшей, таких смягчающих наказание обстоятельств,
сведений о личности осужденного, которые учтены судом первой инстанции
безосновательно и исключение которых может повлечь усиление наказания.
Рассматривая
требования о возмещении морального
вреда, суд первой инстанции верно исходил из того, что согласно статье 151
ГК РФ моральный вред (физические
или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен
гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права
либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а
также в других случаях, когда это предусмотрено законом. Согласно части 2
статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При
определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Исковые требования потерпевшей были рассмотрены судом по
надлежащей процессуальной процедуре, а принятое решение о компенсации
морального вреда соответствует положениям закона. При этом сумму, которую судом
было постановлено взыскать в пользу потерпевшей
в возмещение причиненного морального вреда, нельзя признать завышенной
или заниженной и несправедливой, оснований
для уменьшения или увеличения суммы взыскания судебная коллегия также не находит.
Сообщение в суде апелляционной инстанции, о новых сведениях,
положительно характеризующих осужденного, тяжелом материальном положении, не
может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося
справедливым.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе и о признании
недопустимым доказательств. Односторонности, формальности при рассмотрении дела
судом первой инстанции не установлено. Приговор, в части не подлежащей
изменению, постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем
изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не
усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим
основаниям.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Веткасов И.Н.
был задержан в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке 02.12.2021 (т.1,
л.д. 115-116), срок задержания подозреваемого был продлен до 07.12.2021 (т.1,
л.д. 151-152), 07.12.2021 ему была избрана мера пресечения в виде домашнего
ареста (т.1 л.д. 153-155), срок действия которой впоследствии продлевался.
В этой связи, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Веткасову И.Н. судом первой инстанции зачтено время содержания под стражей с
06.07.2022 до вступления приговора в законную силу и период со 02.12.2021 по
06.12.2021 в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а на основании
ч.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения Веткасова И.Н. с 07.12.2021 по 05.07.2022
под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под
домашним арестом за один день лишения свободы.
Однако, поскольку срок задержания Веткасова И.Н. был продлен
до 07.12.2021 года включительно, то указанные сутки входят в срок заключения
под стражу и приговор в части зачета срока содержания под стражей и начала
срока домашнего ареста подлежит уточнению, чтобы исключить правовую неопределенность при
исполнении приговора.
Иных
существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение
приговора суда, не установлено. Существенных нарушений уголовно – процессуального
закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора,
влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 6
июля 2022 года в отношении Веткасова Ивана Николаевича изменить:
в соответствии с п. «б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Веткасову И.Н. время содержания под стражей с 6 июля
2022 года до вступления приговора в законную силу и период со 02.12.2021 по
07.12.2021 в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с ч.3.4
ст.72 УК РФ зачесть Веткасову И.Н. период нахождения с 08.12.2021 по 05.07.2022
под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под
домашним арестом за один день лишения свободы;
В остальном приговор в отношении Веткасова И.Н. оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи