УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Азизова М.В.
|
Дело № 22-1842/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
5 сентября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Рыбакова А.Н.,
его защитника-адвоката
Лукишиной О.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Козловой Л.Г. в интересах осужденного Рыбакова
А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2022
года, которым
РЫБАКОВУ Александру Николаевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Козлова Л.Г. выражает
несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконными и
необоснованным. Указывает, что Рыбаков А.Н. отбыл часть срока наказания, по
отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания. Рыбаков А.Н. является инвалидом,
положительно характеризуется, полностью признал вину, возместил потерпевшей
причиненный вред. Однако суд не учел эти данные. Просит постановление суда
отменить, удовлетворить ходатайство Рыбакова А.Н.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Рыбаков А.Н. и его защитник-адвокат Лукишина О.В., поддержали доводы жалобы, просили ее
удовлетворить;
- прокурор Трофимов Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда изменить.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции подлежащим изменению.
Согласно
представленным материалам приговором мирового судьи судебного участка № 6
Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.07.2021 года Рыбаков А.Н. был
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.06.2019 года) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 12 августа 2021 года,
окончание срока - 01 января 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в
течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к
совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил
причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Рыбаков А.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Рыбаков А.Н. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 22.10.2021 года. Нарушений не
допускал, поощрений не имеет. Не трудоустроен. Распорядок дня соблюдает.
Состоит на профилактическом учете. Вину признал. Исполнительные документы не
поступали. Поддерживает связи с родственниками. Не в полной мере доказал свое
исправление. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд
первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие
на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за
весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имел. Также суд принял
во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников
процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии
достаточных оснований для замены Рыбакову А.Н. неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Рыбакова А.Н., оцененное на основании всех сведений о нем, его
отношение к отбыванию наказания, в том числе отсутствие поощрений, не позволяет
в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Рыбакову А.Н. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания. Положительные данные о личности осужденного,
в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере
учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Рыбакову
А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания без учета других
объективных данных.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции не может
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Вместе с этим постановление суда подлежит изменению.
Поскольку имеются сведения о погашении Рыбаковым А.Н. гражданских
исков потерпевшей по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
04.06.2019 года, ссылка на эти иски подлежит исключению из
описательно-мотивировочной части постановления.
В остальном постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
июня 2022 года в отношении Рыбакова Александра Николаевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления
ссылку на гражданские иски потерпевшей по приговору Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 04.06.2019 года.
В
остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий