УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-011232-10
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33-2955/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Мебель-Сити» на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 17 января 2022 года с учетом определения того же суда от
1 марта 2022 года об исправлении описки по делу № 2-61/2022, которым постановлено:
исковые требования Глазовой Светланы Викторовны к обществу с
ограниченной ответственностью «Мебель-Сити»
о взыскании денежной компенсации в связи
с потерей кормильца, возложении обязанности по уплате ежемесячной денежной
компенсации по случаю потери кормильца
– удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Мебель-Сити» в пользу Глазовой Светланы Викторовны задолженность по денежной
компенсации в связи с потерей кормильца с 14 ноября 2018 года по 16 января 2022 года в сумме 463 867,52 руб.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью
«Мебель-Сити» выплачивать Глазовой Светлане Викторовне денежную компенсацию по
потере кормильца в размере 12 207,04
руб. ежемесячно с учетом индексации в
соответствии с положением ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации,
начиная с 17 января 2022 года бессрочно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Мебель-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7838,
67 руб.
В остальной
части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя
истца Глазовой С.В. - Сальникова Д.А., поддержавшего требования Глазовой С.В. и
полагавшего решение суда законным и обоснованным, прокурора Холодилиной Ю.О., считавшей иск
подлежащим частичному удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Глазова С.В. обратилась в суд с иском
к обществу с ограниченной
ответственностью «Мебель-Сити» (далее - ООО «Мебель-Сити», Общество) о
взыскании денежной компенсации в связи с
потерей кормильца, возложении обязанности по уплате ежемесячной денежной
компенсации по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что
состояла в браке с Г*** А.Н., который умер при исполнении должностных
обязанностей в качестве *** ООО «Мебель-Сити». Решением суда установлено, что смерть Г***
А.Н. произошла в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем
она имеет право на получение от ответчика ежемесячных выплат по случаю потери кормильца. Просила взыскать
с ответчика денежную компенсацию за период с 14 ноября 2018 года по день
обращения в суд в сумме 500 400 руб.; обязать ответчика ежемесячно выплачивать
ей денежную компенсацию с учетом индексации, предусмотренной законодательством
Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Мебель-Сити» просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом
первой инстанции нарушены нормы процессуального права и ограничено право
ответчика на участие в судебном заседании. О судебном заседании по делу,
назначенном на 17 января 2022 года в 15 час. 30 мин. ответчик не был
извещен надлежащим образом. Суд
рассмотрел дело по существу при наличии поступившего в суд ходатайства
ответчика об отложении судебного разбирательства и обеспечения его участия в
судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Считает,
что судом применены нормы, не подлежащие применению. Кроме того, не соглашается с выводом суда о том, что
решением суда от 7 сентября 2021 года установлен факт нахождения истца на
иждивении у супруга, поскольку Общество к участию в данном деле не привлеклось.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
Оснований для удовлетворения поступившего в суд
апелляционной инстанции ходатайства ответчика ООО «Мебель-Сити» об отложении
судебного заседания в связи с несвоевременным извещением о рассмотрении дела, а
также в целях заключения морового соглашения с истцом, суд апелляционной
инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не усматривает. Из материалов дела следует,
что о месте о времени судебного заседания 23 августа 2022 года ООО «Мебель-Сити»
было извещено 10 августа 2022 года, в связи с чем имело возможность обеспечить
явку представителя в судебное заседание, либо заявить ходатайство об
обеспечении участия представителя с использованием систем видеоконференц-связи.
Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что каких-либо
переговоров ответчиком с истцом в целях мирного урегулирования спора не
проводилось.
В возражениях Государственное учреждение - Воронежское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
(далее – ГУ-ВРО ФСС РФ) указывает, что п. 2 ч. 4 ст. 8 Федерального закона №
125-ФЗ установлено право выбора застрахованного лица на получение
соответствующего вида помощи по одному из оснований, установленных законом. У
истца отсутствует право требовать возмещения одновременно с работодателя в
рамках главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и со страховщика – по
нормам Федерального закона № 125-ФЗ. Истец не обращалась в Фонд с заявлением о
назначении ежемесячных страховых выплат. Федеральным законом № 125-ФЗ
установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом
4 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что основаниями
для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом
решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При
наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной
статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам
производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных
данной главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде
первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит
совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 ст. 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что *** года в 13 час. 20 мин. с
супругом истца – Г*** А.Н., работавшим *** в ООО «Мебель-Сити» произошел несчастный случай на производстве,
в результате которого Г*** А.Н. умер (л.д. 72-74).
Вступившим в законную силу
2 февраля 2021 года решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 5 октября 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от
21 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Глазовой С.В. и
Глазовой Н.А. к ООО «Мебель-Сити» о компенсации морального вреда; с ответчика в
пользу Глазовой С.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере
300 000 руб., в пользу Глазовой Н.А. – 250 000 руб. (л.д. 23-28).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15
июля 2019 года по иску Государственного
учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования
Российской Федерации признан незаконным и отменен акт формы Н-1 о несчастном
случае на производстве от 18 декабря 2018 года с Г*** А.Н.; признано незаконным
и отменено заключение государственного инспектора труда в Ульяновской области
(л.д. 119-122).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от
24 декабря 2019 года, оставленным без изменения определением Первого
кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года, решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 15 июля 2019 года отменено, по делу
принято новое решение, которым Государственному учреждению – Воронежскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Мебель-Сити»,
Государственной инспекции труда в Ульяновской области о признании незаконным
акта Н-1 о несчастном случае на производстве от 18 декабря 2018 года с Г***
А.Н., возложении обязанности его отменить, о признании незаконным заключения
Государственной инспекции труда в Ульяновской области и его отмене (л.д.
122-130).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 7 сентября 2021 года установлен факт нахождения Глазовой
С.В., *** года рождения, на иждивении супруга Г*** А.Н., *** года рождения,
умершего *** года (л.д. 114-116).
Из содержания данного решения суда от 7 сентября 2021 года
следует, что установление факта нахождения Глазовой С.В. на иждивении умершего
Г***а!% А.Н. было необходимо Глазовой С.В. для реализации права на получение
единовременной страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 24
июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании
от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Государственное учреждение – Воронежское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации участвовало в деле
по заявлению Глазовой С.В. об установлении факта нахождения на иждивении в
качестве заинтересованного лица.
Из документов, представленных в суд апелляционной инстанции,
усматривается, что на основании заявления Глазовой С.В. от 8 ноября 2021 года
Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации назначило и выплатило Глазовой
С.В. единовременную страховую выплату в связи со смертельным несчастным случаем
на производстве с ее супругом *** года в
период его работы в ООО «Мебель-Сити» в размере 1 000 000 руб.
Как указано в преамбуле Федерального закона от 24 июля 1998 года
№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон №
125-ФЗ), данный закон устанавливает в Российской Федерации правовые,
экономические и организационные основы обязательного социального страхования от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет
порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при
исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным
Федеральным законом случаях.
Статья 3 Федерального закона № 125-ФЗ
определяет объект обязательного социального страхования от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний как имущественные
интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья,
профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая
на производстве или профессионального заболевания; субъекты страхования -
застрахованный, страхователь, страховщик; страхователь - юридическое лицо любой
организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация,
осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и
нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц,
подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1
статьи 5 данного Федерального закона; страховщик - Фонд
социального страхования Российской Федерации; страховой случай - подтвержденный
в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного
вследствие несчастного случая на производстве или профессионального
заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика
осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве -
событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное
повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в
иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории
страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или
возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и
которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу,
временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;
обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в
результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в
виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком
застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным
Федеральным законом.
Статья 4 Федерального закона № 125-ФЗ к числу
основных принципов обязательного социального страхования от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний относит в том числе
гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.
Статья 5 Федерального закона № 125-ФЗ
определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Так, в соответствии с ч. 1 указанной нормы обязательному социальному страхованию от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические
лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со
страхователем.
Из приведенных выше положений закона следует, что обжалуемое
ООО «Мебель-Сити» решение затрагивает права и законные интересы органов
социального страхования Российской Федерации - Государственного учреждения –
Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации, Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения
Фонда социального страхования Российской Федерации, которые к участию в деле судом первой инстанции привлечены не были.
Поскольку
Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение –
Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации не были привлечены к участию в настоящем деле, имеются
предусмотренные законом и указанные выше основания для перехода к рассмотрению
дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании определения от 2 августа 2022 года суд
апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в
суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации, в качестве третьего лица –
Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации.
Таким
образом, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Разрешая
по существу исковые требования Глазовой С.В., судебная коллегия исходит из следующего.
Материалами
дела подтверждено, что Глазова С.В., *** года рождения, с 22 июля 1988 года
состояла в зарегистрированном браке с Г*** А.Н., *** года рождения (л.д. 6).
Материалами
дела, в том числе указанными выше и вступившими в законную силу судебными
решениями подтверждено, что супруг истца – Г*** А.Н. состоял в трудовых
отношениях с ООО «Мебель-Сити».
***
года с супругом истца – Г*** А.Н. произошел несчастный случай на производстве,
в результате которого Г*** А.Н. умер (л.д. 6).
Из
материалов дела следует, что с 15 марта 2016 года Г*** А.Н. являлся получателем
страховой пенсии по старости в
соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 20013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» (л.д. 112).
Глазова
С.В. с 4 апреля 2017 года также являлась получателем страховой пенсии по
старости, которая была ей назначена на основании ст. 8 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 118).
Истец
с супругом с 10 октября 1990 года были зарегистрированы и проживали совместно
по адресу: ***.
Глазова
С.В., ссылаясь на то, что на момент смерти супруга находилась на его иждивении
и имеет право на получение ежемесячных выплат в связи со смертью кормильца,
обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Мебель-Сити».
Учитывая
гарантированное законом право застрахованных и указанных в законе членов их
семьи на социальное обеспечение, судом апелляционной инстанции к участию в деле
в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Воронежское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,
выступающее в силу положений Федерального закона № 125-ФЗ страховщиком в
отношениях по обязательному социальному страхованию.
Иное
приводило бы к необоснованным различиям в условиях реализации прав на
социальное обеспечение граждан, относящихся к одной и той же категории, и
искажало бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных
лиц и членов их семей на социальное обеспечение.
На
недопустимость подобных различий в правах граждан, находящихся в одинаковых или
сходных ситуациях, обращено внимание и в пункте 4
постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2014 года №
15-П, а именно что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан
в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции
Российской Федерации, в том числе ее статьям 17
(часть 3), 19 (части 1
и 2)
и 55 (часть 3),
в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны,
обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для
достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных
принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к
законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к
одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет
различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных
ситуациях).
По общему правилу, установленному п. 1 ст.
1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти
потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные
лица, состоявшие на иждивении
умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
В
соответствии с п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается женщинам старше пятидесяти
пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.
В силу п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со
смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода)
умершего, определенного по правилам статьи 1086
данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое
содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав
доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при
жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При
определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со
смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после
смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими
лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (п. 2 ст. 1089).
Согласно
п. 3 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный каждому
из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер
возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка
после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам,
занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом
или договором может быть увеличен размер возмещения.
Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения
вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению
пропорционально росту установленной в соответствии с законом
величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте
Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в
соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы
должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины
прожиточного минимума
на душу населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1092 Гражданского
кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением
трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При
наличии уважительных
причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию
гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся
платежи единовременно, но не более чем за три года.
Учитывая,
что на момент смерти супруга - Г*** А.Н. (***) в результате несчастного случая
на производстве истец Глазова С.В., *** года рождения, достигла возраста 56
лет, находилась на его иждивении, она имеет право на возмещение вреда в связи
со смертью кормильца.
Вместе с тем, статьей 7 Федерального закона №
125-ФЗ установлено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию
возникает со дня
наступления страхового случая (часть 1).
Право
на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в
результате наступления страхового случая имеют в том числе родители, супруг
(супруга) умершего (часть 2).
В
соответствии с ч. 2.1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение
ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате
наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18
лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими
такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; ребенок
умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо
другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и
занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями
и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста,
но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской
организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню
его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на
иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его
смерти.
Согласно
ч.3 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты в случае
смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и
мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно.
Статьей 8 Федерального закона № 125-ФЗ
установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в
виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо
лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на
получение таких выплат в случае его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального
закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как
доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии
со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
При
расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового
случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в
пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого
являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в
соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые
взносы.
Все
виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты
сборов и других обязательных платежей (ч. 2 ст. 12).
Среднемесячный
заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка
(с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей
повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел
несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального
заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его
профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка
застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за
которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются
предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей
повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо
исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных
застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним
сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний
заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1
данного Федерального закона (ч. 3 ст. 12).
Лицам,
имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного,
размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего
месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и
трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на
получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых
выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных
выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в
случае смерти застрахованного (ч. 8 ст. 12).
Частью 2 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ
установлено, что днем обращения за обеспечением по страхованию считается
день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение
страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или
уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по
страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за
обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле
организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Застрахованный
или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти
застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе
обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию
независимо от срока давности страхового случая.
Согласно
ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение
страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая
выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не
ранее приобретения права на получение страховых выплат.
Требования
о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении
трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат,
удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие
обращению за обеспечением по страхованию.
Частью
4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения
по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления
на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего
право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их
законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного
периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на
бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной
квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и
муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными
лицами представляются необходимые документы.
Ежемесячные
страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за
который они начислены (ч. 7 ст. 15).
Статьей 15.2 Федерального закона № 125-ФЗ
установлено, что решение территориального органа страховщика о
назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера
обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по
страхованию может быть обжаловано в судебном порядке только после его
обжалования в вышестоящий орган страховщика в соответствии с данной статьей в
случае, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых
выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим
органом страховщика решением по соответствующей жалобе, а также в случае
истечения срока принятия вышестоящим органом страховщика решения по жалобе,
установленного пунктом 3
данной статьи.
Жалоба
о несогласии с вынесенным территориальным органом страховщика решением о
назначении обеспечения по страхованию, включая несогласие с установленным данным
решением размером обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении
обеспечения по страхованию может быть подана в вышестоящий орган страховщика
застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае
смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем (ч.
2 ст. 15.2).
В п.
5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011
года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 10 марта 2011 года № 2) разъяснено, что согласно пунктам 1
и 2 статьи 7
Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ право на обеспечение по
страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а
также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье
лица.
К
таким лицам относятся в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на
иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него
содержания.
Следует
учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения
вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины
старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1
статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для
признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его
трудоспособности (подп. «б»).
Необходимо
иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его
иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него
помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к
существованию (пункт 3
статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Право
на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть
предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при
жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая
являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию,
несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
Согласно
части 3
статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ страховые
выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам и мужчинам,
достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, - пожизненно.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2, в соответствии с пунктом 2
статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ права
застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с
законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по
страхованию, производимое на основании данного Федерального закона,
не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред,
причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых
обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59
Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в ходе подготовки к судебному
разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение
по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на
основании статьи 12
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет истцу
право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю
(страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает
вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.
Из
приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что
Глазова С.В. имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца
(супруга), у которого она находилась на иждивении, исходя из доли его
среднемесячного заработка – со страховщика – ГУ-ВРО ФСС РФ, исходя из доли
пенсии, получателем которой являлся умерший Г*** А.Н. – с работодателя.
Принимая
во внимание, что Глазова С.В. не обращалась в ГУ-ВРО ФСС РФ с заявлением о
назначении ежемесячных страховых выплат, Федеральным законом №125-ФЗ установлен
обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который Глазовой С.В. не
соблюден, исковые требования Глазовой С.В. к ГУ-ВРО ФСС РФ о взыскании денежной
компенсации по случаю потери кормильца следует оставить без рассмотрения на
основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая
требования Глазовой С.В. к ООО «Мебель-Сити» суд апелляционной инстанции
исходит из следующего.
Пунктом 3 ст. 1086 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что среднемесячный заработок (доход)
потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за
двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на
двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал
менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем
деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число
месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Материалами дела подтверждено, что супруг истца на момент
смерти являлся получателем страховой пенсии по старости.
За период с ноября 2017 гола по октябрь 2018 года (то есть
за 12 месяцев, предшествующих страховому случаю) общий размер полученной Г***
А.Н. пенсии составил 154 968,99 руб. (с ноября 2017 года по июль 2018 года
– по 12 884,82 руб. ежемесячно; с августа по октябрь 2018 года – по
13 001,87 руб. ежемесячно).
Средний размер пенсии умершего кормильца за указанный выше
период составлял 12 914,08 руб. (154 968,99 руб./12 мес.), из которых
на долю супруги приходилось 6457,04 руб. (12 914,08 руб./2).
С настоящим иском к ООО «Мебель-Сити» Глазова С.В.
обратилась 14 ноября 2021 года, в связи с чем ее требования о взыскании с
работодателя умершего супруга выплат в счет возмещения вреда здоровью подлежат
удовлетворению за период, начиная с момента смерти Г*** А.Н.
Указанная
сумма возмещения вреда подлежит индексации по правилам, установленным ст. 1091
Гражданского кодекса Российской Федерации - пропорционально росту установленной
в соответствии с законом
величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте
Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в
соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы
должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины
прожиточного минимума
на душу населения в целом по Российской Федерации.
Величина прожиточного минимума на душу населения в
Ульяновской области составляла: за 4 квартал 2018 года 9346 руб. (постановление
Правительства Ульяновской области от 19 марта 2019 года № 114-П); за 1 квартал
2019 года – 9919 руб. (постановление Правительства Ульяновской области от 5
июня 2019 года № 263-П); за 2 квартал 2019 года – 10 343 руб.
(постановление Правительства Ульяновской области от 21 августа 2019 года №
416-П); за 3 квартал 2019 года – 10 159 руб. (постановление Правительства
Ульяновской области от 22 ноября 2019 года № 623-П); за 4 квартал 2019 года –
9630 руб. (постановление Правительства Ульяновской области от 17 марта 2020
года № 115-П); за 1 квартал 2020 года – 10 011 руб. (постановление
Правительства Ульяновской области от 2 июня 2020 года № 281-П); за 2 квартал
2020 года – 10 642 руб. (постановление Правительства Ульяновской области
от 2 сентября 2020 года № 495-П); за 3 квартал 2020 года – 10 589 руб.
(постановление Правительства Ульяновской области от 16 декабря 2020 года №
755-П); за 4 квартал 2020 года – 10 306 руб. (постановление Правительства
Ульяновской области от 25 марта 2021 года № 104-П); за 2021 год – 10 642
руб. (постановление Правительства Ульяновской области от 15 февраля 2021 года №
37-П); с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года – 11 262 руб.
(постановление Правительства Ульяновской области от 30 августа 2021 года №
403-П (в редакции от 31 января 2022 года); с 1 июня 2022 года – 12 388
руб. (постановление Правительства Ульяновской области от 30 августа 2021 года №
403-П (в редакции от 30 мая 2022 года).
С учетом установленных и указанных выше величин прожиточного
минимума возмещение вреда в связи с потерей кормильца подлежит увеличению с 1
января 2019 года на коэффициент 1,061; с 1 апреля 2019 года – на 1,043; с 1
января 2020 года – на 1,039; с 1 апреля 2020 года – 1,063; с 1 января 2021 года
– на 1,03; с 1 января 2022 года – на 1,058; с 1 июня 2022 года – на 1,099.
Таким образом, суммы возмещения вреда, подлежащие взысканию
в пользу Глазовой С.В. в связи с потерей кормильца составят за ноябрь-декабрь
2018 года 10 116,03 руб. (3658,99 руб.+6457,04 руб.); за январь-март 2019
года – 20 552,76 руб. (6850,92 руб.х3 мес.), за апрель-декабрь 2019 года –
64 309,59 руб. (7145,51 руб.х9 мес.); за январь-март 2020 года –
22 272,54 руб. (7424,18 руб.х3 мес.), за апрель-декабрь 2020 года –
71 027,10 руб. (7891,90 руб.х9 мес.); за 2021 год – 97 543,92 руб.
(8128,66 руб.х12 мес.); за январь-май 2022 года – 43 000,60 руб. (8600,12
руб.х5 мес.); за июнь-август (по 22 августа) 2022 года – 25 610,60 руб.
(9451,53 руб.х2 мес.)+(9451,53 руб./31)х22 дня)).
Общая
сумма возмещения вреда в связи с потерей кормильца, подлежащая взысканию с ООО
«Мебель-Сити» в пользу Глазовой С.В. за период с 14 ноября 2018 года по 22
августа 2022 года составляет 354 433,14 руб., а начиная с 23 августа 2022
года следует взыскивать с ООО
«Мебель-Сити» в пользу Глазовой С.В. денежную компенсацию в связи с потерей
кормильца в размере 9451,53 руб. ежемесячно бессрочно с последующей индексацией
пропорционально росту установленной в соответствии с законом
величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте
Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в
соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - не менее
установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума
на душу населения в целом по Российской Федерации.
На
основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации с ООО «Мебель-Сити» в доход местного бюджета подлежит взысканию
государственная пошлина в сумме 6744 руб.
Руководствуясь статьями 328, 330, 222 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 января
2022 года с учетом определения того же суда от 1 марта 2022 года об исправлении
описки отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Глазовой Светланы Викторовны к обществу с
ограниченной ответственностью «Мебель-Сити» удовлетворить частично.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Сити» в пользу Глазовой
Светланы Викторовны денежную компенсацию в связи с потерей кормильца за период
с 14 ноября 2018 года по 22 августа 2022 года в общей сумме 354 433,14
руб., а начиная с 23 августа 2022 года взыскивать с общества ограниченной
ответственностью «Мебель-Сити» в пользу Глазовой Светланы Викторовны денежную
компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 9451,53 руб. ежемесячно
бессрочно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в
соответствии с законом
величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте
Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в
соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - не менее
установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума
на душу населения в целом по Российской Федерации.
Исковые
требования Глазовой Светланы Викторовны к Государственному учреждению – Воронежскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
взыскании денежной компенсации оставить без рассмотрения.
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Сити» в доход местного
бюджета государственную пошлину в сумме 6744 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2022.