УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-1810/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Деберскова С.А., защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Деберскова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2022 года, которым осужденному

 

ДЕБЕРСКОВУ Сергею Александровичу,

***

 

заменено наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, считает наказание чрезмерно суровым, просит заменить наказание более мягким.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный, защитник  поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от  7 декабря 2018 года Деберсков С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 10 000 рублей.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновкой области от 4 марта 2020  года условное осуждение отменено, постановлено о реальном исполнении наказания в исправительной колонии общего режима.   

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 декабря 2021 года Деберскову С.А. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 6 дней, установлен ряд ограничений, в том числе запрещено покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 6-00 часов, изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденному Деберскову С.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В  соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно  п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ официальное предостережение объявляется при наличии двух условий:

применение к осужденному за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы меры взыскания в виде предупреждения;

совершение в течение года после объявления предупреждения одного из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, к числу которых относится несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, 12 января 2021 года осужденный Деберсков С.А. поставлен на учет в Мелекесский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где ему доведен порядок отбытия наказания, права и обязанности, он предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка отбывания наказания, о чем дана подписка.

В связи с изменением места жительства Деберсковым С.А. его личное дело передано в филиал по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

19 января 2022 года Деберскову С.А. повторно доведен порядок отбытия наказания, разъяснены права и обязанности, предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка отбывания наказания, о чем осужденным дана подписка, местом отбытия наказания Деберскову С.А. установлен адрес: Ульяновская область, г. Д***, ул. М***, д.***, кв.***, в отношении него применены электронные средства надзора и контроля (оборудование СЭМПЛ): по месту жительства установлено стационарное контрольное устройство, на ноге закреплен электронный браслет.

28 февраля 2022 года осужденный Деберсков С.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания: отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за допущенное нарушение 3 марта 2022 года ему объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

26 марта 2022 года Деберсков С.А. вновь отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ему объявлено официальное предостережение.

С 21 по 28 апреля 2022 года Деберсков С.А. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный,  неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы после примененных к нему установленных законом мер взыскания, то есть  злостно уклонялся от отбывания наказания.

В связи с этим судом принято верное решение о замене осужденному неотбытого наказания лишением свободы.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что ему не был доведен порядок отбывания наказания, в противном случае он смог бы изменить место жительства, переехав к сестре, и не допустил  бы нарушений отбывания наказания, опровергаются материалами дела, согласно которым осужденному дважды доводился порядок исполнения наказания.

Содержащаяся в апелляционной жалобе просьба о снисхождении с учетом отношения осужденного к отбыванию наказания не может быть признана подлежащей удовлетворению.

Срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным, определен судом верно.

Вид исправительного учреждения  назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ,  постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2022 года в отношении Деберскова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий