Судья Булдина Т.М.                                                               Дело № 44-Г-***              

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          27 марта 2008 года                                         

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председателя Парфенова А.А.

и членов президиума Шамова А.В., Ермохиной Т.Н., Смолкиной Л.М.

по докладу судьи областного суда Горячевой С.В.,

рассмотрев дело по надзорной жалобе Б*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2007 года по иску Б*** к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска  о признании недействительным решения,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Б*** обратилась в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска  о признании недействительным решения от 15 января 2007 года.

 

В обоснование заявленных требований указала, что данным решением она привлечена к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ по доходу за 2005 год  и подвергнута штрафу в размере 3115 рублей 80 копеек. Она обязана также уплатить налог в сумме 15 579 рублей и пени в сумме 1140 руб. 38 коп. Всего к взысканию - 19 835 руб. 18 коп. Налоговая база для исчисления налога определена ей налоговым органом в сумме 119 840 руб., полученной от продажи в 2005 году принадлежащих ей акций, которые находились у нее в собственности более трех лет (с 1997 года).   Считает названное решение незаконным, так как она имеет право на налоговый вычет при продаже ценных бумаг, которые находились у нее в собственности более трех лет. 

 

Просила удовлетворить ее требования.

 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2007 года  решение ИФНС по Засвияжскому району № *** от 15.01.2007 года в отношении Б*** в части взыскания штрафа и пеней изменено. Уменьшены: сумма штрафа до 1 000 рублей и пени до 200 рублей. В остальной части данное решение оставлено без изменения.

 

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе Б*** просит отменить состоявшееся по делу решение суда, как постановленное с существенным нарушением норм материального права.

 

В жалобе указала, что суд не применил подлежащий применению абз.23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ, введенный ФЗ РФ от 30.12.2006 года №268-ФЗ, и неправильно разрешил спор.

 

Судьей Ульяновского областного суда Горячевой С.В. вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для рассмотрения по существу, отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б***, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

 

Из дела усматривается, что Б*** при рассмотрении иска ссылалась на то обстоятельство, что, продав акции в 2005 году, она имела право на налоговый вычет, представила в налоговый орган 28.09.2006 года уточненную декларацию, однако на сумму 119 840 рублей ей налоговый вычет не предоставили.

 

Как следует из решения, суд, делая вывод об отсутствии у Б*** права на имущественный налоговый вычет в сумме, полученной ею как налогоплательщиком от продажи акций, указал, что согласно п.3 ст.214.1 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется только при условии, что реализованные акции (ценные бумаги) ранее были приобретены налогоплательщиком на основании возмездных сделок. Поскольку доказательств возмездности приобретения акций Б*** налоговому органу не представила, ИФНС обоснованно предложила Б*** уплатить НДФЛ в сумме 15 579 рублей, пени за просрочку платежа, а также была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа.

 

Делая такой вывод, суд не учел, что Федеральным законом от 30.12.2006 года №268-ФЗ, вступившим в законную силу 01.02.2007 года, пункт 3 ст.214.1 НК РФ был дополнен абзацем 23 (п.2 ст.2 ФЗ).

 

Согласно абз.23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ в редакции указанного закона при продаже (реализации) до 01.01.2007 года ценных бумаг, находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абз.1 подп.1п.1 ст.220 НК РФ.

 

В соответствии с абз.1 подп.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. 

 

Из абз. 23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ не усматривается, что право на налоговый вычет налогоплательщика, реализовавшего ценные бумаги до 01.01.2007 года, связано с возмездным характером приобретения ценных бумаг.

 

Об отсутствии в силу данной нормы привязки к возмездному характеру приобретения ценных бумаг при предоставлении имущественного налогового вычета указано в письме Министерства финансов РФ от 02.04.2007 года №03-04-07-01/46, письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26.04.2007 года №03-04-05-01/127.

 

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 30.12.2006 года №268-ФЗ положения абз.23 пункта 3 ст.214.1 НК РФ распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2002 года.

 

Тем самым данной норме придана обратная сила.

 

Рассматривая дело, суд  доводы сторон с учетом требований данных норм не исследовал и оценки им не дал.

 

При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене  с направлением дела на новое рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 391 ГПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска   от 21 марта 2007 года отменить и  дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель                                                                                  А.А. Парфенов