УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело №22-1816/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             29 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Трофимова О.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года, которым 

 

Трофимову Олегу Петровичу,

***

 

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 декабря 2021 года,

Постановлено:

- направить Трофимова О.П. для отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;

- взять осужденного под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2022 года.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Трофимова Г.А., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Трофимов О.П. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 декабря 2021 года  по ч.1. ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными  средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию дважды в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

 

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2021 года

 

Начальник филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области О*** обратился в суд с представлением об отмене Трофимову О.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором  в виде лишения свободы.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осужденный Трофимов О.П., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, освободить его из-под стражи.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Трофимова Г.А., суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Трофимова О.П., процедура, предусмотренная ст.399 УПК РФ, принцип  состязательности и права осужденного на защиту, соблюдены.

 

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

Из представленных материалов следует, что Трофимов О.П., как условно осужденный, 23 декабря 2021 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 24 декабря 2021 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается подпиской от этого же числа.

 

Постановлением Димитровградского городского суда от 18 марта 2022 года Трофимову О.П. был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – не посещать заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.

 

15 февраля и 17 мая 2022 года Трофимов О.П. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 апреля 2022 года Трофимову О.П. назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток за совершение 20 апреля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

 

17 февраля и 23 мая 2022 года Трофимов О.П. предупреждался о возможности отмены условного осуждения: за неявки  без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и привлечение к административной ответственности.

 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период испытательного срока, допустившего в течение года более двух нарушений порядка отбытия наказания, то есть систематически не выполнявшего возложенные на него приговором обязанности, в том числе и после предупреждения о возможности отмены условного осуждения, суд пришел к  правильному выводу о необходимости отмены Трофимову О.П. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

 

Правильно определен срок неотбытого основного наказания в виде лишения свободы и назначен вид исправительного учреждения.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

 

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года в отношении Трофимова Олега Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий