УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Глебов А.Н.                                                                           Дело № 22-1722/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                            22 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Нуретдинова И.И.,

защитника - адвоката Завалинича В.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам  

 

Нуретдинова Ильгиза Исхаковича,

*** осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (34 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих – в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 1 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года,

 

на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2022 года, которым отказано в восстановлении пропущенного осужденным срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года.

 

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав  выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционных жалобах осужденный Нуретдинов И.И. просит отменить постановление суда и восстановить ему срок на обжалование приговора от 4 октября 2019 года. Находясь под подпиской о невыезде, на оглашение приговора не явился, под стражу взят был 26 марта 2022 года. Копию приговора получил 28 апреля 2022 года в следственном изоляторе, 6 мая 2022 года приговор обжаловал в апелляционном порядке, апелляционная жалобы зарегистрирована в специальной части 13 мая 2022 года. Полагает, что апелляционную жалобу подал в срок, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ. Защитник - адвокат Лукишин С.В. подал апелляционную жалобу на приговор без его согласия и при отсутствии соответствующего поручения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Нуретдинов И.И., защитник - адвокат Завалинич В.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Рябов И.В. возражал по доводам апелляционных жалоб и указал на обоснованность отказа в восстановлении срока на обжалование приговора.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

 

Статьей 389.5 УПК РФ предусмотрено восстановление срока апелляционного обжалования в случае пропуска срока по уважительной причине.

 

Из материалов дела следует, что Нуретдинов И.И. на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и оглашения приговора под стражей не содержался. Приговор в отношении Нуретдинова И.И. и других был постановлен 4 октября 2019 года. На оглашение приговора последний не явился, в связи с чем приговор был провозглашен в отсутствие осужденного, постановлением суда от 8 октября 2019 года Нуретдинов И.И. был объявлен в розыск.

 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий уклонявшийся от отбывания наказания осужденный Нуретдинов И.И. был задержан 26 марта 2022 года и помещен в следственный изолятор.

 

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки, копию приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 октября 2019 года Нуретдинов И.И. получил 28 апреля 2022 года.

 

6 мая 2022 года осужденный подал на приговор апелляционную жалобу, которая поступила в специальную часть следственного изолятора 13 мая 2022 года, а в дальнейшем – дополнения, которые судья первой инстанции 17 июня 2022 года возвратил осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, разъяснив порядок восстановления срока обжалования. Рассмотрев ходатайство осужденного от 26 июня 2022 года о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 4 октября 2019 года, судья не нашел уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора и отказал в удовлетворении его ходатайства, мотивировав свой вывод в постановлении, не согласиться с которым оснований не имеется.

 

С доводами апелляционной жалобы осужденного о том, что после получения им копии приговора 28 апреля 2022 года он подал апелляционную жалобу в течение 10 суток, согласиться нельзя, поскольку согласно материалам дела приговор в отношении Нуретдинова И.И. был провозглашен 4 октября 2019 года и в соответствии с положениями ст.389.4 УПК РФ именно с этого дня для Нуретдинова И.И., не содержащегося под стражей, исчисляется срок подачи апелляционной жалобы.

 

Впоследствии Нуретдинов И.И. имел право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, которым он воспользовался.

По смыслу закона лицо, пропустившее срок обжалования, должно предоставить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. Нуретдинов И.И. на оглашение приговора не явился по собственному желанию, скрылся от суда, как участник уголовного судопроизводства не воспользовался правом на получение копии приговора, не обжаловал приговор лично и своевременно. Установив, что Нуретдинов И.И. в установленный уголовно-процессуальным законом 10-суточный срок после провозглашения приговора не обжаловал его, находился в розыске, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии ограничений либо препятствий его волеизъявлению на обжалование приговора не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в ходатайстве осужденного обстоятельства пропуска срока обжалования приговора (побег от суда) уважительными не являются.

При этом судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах сроки обжалования приговора для Нуретдинова И.И. должны исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня его получения после розыска и задержания.

Доводы ходатайства осужденного о том, что сроки обжалования для него должны исчисляться с момента вручения ему копии приговора, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда надлежаще в этой части мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Аргументы апелляционных жалоб о нарушении права Нуретдинова И.И. на защиту не соответствуют действительности, поскольку право обжалования приговора в апелляционном порядке было реализовано через защитника-адвоката Лукишина С.В., который, вопреки доводам апеллянта, обжаловав приговор суда, действовал в интересах осужденного в строгом соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года №63-ФЗ и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Следует отметить, что у осужденного Нуретдинова И.И. имеется право кассационного обжалования приговора, в связи с чем его доводы об ограничении права на доступ к правосудию убедительными признать нельзя.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 июля 2022 года об отказе осужденному Нуретдинову Ильгизу Исхаковичу в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 4 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий