УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.                                                                            Дело № 22–1650/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            15 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора             Чубаровой О.В.,

при секретаре                         Коваленко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рассказова Р.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2022 года, которым

 

РАССКАЗОВУ    Роману Александровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда город Ульяновска от 15 сентября 2015 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2015 года) Рассказов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением  ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Начало срока – 15 сентября 2015 года (с зачетом времени содержания под стражей с 21 мая 2015 года по 14 сентября 2015 года), конец срока отбытия наказания – 19 августа 2024 года.

 

Осужденный Рассказов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение об отказе в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Рассказов Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением законодательства.

Считает, что судом нарушены его права предусмотренные постановление Пленума ВС от 21 апреля 2009 года № 8.

Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

 

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов жалобы и обосновал ее несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Исследовав данные о личности осужденного Рассказова Р.А., суд отказал ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку пришел к выводу о том, что достаточных оснований полагать, что Рассказова Р.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

 

Из материалов дела следует, что Рассказов Р.А. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако на него было наложено 8 взысканий за допущенные нарушения режима отбывания наказания, в том числе *** которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного. 

Вместе с тем, Рассказов Р.А. надлежащих мер для погашения задолженностей по гражданским искам не предпринимал. Согласно приговору имеет обязательства по возмещению ущерба в виде компенсации морального вреда на сумму 1000000 рублей, который погашен осужденным в незначительной части.

Суд, верно, учел при принятии решения, нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания в определенный период срока, несмотря на то, что наложенные на него взыскания сняты и погашены, поскольку это относится к данным характеризующим Рассказова Р.А.

При этом наличие поощрений, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и не может рассматриваться как безусловное основание для условно-досрочного освобождения.

При разрешении ходатайства судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и прокурора.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения.

Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Рассказова Р.А., однако в данном случае, по мнению суда, такой совокупности не имеется.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2022 года в отношении Рассказова Романа Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий