УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Резовский Р.С. Дело №
12-325/2022
73RS0003-01-2022-002814-51
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 1 июля 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов
Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Енгибаряна Артура Робертовича на постановление судьи
Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 23 июня 2022 года (дело № 5-1696/2022),
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.06.2022 Енгибарян А.Р. привлечен к административной ответственности
по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с
административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме
принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В целях исполнения назначенного ему наказания в виде принудительного
выдворения за пределы Российской Федерации Енгибарян
А.Р. помещен в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц
без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, до
принудительного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Енгибарян
А.Р. не соглашается с вынесенным судебным постановлением, просит его изменить в
части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы
Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской
Федерации, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы
Российской Федерации.
В обоснование жалобы указывает, что он (Енгибарян
А.Р.) 01.05.2022 был задержан сотрудниками ГИБДД по факту совершения
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП
РФ. За совершения этого правонарушения он был подвергнут административному
наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с чем не
смог выехать в предусмотренный законом пятидневный срок.
Полагает, что обязанность выехать с территории Российской Федерации у
него возникла после вступления в законную силу постановления судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска, которым ему было назначено наказание в виде
административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме
контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Подробно позиция Енгибаряна А.Р. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу об административном
правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.
Енгибарян А.Р. не пожелал участвовать в судебном
заседании, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в
отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что
совершенное Енгибаряном А.Р. деяние верно
квалифицировано по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица
без гражданства от исполнения административного наказания в виде
административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме
контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Материалами дела
об административном правонарушении установлено, что Енгибарян
А.Р. являясь лицом, в отношении которого 11.04.2022 Ленинским районным судом г.
Ульяновска вынесено постановление о привлечении его к административной
ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении
административного наказания в виде административного выдворения за пределы
Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из
Российской Федерации, вступившее в законную силу 26.04.2022, не покинул
территорию Российской Федерации в предусмотренный законом пятидневный срок, то
есть уклонился от исполнения административного наказания в виде
административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме
контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Пятидневный срок
выезда, после вступления в законную силу постановления о выдворении форме
контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации
иностранного гражданина, установлен ч. 6 ст. 32.10 КоАП
РФ.
Как обоснованно
указано в протоколе об административном нарушении на момент выявления этого
правонарушения 23.06.2022 Енгибарян А.Р. бесспорно
являлся лицом, нарушившим требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП
РФ.
Вина Енгибаряна А.Р. в совершении вменяемого правонарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в
постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об
административном правонарушении, копиями постановления судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 11.04.2022 и решения судьи Ульяновского областного
суда от 26.04.2022, сведениями органов миграционного учета, объяснениями самого
Енгибаряна А.Р., которые оценены
судьей районного суда в соответствии
с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в
пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы
судьей районного суда, доводам Енгибаряна А.Р. дана
надлежащая правовая оценка. При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность
выводов судьи районного суда не опровергнута.
Нарушений прав Енгибаряна А.Р., как при
вынесении оспариваемого постановления, так и при производстве по делу, влекущих
отмену постановления, не установлено.
Вопреки доводам жалобы по делу отсутствуют основания полагать, что
назначенное Енгибаряну А.Р. наказание в виде
выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого
самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации не представилось
возможным исполнить, в связи с тем, что начиная с 01.05.2022 Енгибарян А.Р. был подвергнут административному наказанию в
виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку и после отбытия
наказания в виде административного ареста и до момента его задержания
23.06.2022 Енгибарян А.Р. также более 40 дней
уклонялся от выезда с территории Российской Федерации.
Наказание Енгибаряну А.Р. назначено в полном
соответствии с санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а также
с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,
совершавшего противоправные действия, иных обстоятельств, имеющих значение для
дела.
При этом выводы судьи районного суда основаны на доказательствах,
подтверждающих необходимость применения к Енгибаряну
А.Р. избранной меры ответственности,
соразмерность которой соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого
судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2022 года оставить
без изменения, жалобу Енгибаряна Артура Робертовича –
без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Жаднов Ю.М.