У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Дементьева Н.В.                                                       Дело № 12-329/2022 

73RS0015-01-2022-000257-05

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            28 июля 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего С*** П*** Н*** на постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 года Дудочкина С.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, потерпевший С*** П.Н. не соглашается с вынесенным постановлением судьи районного суда, полагает, что Дудочкиной С.Ф. необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что после ДТП на следующий день он плохо себя чувствовал, обратился в Новоспасского районную больницу. На стационарном лечении находился до 06.01.2022. Согласно выписному эпикризу ему была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого плеча.

Кроме того, указывает, что Дудочкина С.Ф. вину в совершенном правонарушении не признала, извинений не принесла, причиненный вред не возместила.

Также указывает, что, будучи инвалидом, он из-за полученных повреждений был госпитализирован в медицинское учреждение в канун новогодних праздников. Его супруга, будучи больной, в период его госпитализации оказалась в беспомощном состоянии, что привело к его нравственным переживаниям.  

Обращает внимание, что автомобиль, которым он управлял, после ДТП непригоден для дальнейшей эксплуатации.

Указывает, что наказание в виде административного штрафа для Дудочкиной С.Ф. является слишком мягким, поскольку каких-либо мер по заглаживанию своей вины она не предпринимала.

Подробно позиция потерпевшего С*** П.Н. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав С*** П.Н. и его представителя адвоката Насырова Н.Х., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав Дудочкину С.Ф., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении от 10.03.2022 следует, что  26 декабря 2021 года в 18 часов 20 минут на 125 км автодороги «Солдатская Ташла – Старая Кулатка» в Новоспасском районе Дудочкина С.Ф., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением С*** П.Н.

В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинского эксперта № *** от 09.02.2022 года водителю С*** П.Н., *** года рождения, был причинен легкий вред здоровью

Действия Дудочкиной С.Ф. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дудочкиной С.Ф., нарушившей Правила дорожного движения.

Факт того, что виновником дорожно-транспортного происшествия является именно Дудочкина С.Ф., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также самой Дудочкиной С.Ф. не оспаривается.

Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия С*** П.Н. причинен легкий вред здоровью, нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу. В частности, этот факт подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта № *** (л.д. 31-33).

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Дудочкиной С.Ф. В частности, судьей районного суда учтено признание ей своей вины в совершении правонарушения.

С учетом всех этих обстоятельств судья районного суда обоснованно назначил в качестве наказания административный штраф в размере 5 000 руб., предусмотренный ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы потерпевшего С*** П.Н. о том, что Дудочкина С.Ф. заслуживает более сурового административного наказания, подлежат отклонению. При этом исхожу из следующего.

Как следует из пояснений С*** П.Н. в данном судебном заседании, его требования о более суровом наказании Дудочкиной С.Ф. обусловлены наличием у него материальных претензий к ней.

Как пояснили в данном судебном заседании участвующие в деле лица, в порядке гражданского судопроизводства споры, вытекающие из указанного выше ДТП, уже разрешены. Принятые по этим спорам решения судов уже вступили в законную силу.

В данном судебном заседании Дудочкина С.Ф. предлагала С*** П.Н. различные варианты добровольного исполнения ею состоявшихся судебных решений,  на что согласия С*** П.Н. не получила.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

При этом нахожу заслуживающими внимания доводы Дудочкиной С.Ф. о том, что лишение её права управления транспортными средствами приведет к существенному ограничению её мобильности и, соответственно, существенно снизится её доход как индивидуального предпринимателя, что ухудшит её возможности по быстрейшему осуществлению выплат как самому С*** П.Н., так и собственнику автомобиля, которым С*** П.Н. управлял в момент ДТП.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания. Вид и размер назначенного наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2022 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшего С*** П*** Н***  – без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                 Ю.М. Жаднов