УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чуваева Т.Н.

Дело № 22-1516/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 июля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Таирова Д.Э.,

при секретаре Рождественской А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Таирова Д.Э. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2022 года, которым разрешено представление начальника исправительного учреждения о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении

 

ТАИРОВА Дамира Эрфановича,

***

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Таиров Д.Э. оспаривает решение суда,  указывает, что судом необоснованно не зачтен в срок наказания время заключения под стражу по приговору от 15 мая 2019 года  в период с 12 марта по 10 апреля 2019 года. Просит зачесть данный период.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 20 июля 2018 года Таиров Д.Э. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Барышского городского суда Ульяновской области от 12 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы Таирову Д.Э. заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок  наказания постановлено исчислять с 12 марта 2019 года, взят под стражу в зале суда.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2019 года Таиров Д.Э. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением  ст. 70 УК РФ  (приговоры от 8 мая  и 20 июля 2018 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 11 апреля 2019 года, приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019 года.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года Таиров Д.Э. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15 мая 2019 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 11 апреля по 14 мая 2019 года включительно, приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года. 

Врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о  разъяснении начала срока отбывания наказания и об уточнении периода зачета времени содержания под стражей, а также кратности.

Суд постановлено следующее решение:

по приговору от 15 мая 2019 года срок отбытия Таировым Д.Э. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 28 мая 2019 года;

время содержания Таирова Д.Э. под стражей в период с 15 мая по 27 мая 2019  года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено Таирову Д.Э. в срок отбытия окончательного наказания, назначенного приговором от 15 мая 2019  года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 11 апреля 2019 года в период с 23 апреля по 14 мая 2019 года включительно;

время содержания Таирова Д.Э. под стражей по приговору от 11 апреля 2019  года в период с 11 по 22 апреля 2019  года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано  решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему, в том числе, применялась мера пресечения в виде  заключения под стражу.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ в случае возникновения неясностей и сомнений при исполнении приговора, вступившего в законную силу, они могут быть разрешены судом.

С учетом указанных положений закона судом первой инстанции разъяснен порядок исполнения приговора в отношении Таирова Д.Э., а  также произведен зачет времени содержания под стражей в срок наказания. Решение суда в этой части  участниками не обжалуется.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени содержания под стражей, проведенного в порядке исполнения приговора от 20 июля 2018 года, с 12 марта до 11 апреля 2019 года, то есть до постановления последующего приговора, являются необоснованными, поскольку приговором от 11 апреля 2019 года наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания. Уголовный закон в данном случае не предусматривает возможности зачета отбытого наказания в срок наказания, назначенного по совокупности приговоров наказания.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2022 года в отношении осужденного Таирова Дамира Эрфановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий