УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0015-01-2022-000031-04
Судья Берхеева Г.
И.
Дело № 33-2301/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 28
июня 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре
Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вагапова Фяниса
Фяттаховича на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9
марта 2022 года, по гражданскому делу № 2-36/2022, по которому постановлено:
в удовлетворении искового
заявления Вагапова Фяниса Фяттаховича к обществу с ограниченной
ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении
независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
штрафа, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Вагапов Ф.Ф.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее -
ООО) «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой
гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
судебных расходов.
В обоснование
заявленных требований истец указал, что 2 декабря 2021 года между ним и ООО
«Д.С. Дистрибьютор» заключен договор оказания услуги - договор независимой
гарантии на сумму 198 000 руб. Оплата произведена в полном объеме с
привлечением кредитных денежных средств в рамках кредитного договора № *** от 2 декабря
2021 года, заключенным между ним и ПАО АКБ «Абсолют Банк». Причиной заключения
договора независимой гарантии, а также кредитного договора явилось заключения
договора купли-продажи транспортного средства
№ *** от 2 декабря 2021 года.
В адрес ответчика
истцом направлено заявление с требованием о расторжении договора независимой
гарантии от 2 декабря 2021 года, на которое ответчик ответил отказом, поскольку
полагает, что услуга оказана в полном объеме, в подтверждение чего выдан
сертификат в день заключения данного договора.
Истец считает, что в
момент заключения спорного договора он был введен в заблуждение относительно
условий всей сделки и фактически ему была навязана дополнительная услуга
банковской гарантии.
Просил суд признать
п. 1.2 условий независимой гарантии в части невозможности отказа принципалом от
договора – незаконным, расторгнуть договор независимой гарантии, взыскать с ООО
«Д.С. Дистрибьютор» плату за независимую гарантию в размере 198 000 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также штраф,
предусмотренный п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Разрешив по существу
заявленный спор, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Вагапов Ф.Ф. просит отменить
решение суда в связи с неправильным применением норм материального и
процессуального права, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить
исковые требования.
В обоснование жалобы
указывает, что в момент заключения договора купли-продажи транспортного
средства он был введен в заблуждение относительно условий всей сделки, и
фактически ему была навязана услуга банковской гарантии. При этом условиями
гарантии четко не определена денежная сумма, подлежащая выплате бенефициару,
отсутствуют четкие реквизиты бенефициара.
Полагает, что в
данном случае гарантия полностью подменяет услугу страхования, поскольку в
такой гарантии нет необходимости как у кредитора, что подтверждает отсутствие
условий в кредитном договоре, так и у истца, поскольку последним день кредит в
полном объеме погашен.
Считает незаконными
и ущемляющими права истца положения п. 1.2. сертификата независимой гарантии, в
котором указано, что принципал не вправе отказаться от данной услуги. Более
того истец в данном случае терпит существенный убыток, а именно 198 000 руб. -
стоимость услуги.
Считает, что условия
сертификата носят признаки опционного
соглашения, они противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей»,
которым предусмотрена возможность расторжения договора, в том числе, в случае
непредставления покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе,
услуге). При этом, отсутствие полной и достоверной информации подтверждается
тем, что все условия не отражены в
сертификате, а размещены на веб-сайте ответчика, из чего следует, что истец не
был в полном объеме ознакомлен с условиями, порядком действия договора.
Настаивает на том,
что договор независимой гарантии, заключенный сторонами, является договором
возмездного оказания услуг, в связи с чем его условия подлежат толкованию во
взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства.
Полагает, что к отношениям о возмездном оказании услуг
подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей», статьей 32
которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения
договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты
исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
обязательств по данному договору.
Не соглашается с
выводами суда в решении, что условиями договора о предоставлении независимой
гарантии установлен безотзывный характер
независимой гарантии и что договор был исполнен в момент выдачи независимой
гарантии – сертификата. Условия договора, не предусматривающие возможность
возврата цены гарантии при расторжении договора, применению не подлежат, в связи
с тем, что Вагапов Ф.Ф., как потребитель услуг, имел право отказаться от
исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением
расходов, возникших у ответчика.
Суд не учел, что
право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении
потребительского кредита предусмотрено также Федеральным законом «О
потребительском кредите (займе)».
Считает, что условия
договора о безотзывном характере независимой гарантии ничтожны, как
противоречащие норма закона о праве заемщика
отказаться от дополнительных услуг.
Доказательств, что
ООО «Д.С. Дистрибьютор» понесло какие-либо расходы в связи с заключением
договора, в материалы дела представлено не было.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Д.С. Дистрибьютор» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела
установлено, что 2 декабря 2021 года по договору купли-продажи № *** Вагапов Ф.Ф. приобрёл в автосалоне ООО
«Автономия» автомобиль марки «CHERY TIGGO4», 2021 года
выпуска, белого цвета, стоимостью 1 950
000 руб.
В этот же день, 2 декабря 2021 года между ПАО АКБ «Абсолют
Банк» и Вагаповым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № *** от 2 декабря 2021
года на сумму 1 385 616 руб. 08 коп. сроком действия 96 месяцев с
процентной ставкой 16,250% годовых на приобретение вышеуказанного транспортного
средства.
Истцу на основании
его заявления от 2 декабря 2021 года о предоставлении независимой гарантии
выдан сертификат *** от 2 декабря 2021 года, согласно которому ООО «Д.С.
Дистрибьютор» в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии,
утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №*** от 21
сентября 2021 года и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети
Интернет по адресу: http://digitalfin.ru, в соответствии с выбранным клиентом
(принципалом) тарифным планом была предоставлена безотзывная независимая
гарантия исполнения договорных обязательств истца по договору потребительского
кредита № *** от 2 декабря 2021 года.
Из суммы выданного
истцу кредита на основании заявления Вагапова Ф.Ф. от 2 декабря 2021 года были списаны денежные средства в
размере 198 000 руб. в счет оплаты независимой гарантии «Программа 3.1» и
перечислены ООО «Д.С.Дистрибьютор», истцу ответчиком был выдан сертификат ***
от 2 декабря 2021 года.
В данном сертификате
прописаны Условия безотзывной
независимой гарантии «Программа 4.1».
В заявлении о
выдаче независимой гарантии Вагапов Ф.Ф. указал, что ознакомлен с Офертой о
порядке предоставления независимой гарантий ООО «Д.С. Дистрибьютор» (далее – Оферта), размещенной ООО «Д.С.
Дистрибьютор» по адресу: http://digitalfin.ru.
Согласно Оферте о
порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной генеральным
директором ООО «Д.С. Дистрибьютор» №*** от 21 сентябрям 2021 года (т.1, л.д.
179-184), размещенный в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет по
адресу: http://digitalfin.ru является официальным публичным предложением,
адресованным неопределенному кругу физических лиц, ООО «Д.С. Дистрибьютор» о
заключении договора о предоставлении независимой гарантии, содержащее все
существенные условия предлагаемого к заключению договора.
Заключение договора
о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и
соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого
физического лица к условиям предоставления независимых гарантий,
предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со статьей 428 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Договор о
присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления
принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой,
действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о
предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в
настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении
принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Гарантом по договору
выступает - ООО «Д.С. Дистрибьютор», принципалом является физическое лицо,
заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии
с настоящей офертой в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по
заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа).
Независимая гарантия
- обязательство гаранта уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии
с условиями, изложенными в настоящей оферте, в обеспечение исполнения
обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа),
заключенного между принципалом и бенефициаром.
Сертификат
независимой гарантии - документ, выданный гарантом либо уполномоченным им лицом
в порядке и форме, предусмотренной действующим законодательством и настоящей
офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии,
позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой
гарантии.
В заявлении о предоставлении независимой гарантии Вагапов
Ф.Ф. указал, что данное заявление он просит расценивать как согласие на заключение договора о предоставлении
независимой гарантии Гарантом – ООО «Д.С.Дистрибьютор».
Согласно п. 2.1.
Оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант
обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным
планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала
независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору
потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и
Бенефициаром.
Из п. 2.3 Оферты
следует, что с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи
сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у Гаранта возникает
обязательство перед Бенефициаром уплатить Бенефициару согласно условиям
независимой гарантии денежную сумму в обеспечении Принципалом обязательств по
договору потребительского кредита.
Пунктом 2.4 Оферты
предусмотрено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не
зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой
гарантии.
В пункте 3.7 Оферты
закреплено, что согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской
Федерации, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от
обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При
досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору
(договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Гаранта за
предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.
Согласно п. 5.2
Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с
договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой
(безотзывной) гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том
числе в случаях получением Гарантом уведомления Принципала о досрочном
прекращении действия гарантии или освобождения Гаранта от обязательств по
гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства
по независимой гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром.
Сумма по независимой
гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному
договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой
гарантией (в общей сумме платежей по которым гарант обязуется выплатить
бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) - 12 месяцев; обеспечиваемое
независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) № *** от
2 декабря 2021 года, дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – 2 декабря
2021 года; наименование бенефициара – ПАО АКБ «АбсолютБанк», стоимость
программы 198 000 руб.; услуги по независимой гарантии оказываются ООО «Д.С.
Дистрибьютор».
Все прочие условия
независимой гарантии определены Офертой о предоставлении независимой гарантии.
Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется
(подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с
момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении
независимой гарантии.
В заявлении о
предоставлении независимой гарантии имеется подпись Вагапова Ф.Ф. о том, что данное заявление им
подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности Принципала
перед кредитором (Бенифициаром) в качестве дополнительного обстоятельства,
учитывающегося кредитором (Бенефициаром) в пользу принятия решения о
предоставлении кредита, при этом указана сумма 198 000 руб.
Таким образом,
заключенный между сторонами договор независимой гарантии содержал все
необходимые условия, в том числе о сроках действия договора, об обеспечиваемых
обязательствах истца.
13 декабря 2021 года
Вагапов Ф.Ф. направил в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» уведомление об отказе от
независимой гарантии «Программа 3.1», сертификат *** от 2 декабря 2021 года и
заявление о возврате денежных средств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно статье 368 Гражданского кодекса
Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по
просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему
лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями
данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого
такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме
считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить
подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом
(п. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434),
позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в
подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном
законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными
организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими
организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего
пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре
поручительства (п. 3). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи;
принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому
обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее
определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых
должна быть выплачена сумма гарантии (п. 4).
В силу части 1 статьи 370 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией
обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от
основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от
отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других
обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Пунктом 2.5 Оферты о порядке предоставления
независимых гарантий, утвержденной генеральным директором ООО «Д.С.
Дистрибьютор» №*** от 21 сентябрям 2021 года (т.1, л.д. 179-184), установлено,
что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая
Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.
Пунктом 2.7 Оферты предусмотрено, что в силу
статей 370-371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о
предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном
объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент
предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств
Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все
существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что
обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи
сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия
независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от настоящего договора о
предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного
сертификата.
Согласно пункту 3.1.4 Оферты дата выдачи
сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.
В материалы дела по запросу судебной коллегии
представлены доказательства направления ООО «Д.С.Дтстрибьютор» в АКБ «Абсолют
банк» электронной почтой уведомления о предоставлении истцу независимой
гарантии по кредитному договору.
АКБ «Абсолют банк» подтвердил факт получения выданной истцу
гарантии, о чем направил в адрес суда соответствующие документы, а именно -
направленные Гарантом в адрес банка заявление истца о предоставлении
независимой гарантии от 2 декабря 2021 года, заявление истца о перечислении
Гаранту стоимости услуг по договору от 2 декабря 2021 года, сертификат № *** от
2 декабря 2021 года, исполненный счет на оплату услуг по договору № *** от 2
декабря 2021 года.
Оценив в
совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел
к выводу, что истец целенаправленно приобрел независимую гарантию,
руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору. Истец
был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и
самостоятельно принял решение в пользу её приобретения, в связи с чем суд
посчитал необоснованными доводы истца
его представителя о том, что ему были навязаны дополнительные услуги,
что ему была предоставлена ненадлежащая информация по договору о предоставлении
независимой гарантии.
Условиями договора
независимой гарантии возможность одностороннего отказа от договора не
предусмотрена.
Доводы апелляционной
жалобы истца о том, что независимая гарантия является по сути договором
страхования, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из
материалов дела следует, что ответчик не осуществляет страховую деятельность и
не брал на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую
премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно
или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму)
при наступлении какого-либо страхового случая. Договор страхования является
самостоятельным видом договора, тогда как независимая гарантия является
обеспечением исполнения обязательства.
Поскольку условиями
заключенного между Вагаповым Ф.Ф. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о
предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой
гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, суд
первой инстанции правильно не усмотрел оснований для расторжения договора
независимой гарантии и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в
размере 198 000 руб.
Обстоятельств,
свидетельствующих об ущемлении прав истца как потребителя услуг в отношениях с
ответчиком, судом установлено не было, в связи с чем требования о компенсации
морального вреда, взыскании штрафа на основании статей 13, 15 Закона Российской
Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также
оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
Действующим
законодательством не предусмотрено право
потребителя на отказ от уже предоставленной услуги.
Иные доводы
апелляционной жалобы Ваганова Ф.Ф. подлежат отклонению, как основанные на
ошибочном толковании норм материального права.
Принятое по делу
решение является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 марта 2022 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Вагапова Фяниса Фяттаховича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 6
июля 2022 года.