У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Хайруллин Т.Г.                                                       Дело № 12-304/2022

(5-1102/2022)                                                      73RS0001-01-2022-001828-11

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         30 июня 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дворянкина Леонида Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2022 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2022 Дворянкину Л.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В вину Дворянкину Л.В. было вменено то, что 06.03.2022 в 14 часов 25 минут  он,  являясь участником публичного мероприятия в форме пикетирования на тему: выражение протеста против проводимой Вооруженными силами РФ на территории Украины специальной операции с использованием средств наглядной агитации –  двух плакатов с текстом «Нет войне» и символа протеста «Весна» зеленых лент по адресу: г.Ульяновск, пл.Соборная, 1, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушил требования п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Дворянкин Л.В.  не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт участия в несанкционированном публичном мероприятии.

Утверждает, что в несанкционированном публичном мероприятии он не участвовал, его задержали сотрудники полиции и доставили в районный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Указывает, что с протоколом не согласился, о чем имеется соответствующая отметка.

Ссылается на презумпцию невиновности.

Подробно позиция Дворянкина Л.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании. Дополнительно Дворянкин Л.В. пояснил, что он уже был задержан в 13 час. 45 мин., в связи с чем не мог участвовать в несанкционированном публичном мероприятии в указанное в постановлении время.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Дворянкина Л.В. верно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Пунктом 1 ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.

Вина Дворянкина Л.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции Б*** В.А., объяснением сотрудника полиции К*** Э.Г., которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводам Дворянкина Л.В. о том, что он не являлся участником несанкционированного публичного мероприятия, судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

Дворянкин Л.В., являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме пикета, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправную деятельность и покинуть место проведения публичного мероприятия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы Дворянкина Л.В. о том, что он уже был задержан в 13 час. 45 мин., какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Как обоснованно указал судья районного суда, согласно протоколу о доставлении Дворянкин Л.В. был доставлен в полицию 06.03.2022 в 14 часов 40 минут, при этом протокол о доставлении подписан им без замечаний (л.д.4).

Иные доводы жалобы также не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Дворянкина Леонида Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов