УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Пайгин Р.Х.                                                             Дело № 12-308/2022

(№ 5-352/2022)                                                    73RS0006-01-2022-000506-26

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         30 июня  2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Дабижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абросимова Александра Александровича на постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2022 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 06.05.2022 Абросимову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Абросимову А.А. было вменено то, что 11.05.2021 в 18 час. 40 мин.  на 4 км + 400 м автодороги «Кузоватово-Студенец-граница области» в Кузоватовском районе Ульяновской области, в нарушение п.9.10 ПДД РФ он, управляя автомашиной ВАЗ - 111730, госномер *** не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ – 111130-22, госномер ***, под управлением водителя Н*** Б.А. В результате ДТП Н*** Б.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Абросимов А.А. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что в период с 18.04.2022 по 04.05.2022 находился на лечении в травматологическом отделении №3 ГУЗ «УОКЦСВМП», 20.04.2022 Абросимову А.А. была проведена операция – ***. 04.05.2022 он был выписан из больницы, 05.05.2022 Абросимов А.А. был поставлен на учет к участковому врачу-терапевту, ему был рекомендован прием препарата Т*** по 1 капсуле 1 раз в день и другие препараты. Утверждает, что Т*** является ***, относящимся к группе ***. Обладает сильной *** активностью, дает быстрый и длительный эффект.

Кроме того, полагает, что его участие в судебном заседании под действием лекарственного препарата Т*** не представляется возможным, поскольку он не мог полноценно защищать свои права и понимать суть происходящего.

Считает, что постановлением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 06.05.2022 грубо нарушено его право на защиту.

Подробно позиция Абросимова А.А. изложена в жалобе и поддержана его защитником Сысоевым В.К. в судебном заседании.

В жалобе Абросимов А.А. заявил ходатайство об истребовании истории болезни. Учитывая, что в судебном заседании защитником Сысоевым В.К. на обозрение была представлена медицинская карта Абросимова А.А., оснований для удовлетворения указанного ходатайства не усматриваю.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Абросимова А.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Абросимова А.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые подробно оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы Абросимова А.А. о том, что на момент рассмотрения дела не смог полноценно защищать свои права и понимать суть происходящего в связи с нахождением под воздействием лекарственного средства, достоверными доказательствами не подтверждены.

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 Абросимов А.А. участвовал в судебном заседании, ему были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, он зачитал ходатайство об отложении судебного заседания, которое было оставлено судьей без удовлетворения. Из судебного постановления следует, что при рассмотрении дела судья установил, что Абросимов А.А. находился в адекватном состоянии и понимал значение своих действий.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Абросимову А.А.  в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными. При назначении наказания по делу судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в том числе совершение однородного правонарушения ранее.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи городского суда, не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2022 года оставить без изменения, а жалобу Абросимова Александра Александровича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов