УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***- 2008 г.                                         Судья Дубенская Е.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 марта  2008 г.                                                                     г.Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лисовой Л.С.,

судей    Шлейкиной О.В. и Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя Б*** П.В. –Л*** М.М.  на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2007 года, по которому суд постановил:

Иск Б*** Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Б*** П.В. в пользу Б*** Н.Л. сумму долга 155 000 руб.  В иске Б*** Н.Л. к Б*** П.В. и  Б*** В.Б. о взыскании денежной суммы отказать.

Взыскать с Б*** П.В. в пользу Б*** Н.Л. возврат госпошлины 3150 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Б*** Н*** Л***  обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к Б*** П*** В*** о взыскании 155 тыс. рублей - суммы долга по договору займа, а также с иском к Б*** В*** Б*** и Б*** П*** В*** о взыскании 150 тыс. рублей, затраченных на благоустройство квартиры № *** в доме *** по ул. ***, принадлежащей Б*** В.Б.

Требования мотивировала тем, что 02 августа 2006г. она дала в долг бывшему мужу Б*** П.В. 200 тыс. рублей с условием возврата ежемесячно по 5000 руб. Ответчик выплатил 45 тыс. рублей и прекратил исполнение обязательств по данному договору.

Поскольку она затратила личные средства на ремонт вышеназванной квартиры, то просила стоимость затраченных средств на ремонт квартиры взыскать с ответчиков.   

Рассмотрев спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В  кассационной жалобе представитель Б*** П.В. – Л*** М.М.  просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы приводит доводы, которые заявлялись в суде первой инстанции. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не принял во внимание довод Б*** П.В. о том, что договор займа фактически с истицей не заключался, так как денежные средства она ему не передавала.  Следовало учесть и то обстоятельство, что в период брака Б*** П.В. получил сумму кредита на неотложные нужды в размере 200 тыс. руб., которая была потрачена на совместные нужды супругов, следовательно, это общие долги супругов. Таким образом, у истицы возникло солидарное с ответчиком обязательство по возврату кредитных средств.    

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя Б*** П.В.  – Л*** М.М., представителя Б*** Н.Л. – Х*** Д.З., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили 02 августа 2006года договор займа в письменной форме, о чем свидетельствует расписка. Согласно условиям договора Б*** П.В. взял у Б*** Н.Л. в долг 200 тыс. руб. и обязался погашать по 5000 руб. ежемесячно до полного погашения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что Б*** П.В. выплатил лишь 45 тыс. руб. и прекратил выплату долга,  суд обоснованно взыскал с него в пользу истицы  сумму непогашенного долга в размере  155тыс. руб.

Доводы, приведенные  в кассационной жалобе, о безденежности договора являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Статья 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, доводы о безденежности договора должны подтверждаться письменными доказательствами. Ответчик таких доказательств не представил.

Иных оснований, предусмотренных ч.2 ст. 812 ГК РФ, для оспаривания договора также не установлено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в период брака Б*** П.В. был получен кредит, который использован на общие семейные нужды с истицей  и не погашен, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Другие доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана правильная оценка.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение  Железнодорожного   районного суда от 25 декабря  2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Б*** П.В. – Л*** М.М. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи